La importancia de mantener Crypto Crowdsales responsable | Concellodemelon.org

La importancia de mantener Crypto Crowdsales responsable

La importancia de mantener Crypto Crowdsales responsable

Para muchos empresarios, uno de los casos de uso más convincentes de la tecnología blockchain es la posibilidad de que para habilitar nuevos mercados que eliminan los obstáculos tradicionales asociados a la inversión y la financiación colectiva.

El creciente número de crowdsales públicas ha sido ampliamente cubierto en los últimos tiempos. Con estos crowdsales, las empresas venden un tenedor bitcoin marca como una forma de financiar el desarrollo temprano de los proyectos relacionados con criptomoneda. La popularidad de muchos de los primeros crowdsales ha provocado una conversación sobre donde la carga de protectionlies de consumo.

Parece que la carga, al menos por el momento, recae sobre el consumidor para hacer su propio análisis de la legitimidad, el equipo, la tecnología y la probabilidad de éxito de un proyecto.

A pesar de la situación actual, es inevitable que esta carga será, de alguna forma, con el tiempo la tierra en las empresas o las plataformas que los apoyan.

Preocupaciones legales

Cuestiones legales con respecto a crowdsales criptomoneda son inciertos en este momento. Para evitar la clasificación como la seguridad, las fichas se venden a los compradores a menudo se dice que representan el futuro acceso a la tecnología de una empresa.

La motivación para participar en crowdsales cryptoequity varía de inversor a inversor. Mientras que algunos poseen un interés genuino en la promoción de una crowdsale alimentado a través de su apoyo, otros inversores simplemente pretenden comprar barato para vender a un precio mayor.

Sin embargo, la naturaleza de cómo todas estas fichas se clasifican finalmente sigue siendo incierto por el momento.

Lo que a menudo predecible sobre una industria que carece de claridad legal y regulatorio, sin embargo, es que los participantes en la industria que pueden verse tentados a tomar las medidas mínimas para protegerse de la responsabilidad potencial. Esto no es sorprendente, ya que el establecimiento de medidas y políticas para proteger a los consumidores cuesta dinero y afecta a la línea de fondo.

Tales acciones son miopes. Reglamento, en particular en la industria de servicios financieros, es generalmente una reacción a los problemas actuales en el mercado.

Reglas están escritas para hacer frente a los problemas que existen. Por lo tanto, cómo una industria lleva a cabo negocios de hoy tiene una consecuencia directa sobre cómo se regula y requiere para llevar a cabo negocios en el futuro esa industria.

Tajetas prepagadas

La industria de las tarjetas de prepago es un buen ejemplo de cómo esta batalla entre los innovadores y los reguladores ha desempeñado en el pasado.

Tarjetas de débito prepagadas son una forma de rápido crecimiento de los pagos no en efectivo. Durante años, sobre todo a principios y mediados de los años 2000, los programas de tarjetas prepagadas fueron en gran parte no regulada y emisores fueron capaces de escribir esencialmente sus propias reglas.

Los programas de tarjetas imponen las estructuras de tarifas que castigaban los titulares de tarjetas de inactividad, que se cobra cada vez que se utilizó y se deja la tarjeta para la expiración prematura si la tarjeta no se utiliza regularmente.

Estas tasas fueron incluidos en acuerdos de tarjetas que acompañaban a las tarjetas físicas. Sin embargo, los términos a menudo se imprimen en los envases en el interior y no accesible al consumidor antes de la compra.

Como se desarrolló el mercado de tarjetas de prepago, los legisladores se dieron cuenta de los problemas de la industria en desarrollo y comenzaron la elaboración de leyes para hacer frente a ellos.

Una reacción oficial se produjo en 2009 con la aprobación de la Ley de Divulgación (CARD) Tarjeta de Crédito Responsabilidad y rendición de cuentas.

La Ley de Tarjetas restringido por inactividad o inactividad honorarios y fechas de caducidad prohibidos de menos de cinco años. Se pidió a los cargos impuestos también ser declarado visible para el consumidor comprenda fácilmente.

Se requiere este tipo de protección al consumidor para cryptocurrencies cuando las tarifas no son obvias. Esto afectará cryptoequity y las rampas de entrada a la misma, incluyendo las tarjetas de débito bitcoin, bitcoin cajeros automáticos y servicios de cartera.

Mundo financiero 

Vimos una reacción similar de los legisladores después de la crisis financiera de 2008. Wall Streetwas overleveraged y profundamente arraigada en un experimento con productos financieros exóticos.

Cuando los mercados se fueron hacia los lados, las paredes se derrumbaron. Teniendo en cuenta las consecuencias a largo plazo del pánico financiero - y el escándalo público que siguió - el gobierno federal se vio obligado a tomar algún tipo de acción.

Esto dio lugar a la Reforma y Protección al Consumidor de Dodd-Frank Wall Street Ley (Dodd Frank), que pretendía lograr una mayor transparencia a los mercados de derivados y reducir la cantidad de inversiones especulativas en los balances de gran empresa.

Aunque imperfecta según algunas mediciones, la ley indica un interés del Congreso para legislar sectores anteriormente vírgenes de la economía de Estados Unidos. La industria criptomoneda no es inmune a la tendencia del gobierno federal para investigar - y crear reglas - para los sistemas financieros nuevos y controvertidos.

Reguladores ya se han apuntado a las empresas en el espacio de cifrado, los esfuerzos impulsados ​​en gran medida por las consecuencias de la mala gestión.

Se puede argumentar que al menos algunas porciones del Departamento de Servicios Financieros BitLicenseprogram propuesta de Nueva York fueron inspirados por las deficiencias de Mt Gox y otras compañías de moneda virtual de primera generación.

Estas empresas carecían de programas de cumplimiento adecuadas, medidas para luchar contra las violaciones de seguridad y planes de fraude y desastres. Bitcoin emergentes industrias como crowdfunding con cryptoequity haría bien en ir por delante de las cuestiones reglamentarias.

La reacción es inevitable, pero no es inminente

La historia nos dice que, al igual que con las tarjetas de prepago, bancos de inversión y de primera generación bitcoin empresas, una reacción regulatoria para crowdsales es inevitable, pero probablemente prematura hoy.

Cada una de estas industrias funcionado durante años sin interferencia del gobierno.

Los legisladores necesitan puntos de datos y todavía no son suficientes. Crowdsales están en su infancia, y más temas serán expuestos como el mercado madura.

Mientras tanto, crowdsales necesitan desesperadamente alguna supervisión de un adulto, y tiene que venir desde dentro. Los líderes en este espacio - proyectos de gran publicidad para recaudar dinero a través de crowdsale y las plataformas que los apoyan - necesidad de dar el ejemplo.

La barra se ha fijado - proyectos como Etereum han invertido cantidades impresionantes de tiempo y recursos para asegurar que los trámites de una financiación típica no se perdieron en el carácter informal de un crowdsale. La mayoría de estos esfuerzos se dedicaron a informar al mercado; educarlos sobre el producto y los riesgos potenciales.

Crowdsales ya han generado decenas de millones de dólares por sus respectivos proyectos y esta industria sólo seguirán creciendo a medida que más proyectos de tecnología buscan formas no tradicionales de financiación.

El establecimiento de un buen precedente ahora puede inspirar a estos futuros crowdsales a hacer lo mismo. Se está convirtiendo en más fácil para los consumidores a identificar y evitar crowdsales que ignoran un marco adoptado por una mayoría del mercado, por lo que es en el mejor interés de todos los involucrados en mantenerse mutuamente honesto.

Este artículo fue co-escrito por Andrew Beal, un abogado en Crowley corporativa Attorneysin Los Ángeles. Andrew representa compañías moneda virtual, ha sido un asesor estratégico de varias ventas multitud de éxito, y es un orador frecuente en las cuestiones legales que rodean.

Exención de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor (s) y no representan necesariamente los puntos de vista, y no deben ser atribuidas a, CoinDesk.

Noticias relacionadas


Post Criptomoneda

¿Bitcoin es una moneda digital o una virtual?

Post Criptomoneda

Los veteranos bancarios recaudan $ 1.5 millones para el inicio de activos digitales

Post Criptomoneda

Crypto debería intentar la autorregulación, dice el comisionado de CFTC

Post Criptomoneda

Gems Crowdsale recauda más de $ 111k para el servicio de mensajería Crypto Social

Post Criptomoneda

Crypto Pros advierte a Yahoo: invierte bajo tu propio riesgo

Post Criptomoneda

El malware CryptoLocker exige un rescate de bitcoins

Post Criptomoneda

Trumping the IRS: ¿podría ser el momento adecuado para la reforma fiscal de Bitcoin?

Post Criptomoneda

La aplicación Gems Bitcoin permite a los usuarios ganar dinero con los mensajes sociales

Post Criptomoneda

CryptoLocker Crimewave se detuvo cuando las autoridades globales desactivan la red

Post Criptomoneda

10 razones por las que los bancos centrales se perderán el renacimiento de las criptomonedas

Post Criptomoneda

¿Se convertirá la criptoasistencia en la nueva eBay de Bitcoin?

Post Criptomoneda

Crackdown bancario domina el primer día de la Conferencia Bitcoin de la Isla de Man