Bitcoin y Public Blockchains impulsarán la revolución de contratos inteligentes | Concellodemelon.org

Bitcoin y Public Blockchains impulsarán la revolución de contratos inteligentes

Bitcoin y Public Blockchains impulsarán la revolución de contratos inteligentes

Bitcoin evangelista, orador y director de la comunidad de la Fundación de contraparte, Chris DeRose es también un desarrollador periodista y software.

En esta función, DeRose examina tanto la promesa y los problemas relacionados con los contratos inteligentes, los productos financieros autónomos que algunos observadores del mercado ven como una aplicación clave para la tecnología blockchain.

Como el estudio de los contratos 'inteligentes' pasó de extraña curiosidad académica a la vanguardia de la FinTech, la mayoría de los observadores del mercado están todavía se pregunta hasta qué punto esta revolución en la transmisión de valores funciona.

Contratos inteligentes, para los que todavía no se conocen, son pequeños fragmentos de código adjunto a un activo, que determina dónde y cómo el activo subyacente llevará a cabo sobre la base de los acontecimientos en la red. La promesa de instrumentos financieros que se encamina a través de la economía de forma autónoma y sin necesidad de intervención de un custodio, es inmensa.

Pero exactamente cómo funciona un tipo de tecnología? Y lo que hace un contrato inteligente diferente de soluciones similares para la lógica financiera que han sido algo común durante décadas en nuestro sistema bancario moderno?

La creación de la blockchain Bitcoin fue el avance director que ha permitido a esta innovación, y que es el principal responsable de entusiasmo renovado. Antes de la blockchain, la noción de dinero programable era una promesa débil.

Después de todo, cualquier dinero programable fue finalmente anulado por el titular de la custodia de los fondos involucrados, y esto significaba que las restricciones de enrutamiento titular se anulará todas las funciones de la red. Sistemas incumbentes están diseñadas necesariamente de modo que el soporte de los fondos es el organismo a través del cual se aplicaría ninguna lógica programática.

Esta restricción de depósito en garantía deja poco espacio para el desarrollo de las características que han eliminado los intermediarios habilitados o arbitraje regulatorio.

Con un blockchain, solamente las dos partes involucradas en un 'contrato' tienen acceso a sus fondos, y cuando se implementa un contrato, estos fondos están determinadas por el blockchain ser 'asignado' al contrato, y son unspendable por cualquiera de las partes hasta los términos del contrato han expirado.

Con la eliminación de un agente de custodia, ninguna de las partes involucradas, a una contraparte, puede controlar o moderar el activo durante o después de los términos del contrato se han cumplido.

Mercado objetivo

Pero que necesita este servicio? ¿Por qué alguien busque un ambiente donde dicha liquidación no-alterable ofrecería ninguna eficiencia? Bueno, como todas las cosas blockchain, estas características se encuentran su eficiencia a través de cualquier agencia que se beneficia de las ventajas de regulación de no tener la custodia de los fondos.

O, mejor aún, estas características podrían ofrecer eficiencias en el mundo de la underserviced, donde depositarios de estos fondos son o no disponible - o, peor aún, que se encuentran entre la empresa de las instituciones problemáticas sin seguro o participaciones verificadas.

Por el momento, dos clases distintas de '' blockchains están abordando este mercado: blockchains públicos como Bitcoin, y libros distribuidos (a veces etiquetados como "blockchains privadas").

Sin embargo, ambos sistemas tienen deficiencias en sus formas actuales que están afectando su capacidad para encontrar la adopción generalizada.

Blockchains privados pierden las eficiencias de los contratos inteligentes en un número de maneras obvias.

Principalmente, los activos al portador no son compatibles, y por lo tanto el valor de cualquier tipo no se custodiados. Esto significa que a pesar de los resultados en los que un "libro de contabilidad distribuido" o "blockchain privada" determina cómo se deben colocar los fondos, de moderación y de regulación obstáculos serán, no obstante, estar presente en el momento los fondos se entregan a través de una red histórico.

Esto plantea la pregunta de por qué el custodio de los fondos no se limita a ejecutar código de un usuario en sus propios servidores, tal vez con un recibo criptográficamente verificables. Hasta ahora, los usuarios ya no necesitan tales características de los activos registrados, y fuera del jurado en cuanto a si habrá alguna eficacia aquí en adelante.

Si usted cree que el 'blockchain' fue la invención de los activos digitales al portador por Satoshi Nakamoto, entonces blockchains públicas son necesariamente en todas las eficiencias de contrato inteligentes se manifestarán. Sin embargo, estos sistemas también están gravados con dificultades técnicas no triviales.

En primer lugar, la noción de "fungibilidad" sigue siendo la fuente de gran parte de la carga para estos sistemas, ya que se supone que los valores para los que un portador se pudo determinar de forma reversible se seguiría haciendo posible que los reguladores y los moderadores para ejercer controles de carretera en un smart la ejecución del contrato.

Hasta el momento, sólo el blockchain bitcoin está abordando este obstáculo, con los desarrollos prometedores en forma de "transacciones confidenciales" e incluso "moneda de unirse".

Otro obstáculo que todavía sigue siendo la fuente de mucho debate en el espacio blockchain pública es el de la "Fuerza de hash" de un blockchain pública. En pocas palabras, esta fuerza representa la cantidad de energía quemada para asegurar un blockchain.

A medida que las ganancias financieras para los contratos de ejecución de un público aumenta blockchain, también lo hace el incentivo para que un atacante alterar que blockchain. En el caso de Bitcoin, el costo para interrumpir el blockchain es de aproximadamente US $ 1 millón de dólares estadounidenses por día, lo cual es formidable, aunque todavía un poco demasiado pequeño para las aspiraciones de muchas instituciones grandes.

Y para la comparación, el siguiente mayor plataforma contrato inteligente pública, Etereum, es trivialmente descartable a una corriente "hashrate" de alrededor de $ 25,000 USD por día.

Más progreso necesario

Mientras que el potencial para la automatización y la eficiencia es inmensa en este floreciente campo, todavía hay una serie de inconvenientes significativos para ambos campos de la tecnología que poco se habla, y presente en todas las formas de nuestras implementaciones actuales.

Uno de dichos inconvenientes en el estado actual del diseño blockchain es que el código dentro de un contrato inteligente necesita ser revelada a todas las partes de la red.

Para muchos tipos de operaciones financieras, esta restricción onerosa significa que después de que los fondos se han comprometido, partes no involucradas en la red serían capaces de operar de forma activa en los resultados que hubieran sido previamente desconocido y que podría resultar perjudicial para las partes que se dedican a este arreglo.

Esto significa que las partes no involucradas en contrato inteligente de un blockchain pueden ser capaces de acumular o vender un activo con el conocimiento que antes eran inaccesibles que una parte va a terminar en el lado perdedor de comercio. Además, contrato inteligente en virtud de su de toda la red de radiodifusión, son necesariamente lentos. Y aunque muchos en el mundo del libro mayor distribuido privadas como para tratar de vender sus tiempos comparativamente rápido para los estándares blockchain, en el mundo de los sistemas preexistentes para los activos comerciales registradas, estos tiempos son, no obstante glacial.

Contratos inteligentes es probable que encontrar su nicho inicial en más o menos las mismas comunidades al igual que Bitcoin - entre los más necesitados, y los aficionados no profesionales.

Aunque los bancos tratarán de dirigirse hacia esta tecnología con el mismo entusiasmo que tienen hacia blockchains, se llega a encontrar que los sistemas tradicionales de paso de mensajes son tanto más propicio para el secreto información necesaria para las estrategias de solución para trabajar, así como favorable dada los requisitos de alto rendimiento y una transmisión fiable.

Contratos inteligentes tienen el potencial de ofrecer uno de los cambios más perturbadores en el negocio de servicios financieros que hemos visto desde el advenimiento de procesamiento de datos computarizada. Sin embargo, todavía hay muchos grandes obstáculos para ser despejadas antes se entregan estas eficiencias.

Afortunadamente, esta tecnología finalmente ha dejado a los pasillos de la academia con el avance de la blockchain y miles de mentes más talento del mundo en FinTech dedicados a escalar esta innovación sorprendente a las necesidades de las instituciones financieras modernas.

Los contratos inteligentes

Noticias relacionadas


Post Característica

Hacia una mejor seguridad y gobernabilidad con Blockchain

Post Característica

Investigadores de la Universidad de Boston exploran el potencial de Bitcoin en zonas de conflicto

Post Característica

Controlando la percepción de que Bitcoin está roto

Post Característica

Crypto es ahora la donación de mayor crecimiento para Fidelity Charitable

Post Característica

Cómo Barclays usó la tecnología de R3 para construir un prototipo de contratos inteligentes

Post Característica

Por qué los titulares financieros deben ser valientes en Blockhain

Post Característica

Identity startup Netki lanzará certificado SSL para Blockchain

Post Característica

2017: el año Blockchain se volvió raro

Post Característica

Core Devs, Bankers y el FBI: qué no perder en el consenso 2018

Post Característica

Investigación de consumidores: Blockchain Tech ayudará a los consumidores

Post Característica

Por qué el lado de compra debería salir de las líneas laterales de Blockchain

Post Característica

BitLicense 2.0: lo que significan las últimas revisiones del NYDFS para las empresas de Bitcoin