Confundido por Blockchain? Separación de la revolución de la evolución | Concellodemelon.org

Confundido por Blockchain? Separación de la revolución de la evolución

Confundido por Blockchain? Separación de la revolución de la evolución

Antony Lewis es un bitcoin y consultor blockchain y blogger, quien anteriormente se desempeñó como director de desarrollo de negocios de intercambio de Bitcoin ITbit. 

En este artículo, Lewis trata de explicar la diferencia entre la innovación disruptiva revolucionaria de Bitcoin y las innovaciones evolutivas de las herramientas de flujo de trabajo de la industria blockchain.

Para este post, voy a usar la frase "herramientas de flujo de trabajo de la industria" en lugar de blockchains la industria, ya que algunas de las soluciones emergentes que se proponen en este espacio no se blockchains (por ejemplo: Corda de R3 no es un blockchain pero las soluciones de DAH son - ambas compañías están proponiendo herramientas de flujo de trabajo de la industria).

Pero, al igual que no es útil para llamar a "empresas de bases de datos" de Twitter y Microsoft Sharepoint A pesar de que tanto las variaciones de uso de bases de datos, no es útil para llamar cryptocurrencies, empresas criptomoneda, plataformas blockchain y empresas de herramientas de la industria de flujo de trabajo "empresas blockchain", aunque esto con frecuencia que ocurre en la prensa popular.

¿Por qué? Debido a que no desea crear malos entendidos como "Pero pensé que sólo se podía utilizar 140 caracteres en Sharepoint?"

Para que quede claro, ambos cryptocurrencies y herramientas de flujo de trabajo de la industria ambos tienen objetivos admirables en sus propios caminos para sus propios fines. Pero, de nuevo, también lo hacen Twitter y Sharepoint.

La innovación disruptiva: cryptocurrencies Públicas

El propósito de bitcoin, según el diario blanca original de Satoshi Nakamoto es crear "una versión puramente peer-to-peer de dinero electrónico [que] permitiría a los pagos en línea directamente de una parte a otra sin tener que pasar a través de una institución financiera".

Esto es nuevo y radicalmente diferente a cualquier cosa que haya existido antes. Tiene el propósito de permitir que el valor que se realizará por vía electrónica sin ningún tercero involucrado, y para permitir el valor que debe ser transmitida sin una tercera parte específica de poder censurar la transacción a voluntad.

El planteamiento del problema es: ¿Cómo podemos utilizar la tecnología para crear un sistema financiero inclusivo que cualquiera puede participar?

La solución propuesta es bitcoin.

La innovación Eficiencia: herramientas de flujo de trabajo de la Industria

El propósito de las instituciones responsables de éxito es mantener y mejorar su posición al mantener contentos a los clientes, aumentar los ingresos, reducir costes y ser más eficiente - es decir, para mantener un negocio competitivo, bien dirigido.

El planteamiento del problema es, ¿cómo utilizamos la tecnología para mejorar nuestro negocio y añadir valor para los accionistas? La solución propuesta consiste en utilizar herramientas de flujo de trabajo de la industria.

Estos son increíblemente diferentes, enunciados de los problemas más o menos polarizadas, que requieren soluciones muy diferentes y específicas. Blockchains alguna manera se han visto atrapados en el medio.

Entonces ¿por qué la fusión? ¿Por qué la gente confundida sobre estos problemas y soluciones completamente separadas? De alguna manera en todo el bombo y PR, herramientas de flujo de trabajo de la industria todavía parecen haber conservado algunas de las connotaciones de bitcoin, cuando las herramientas de flujo de trabajo y cryptocurrencies industria tienen casi la ideología opuesta.

Industria de las herramientas de flujo de trabajo y Bitcoin son tanto por separado interesante e innovador, pero por razones muy diferentes.

¿Cómo se produjo la confusión?

En 2013, fue Bitcoin la "cosa". En realidad, nadie habló de "blockchain", aparte de hablar de blockchain de bitcoin, es decir, el libro mayor replicado de todas las transacciones Bitcoin.

Se le llamó "el blockchain: porque sólo había uno.

Debido bitcoins fueron descritos como una nueva moneda, la industria financiera comenzó a tomar nota en 2014. Bitcoins se lanzó a la industria financiera como una inversión (compra bitcoins debido a que el precio va a subir), un activo comercio (compra y venta de bitcoins porque se puede ganar dinero) y una estrategia (integrar la funcionalidad de bitcoin porque sus clientes lo quieren).

La industria de servicios financieros en su conjunto no estaba interesado en una, y no regulado autodeclarado "moneda" anónima abierta, el respaldo de ningún gobierno o el banco central. No tenían ningún mandato para invertir, y no existe un marco de precio que ni entienden.

Las asociaciones entre los bitcoins y estafas, las drogas y los mercados subterráneos hicieron el concepto aún menos de buen gusto para los participantes tradicionales de la industria de servicios financieros. Incluso aquellos que vieron un potencial eran en su mayoría desanime por el pequeño tamaño y la falta de liquidez del mercado.

Cambio de mar

A finales de 2014-2015 la narrativa se alejó de bitcoin, hacia blockchains y libros de contabilidad distribuidos (libros de contabilidad replicado sin tener necesariamente cadenas de bloques).

Instituciones estaban diciendo: "No estamos interesados ​​en bitcoin, pero que están interesados ​​en la tecnología de intercambio de datos detrás de él, el blockchain". En resumen, "Bitcoin mal, blockchain bueno".

La industria respondió. En un intento por atraer el interés, la financiación, los clientes y los mayores valoraciones de las empresas, muchas empresas comenzaron bitcoin cambio de marca ya que las empresas blockchain el uso de más o menos un texto buscar y reemplazar estrategia. (Encontrar la palabra 'bitcoin' y sustituirla por 'blockchain'). Esto también era evitar las connotaciones negativas de la palabra "Bitcoin", y para participar en el interés por la palabra "blockchain".

He oído la frase "lo enviamos en / sobre / blockchain usando" o "el uso de la tecnología blockchain" como una táctica deliberada de no utilizar la palabra Bitcoin, y para ocultar lo que está pasando. Esto induce a error a los clientes, inversores y reguladores. Esta mala dirección deliberada está siendo actualmente perseguido por algunas empresas que utilizan bitcoins, que afirman que están blockchain-alimentados, cuando en realidad quieren decir que la transferencia de valores mediante la compra, la transferencia y venta de bitcoins.

Uno de los argumentos es que mediante el uso de la palabra en lugar de blockchain bitcoin, que atraen menos escrutinio de los reguladores y tienen una mayor probabilidad de abrir una cuenta bancaria, es necesario para los depósitos de Fiat.

Esto ha perjudicado a la industria al crear confusión, y en retrospectiva, es increíblemente miope. Esto también afectó a las empresas que fueron realmente utilizando la tecnología blockchain (no bitcoins) para intentar resolver otros problemas.

El error blockchain

Más tarde, periodistas, líderes de la industria, políticos, figuras decorativas, consultores, los bloggers y los altavoces del partido de la cena comenzó a agitar sus manos y hablando de "blockchain" (sin tener que especificar cuál) es una solución para todo, desde la interrupción de los bancos para salvar a los bancos, a partir de la sustitución de la tercera partes en la creación de terceros más eficientes, y por supuesto que permite la inclusión financiera.

Más expertos subieron al carro y regurgitados contenido investigado apenas-, creando una cámara de eco de confusión. Sobrevino el caos.

Algunos proveedores de tecnología pivota desde Bitcoin (no bien pagado) a las herramientas de la industria de flujo de trabajo (mejor pagados) y trataron de adaptar las iteraciones de la tecnología blockchain de Bitcoin en problemas de servicios financieros percibidos, a menudo sin la comprensión de los problemas y el contexto de los problemas de servicios financieros en el primer lugar.

Los titulares, a su vez necesitan una "estrategia blockchain" y comenzaron a hacer pruebas de concepto mediante la adopción de problemas bien conocidos, bien entendidos con las soluciones conocidas, bien entendidos y tratar de aplicar soluciones blockchain a ellos.

Esto tiene sentido si el objetivo es conseguir que las manos sucias y explorar la tecnología, a pesar de que no tiene sentido desde una perspectiva de la arquitectura de TI puro.

Aquí es donde nos encontramos en Q2 2016.

Bitcoin es una manera para que la gente a pagar entre sí en todo el mundo sin la interferencia de las instituciones financieras. Herramientas de flujo de trabajo de la industria son mecanismos para compartir y actualizar datos entre entidades sin un punto central de control, creando eficiencias para los participantes de la industria establecidos.

Connotaciones Blockchain

Algunos de los beneficios, comprobaciones de la realidad y los puntos a tener en cuenta

Ahora que entendemos la diferencia entre cryptocurrencies como Bitcoin, y herramientas de flujo de trabajo de la industria, vamos a explorar, donde se encuentran los beneficios.

Herramientas de flujo de trabajo de la industria se beneficiarán los titulares. Una compartido o libro mayor, tela, herramienta de comunicación o la aplicación de chat distribuido sólo es útil para el negocio si se hace que los negocios mejor, más eficiente o más competitivo. La promesa de las tecnologías de la industria de flujo de trabajo propuestos es unirse a los participantes y crear una ventaja estratégica para ellos. Los beneficios de la participación son potencialmente tanto la reducción de costes (más barato) y el oligopolio-consolidación (vamos a mantener nuestra ventaja, juntos).

Es una obviedad para las instituciones financieras que incumben a perseguir lo que esta tecnología puede aportar.

Sin embargo, las herramientas de la industria de flujo de trabajo también pueden beneficiar a los reguladores.

Los reguladores pueden querer insistir en ser capaz de "enchufar" a las herramientas de flujo de trabajo para obtener una mejor comprensión de lo que está sucediendo bajo su reloj - algo que han querido hacer desde hace mucho tiempo. La transparencia de la propiedad de activos prometida por las herramientas de la industria de flujo de trabajo puede tener implicaciones positivas para la comprensión del riesgo sistémico y reducción.

Sin embargo, los reguladores deben tener cuidado con la creación de un nuevo riesgo sistémico - ¿Hay algo que se crea que es globalmente demasiado grandes para caer? Se reguladores permitiendo un monopolio u oligopolio?

Herramientas de flujo de trabajo de la industria pueden acelerar la liquidación de activos, pero los operadores no quieren liquidación bruta en tiempo real. Hay una diferencia entre la liquidación en el mismo día (T + 0) y la liquidación bruta en tiempo real.

Liquidación en el mismo día

Liquidación en el mismo día es beneficioso para los participantes, ya que significa que usted obtiene lo que compró con mayor rapidez. En lugar de esperar tres días (T + 3) para poseer sus acciones, las acciones serían los suyos al final del mismo día de negociación (T + 0). Esto libera su material de pre-comprometido para su uso en otro comercio.

La tecnología para reducir el tiempo necesario para resolver las acciones de T + 3 para T + 0 (es decir, 3 días a el mismo día) ha estado disponible desde que hemos conocido cómo editar un registro en una base de datos y decirle a otra persona acerca rápidamente. Los intercambios Kuwait y Arabia operan en T + 0 según un miembro del personal de NASDAQ.

No es la tecnología que ha impedido el cambio, es la estructura del mercado, las prácticas, la regulación y hábitos. El DTCC hizo claro este punto en su libro blanco blockchain.

Así que si es T + 0 asentamiento no es un problema de la tecnología, ¿por qué va a usar más reciente tecnología de ayuda?

La respuesta es la liquidación bruta en tiempo real, ya que es donde las operaciones se liquidan individualmente en lo más cercano al tiempo real como sea posible, y no hay 'compensación'. Para la liquidación bruta significa cuando compro algunas acciones de un minuto y vendo la siguiente, nos conformamos con ambos oficios en su totalidad (no "resolver la diferencia").

Sin embargo, la compensación es eficiente. En la vida real, la red siempre que sea posible - por ejemplo, si usted compra su cena amigo, pero luego se le compra la cena, usted no insistir en que se paga el uno al otro hacia atrás los valores enteros en las cuentas de los restaurantes - no, en lugar de asentarse la diferencia, es decir, 'red' que se enfrenten entre sí.

Los agentes del mercado no quieren liquidación bruta en tiempo real. Ser capaz de comercio dentro y fuera de las posiciones durante el día y sólo conformarse al final del día proporciona una gran cantidad de beneficios: tener que conformarse con cada comercio reduciría la diversión que se puede tener y dinero para hacerse. También aumentaría la cantidad de garantía que tendría que ser publicado.

Existe una confusión entre lo que hace Bitcoin (bastante liquidación en tiempo real de un pago denominada en BTC) y las herramientas de la industria de flujo de trabajo que se lanzó como una solución a los asentamientos, los activos brutos sin fricción en tiempo real (que los comerciantes no quieren).

Herramientas de flujo de trabajo de la industria pueden hacer de la innovación más difícil y más caro. A no ser construida con sumo cuidado, un sistema que afecta a múltiples participantes podría ser más difícil de actualizar y podría osificar más rápidamente que un sistema dirigido por una sola entidad. Si usted piensa que es difícil innovar una sola aplicación de banca, sólo pensar en lo difícil que será para innovar que toca varios bancos.

¿Quién corre con los gastos?

Por analogía, el Internet utiliza un par de protocolos denominado TCP / IP. Ha habido cosas increíbles construida en la parte superior. Sin embargo, el cambio de TCP / IP en sí es increíblemente difícil, en parte porque hay tanto software y firmware incorporado en la parte superior de la misma.

¿Qué pasa con las terceras personas que iban a ser sin intermediarios? Hoy en día, los terceros establecen las normas y hacerlas cumplir, con un poco de disfrutar de un estado de cuasi-monopólica, y cosechar los beneficios de precios que permite que. Con las utilidades de la industria están construyendo, el papel de los terceros puede cambiar un poco - que podría convertirse en centros de servicios tecnológicos y organismos de normalización. No creo que serán sin intermediarios.

Quizás con estas herramientas de flujo de trabajo, control y ejecución de las normas recaerá en los participantes (los bancos que ejecutan los nodos), y las terceras partes terminarán el establecimiento de las normas y la coordinación de las mejoras: alguien tiene que hacerlo. Terceros titulares están dando forma a la narrativa y trabajando duro para asegurarse de que siguen siendo pertinentes.

La promesa de la desintermediación es impulsado por bitcoin y criptomoneda, no desde las herramientas de flujo de trabajo de la industria.

Inclusión financiera

La promesa de Bitcoin y su bolsa de trucos tecnológicos nos dieron por primera vez en la historia una manera para dos personas en línea, en cualquier parte del planeta, para enviar el valor electrónicamente sin necesidad de a bordo o depender de terceros específicos.

Para mejor o para mal, esto es realmente un paso hacia la inclusión financiera.

Pero aquí está el problema: Haz un político lo que quieren, van a decir la inclusión financiera. Pregúnteles lo que no quieren, y muchos dirán Bitcoin: la herramienta más económicamente incluido en el que hemos visto nunca.

Bitcoin es la tecnología más económicamente incluyente que existe hoy en día. Herramientas de flujo de trabajo la industria no tienen un impacto directo sobre la inclusión financiera. ¿Cuáles son los próximos pasos?

Si usted es un titular, que:

  • Defenderse de la innovación disruptiva de cryptocurrencies
  • Involucrarse con herramientas de flujo de trabajo de la industria
  • Hacer el mejor uso de la tecnología
  • Utilizar la mejor tecnología para aumentar los ingresos, reducir costes, aumentar la eficiencia, mantener contentos a los clientes y ofrecer beneficios a los accionistas.

Aparte de la presión política, la única defensa contra la interrupción es de bajar y jugar en términos de la disruptores. Para competir con Bitcoin es necesario crear un permissionless, red de pagos abierta, resistente a la censura que es mejor que Bitcoin.

Eso puede ser difícil de hacer, mientras que el mantenimiento de una licencia bancaria.
Tal vez una obra a largo plazo podría ser invertido en bitcoin empresas (empresas criptomoneda reales, no las de los proveedores de soluciones blockchain).

¿Qué hay de si desea interrumpir las finanzas?

  • Cuidado con lo que habilita
  • No perder el foco: usted no está tratando de resolver los problemas de la industria corresponde
  • No gaste su dinero VC demasiado rápido tracción adelantarse.
  • Seguir haciendo las redes abiertas mejor, la solución de los problemas difíciles, demostrando a los escépticos
  • Seguir trabajando en las blockchains públicos, las cosas no rentables, las cosas que las personas se sienten incómodos hablando.

¿Qué pasa con los de las líneas laterales?

  • Desafiar a los manuales-oscila si algo no suena bien
  • Sigue leyendo, hablando, el aprendizaje y la comprensión.
  • Tener en observación de la evolución de este espacio, el futuro es emocionante.

Entonces, ¿qué nos depara el futuro? Los innovadores disruptivos mantendrán trabajando en bitcoin y variantes, la mejora de ellos, la solución de problemas. Empresas disruptivas van y vienen, la mayoría se producirá un error.

Los titulares van a seguir trabajando para seguir siendo competitivos, mantener contentos a sus clientes y ofrecer beneficios a los accionistas. Se ignorarán bitcoin porque no es lo que piensan sus clientes quieren, y el mercado es demasiado pequeño!

Entonces, cuando Bitcoin o su progenie se lo suficientemente bueno, algo va a pasar. La interrupción es incómodo, está sucio, es subversivo, es "Oh, mierda, no podemos hacer nada al respecto". Habrá un intenso lobby y un esfuerzo concertado para prohibir o hacer que la tecnología ilegal. La tecnología va a ganar.

Esta es la historia de la interrupción, que se ha dicho una y otra vez.

Siga el blog de Lewis aquí.

Tecnología

Noticias relacionadas


Post Característica

Amenaza u oportunidad? Blythe Masters Talks Blockchain Jobs Impacto

Post Característica

2018: el año en que los bancos centrales comienzan a comprar criptomonedas

Post Característica

Webjet Ethereum Pilot se centra en el secreto sucio de la industria hotelera

Post Característica

Cómo los primeros usuarios de OpenBazaar están probando el mercado en línea

Post Característica

La gente más influyente de CoinDesk en Bitcoin y Blockchain 2018

Post Característica

Cómo Blockchain podría finalmente unir a las Naciones Unidas

Post Característica

Defensores DC Blockchain buscan distancia de Bitcoin en medio de Ransomware Wave

Post Característica

Bitcoin y Public Blockchains impulsarán la revolución de contratos inteligentes

Post Característica

BitLicense 2.0: lo que significan las últimas revisiones del NYDFS para las empresas de Bitcoin

Post Característica

En la desilusión de Blockchain y Big Bad Wolves de Bitcoin

Post Característica

Por qué Bitcoin y Blockchain recién están comenzando

Post Característica

De AsicBoost a UASF: Greg Maxwell en Bitcoins Path Forward