Controlando la percepción de que Bitcoin está roto | Concellodemelon.org

Controlando la percepción de que Bitcoin está roto

Controlando la percepción de que Bitcoin está roto

Jim Harper es un investigador principal en el Instituto Cato.

En este artículo de opinión, Harper refleja en los elementos recientes del debate escala bitcoin y lo que significa para la percepción de la viabilidad de la moneda digital.

Bitcoin no le importa. Se continúa desarrollando un ecosistema monetaria, financiera, económica, intelectual y social en torno a sí mismo. Sin embargo, un par de informes en los medios de comunicación hace que Bitcoin mirar roto. Discutiendo con el mensajero es una opción. Sin embargo, el mejor camino es seguir con el duro trabajo de arreglar Bitcoin en la percepción y la realidad.

¿Injusto? Quizás. Un hallazgo Planet Moneypodcast que Bitcoin no transmitiría a un simple transactionappears se han realizado en el software que no abastecer el pago en las condiciones actuales. A la luz de estos informes, los nuevos usuarios pueden dudan en involucrarse. Su renuencia puede retardar el crecimiento de Bitcoin y frenar los avances deseables en la inclusión financiera mundial, la privacidad financiera, la autonomía y la estabilidad monetaria y financiera, así como el crecimiento de Bitcoin en el valor en las bolsas de todo el mundo.

Para los sofisticados técnicas de Bitcoin, haciendo una transacción de esa manera es simplemente tonto. Pero hay un buen argumento de que se suponía que las tasas de transacción para suplantar bitcoins minadas en los próximos cien años. Software de la cartera y el conocimiento para usarlo en un mercado de servicios de transacción de inclusión podría decirse que estaban destinados a evolucionar en ese periodo, no en el último año.

Así que si Nueva York Timesreporter Nathaniel Popper estaba jugando el papel del hombre de la calle cuando envió a su transacción para el olvido, representó un gran número de usuarios de Bitcoin y un gran número de no usuarios. El capital técnico y social para las tasas de transacción se encuentra todavía en las primeras etapas del desarrollo.

En su Timespiece sobre la minería en China, Popper sonaba notas que seguramente debe irritar a los desarrolladores Bitcoin Core y sus partidarios. Les caracteriza por tener "resistió a cambiar el software", cuando en realidad ellos han estado trabajando duro para optimizar el software para su límite de 1 MB de bloque preferido.

Ahora Bitcoin se rompe - al menos en los ojos de millones de Timesreaders Nueva York y Planet Money oyentes. Se busca a ellos como Bitcoin es un sistema de pago técnicamente limitado que es difícil de usar.

¿Qué hacer? La expresión "Nunca discuta con alguien que compra tinta por el barril" necesita una reforma, pero su importancia no se ha modificado. Cuando la tinta golpea el papel o el editor golpea "publicar", lo hecho, hecho está.

La filosofía y los planes de Bitcoin Core no se entienden bien. La comunidad alrededor del núcleo no se ha comunicado de manera efectiva con Popper y otros fuera de su círculo. Todavía tienen que establecer en la mente popular que tienen una visión para un ecosistema Bitcoin totalmente segura con capacidad de competir o suplantar el pago de hoy dominante y sistemas monetarios.

Algunos en la comunidad minera china puede compartir estas preocupaciones. En el momento de escribir estas líneas, los rumores se arremolinan que una reciente reunión en China produjo un acuerdo para alejarse de la base a una versión de software que soporta grandes tamaños de bloque.

Hay razones por las que podría hacer este cambio. Core ofrece mineros honorarios aumento, que son sin duda bienvenido (si limitar, como informes de Popper sugiere). A largo plazo, el plan de núcleo para las transacciones de cadena fuera disminuiría el papel de la blockchain, con resultados inciertos para los mineros.

La alternativa, un tamaño de bloque más grande y mayor en blockchain rendimiento de procesamiento, no promete mucho en las tasas de corto plazo. Pero apoya la visión simple de un sistema masivo de pagos basados ​​en blockchain, con el apoyo de cada vez más valioso dinero digital.

Núcleo puede ofrecer mineros el papel de "pez grande en un estanque pequeño." Bitcoin clásico podría hacer mineros gran pez en un estanque grande. Por el lado del núcleo, por supuesto, que patina peligrosamente a la centralización de minería, que amenaza cimientos de Bitcoin.

No hay ningún camino a seguir, pero hacia adelante. Mineros, operadores de nodos, y los usuarios normales Bitcoin deben evaluar constantemente si la versión de software que usan es la mejor para el ecosistema y de ellos mismos. Los defensores de las diferentes versiones de software deben hacer sus casos en los términos más persuasivos que pueden. Esto significa debate abierto que evita rencor, ataques personales, los ataques técnicos, y la censura.

¿Por qué es importante llevar a cabo el debate en un plano elevado? El tercer actor. El debate de bloque no es sólo acerca de las versiones de la filosofía, el futuro, y el software de Bitcoin competir. Es una exposición para los no Bitcoin usuarios sobre el tipo de personas que adoptan criptomoneda. Cada lado en el debate de bloque está mostrando al resto del mundo lo que el "mundo de cifrado" es como.

Bitcoin no está roto, aunque los informes de noticias pueden haber convencido a algunas personas que lo es. El objetivo de incondicionales en cualquier lado de los debates sobre el desarrollo debe ser garantizar que sus propias acciones ayudan a rehabilitar la imagen pública de Bitcoin y no derribar lo que están trabajando tan duro para construir.

Escalada

Noticias relacionadas


Post Característica

Cómo el Brexit podría afectar la influencia Blockchain del Reino Unido

Post Característica

Nuco lanza Blockchain Beta para TMX Group Natural Gas Exchange

Post Característica

Cómo Ascribe utiliza Bitcoin Tech para ayudar a los artistas marginados

Post Característica

Bitcoin en un traje: por qué la gran batalla de la tecnología ya está ganada

Post Característica

Cómo Blockchain podría hacer que los fideicomisos sean más transparentes

Post Característica

Por qué Broadridge está invirtiendo millones en votación de Blockchain

Post Característica

Core Devs, Bankers y el FBI: qué no perder en el consenso 2018

Post Característica

¿Quién inventó los pantalones? por qué las identidades de Crypto Creators no importan

Post Característica

Blockchains y la cuestión de Data Reliance

Post Característica

9 Ideas de regalo amigables con Bitcoin para el Día de San Valentín

Post Característica

Bitcoin: otro dolor de cabeza bancario

Post Característica

Bitcoin abre un camino para la evolución de las especies