Odd Bedfellows? Los desarrolladores de Blockchain pueden aprender a amar al Banco Mundial | Concellodemelon.org

Odd Bedfellows? Los desarrolladores de Blockchain pueden aprender a amar al Banco Mundial

Odd Bedfellows? Los desarrolladores de Blockchain pueden aprender a amar al Banco Mundial

Michael J. Casey es el presidente del comité asesor de CoinDesk y un asesor de alto nivel para la investigación de Initiative blockchain moneda digital del MIT. 

En este artículo de opinión, uno de una serie semanal de columnas, Casey evaluar el papel poco ortodoxo que las organizaciones multilaterales pueden jugar en el desarrollo de la tecnología blockchain.

A primera vista, el Banco Mundial se ve como un socio poco adecuados para cualquier intento de desarrolladores que se precie blockchain de perturbar el orden financiero.

Esto no es sólo un banco, es una que es propiedad de los gobiernos del mundo. Al parecer, la encarnación misma del tercer partido centralizado que Satoshi Nakamotosought a interrumpir.

Sin embargo, trabajar con nuevos Blockchain Laboffers más oportunidades del Banco Mundial para el cambio de lo que parece. Y el banco no es la única compañera de cama extraña dentro de la comunidad internacional que blockchain innovadores deberían hacer. El Fondo Monetario Internacional también quiere colaborar. Así, también, hacer muchas agencias de la ONU.

Organizaciones multilaterales están calentando a blockchain tecnología, impulsada por la creencia de que la reducción del rentscharged económica por los intermediarios de confianza puede avanzar en los objetivos de impacto social como la inclusión financiera. Desarrolladores cripto graves deben aprovechar la oportunidad para promover conjuntamente la descentralización, las aplicaciones de código abierto antes de intereses corporativos que superar a ella con soluciones más centralizadas.

'' interrupciones masivas

Durante las reuniones generales anuales del FMI y del Banco Mundial de la semana pasada en Washington, la tecnología blockchain era un tema candente. En entrevistas separadas CNBC en el banquillo, el presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim dijo que es "algo que todo el mundo está entusiasmado" y director gerente del FMI, Christine Lagarde, predijo que las monedas digitales pronto desatar "interrupciones masivas."

Este tipo de comentarios no significan nada sin compromisos. Por lo que es alentador ver que ambas instituciones financieras internacionales, así como algunos de sus hermanos más pequeños, tales como el Banco Interamericano de Desarrollo, el aumento gradual de los recursos y la creación de asociaciones de investigación.

Tal vez el converso más probable es el de las Naciones Unidas, donde varias agencias ahora se dedican a los pilotos blockchain. Bernhard Kowatsch, que dirige el acelerador de la innovación en el Programa Mundial de Alimentos de la ONU, dice una prueba de un sistema basado en Etereum para el seguimiento de los desembolsos de efectivo, pagos y distribución de alimentos a 5.000 refugiados sirios produce tales ganancias de eficiencia rotundo que pronto se pondrá en marcha a un aumento de 100.000 refugiados en Jordania.

Es comprensible que los desarrolladores intención de desintermediación procesos de negocio podrían ser cuidadoso de estas entidades gigantes. Ellos ayudaron a perpetuar un modelo político-económica del siglo 20 dominado por el gobierno centralizado y las instituciones corporativas. Y que están a cargo de burocracias descomunal, cuyos miembros están tan interesados ​​en la propia conservación como los de cualquier organización titular. "La innovación" no es una palabra que se asocia con el Banco Mundial.

Intereses alineados

Aún así, en cierto modo, los intereses del personal de estos organismos internacionales están más estrechamente alineados con los de la comunidad criptográfica que las de los gobiernos nacionales y las empresas establecidas. Que ni tiene capacidad de imposición ni la búsqueda de ganancias, ellos también se encuentran a menudo como extraños en las batallas del capitalismo global por la supremacía económica y política. Sin embargo, ellos retienen suficiente influencia como para influir en algunos gobiernos y con las que podrían fomentar el tipo de entorno político que cryptocurrencies y blockchain necesidad de tecnología.

Personas cripto motivación social también pueden encontrar puntos en común con las declaraciones de misión de estas organizaciones. El Banco Mundial tiene un mandato de reducir la pobreza, una parte del cual es su ambicioso objetivo de la inclusión financiera universal de 2020. La ONU tiene que ver con sus ODS - Desarrollo Sostenible Goals- de 2030. Es tentador ver estos como consignas huecas, pero la imagen de marca positiva da sociales centrado en el impacto innovadores blockchain algo con lo que para mantener estas instituciones a la cuenta.

Las instituciones financieras internacionales (IFI) tienen sus propios motivos para cambiar, también. Con los EE.UU. Dar marcha atrás a partir de sus compromisos internacionales sustanciales, se ven obligados a hacer más con menos. Es una razón agencias están buscando Tecnologías disruptivas para extraer nuevas eficiencias.

Incluso hay una tensión sutil pero saludable de la subversión tranquila en medio de esta nueva generación de entusiastas blockchain, un deseo de reformar sus instituciones desde dentro.

Cuando Yoshiyuki Yamamoto, un veterano empleado de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos, ha querido lanzar una iniciativa blockchain, sabía que la creación de una unidad ONU sería formalizado atascarse en la tierra un burocrático de nadie. Así que se creó unilateralmente el sitio web-UN-blockchain.org la página principal de los cuales se abre mediante la comparación de Satoshi Nakamoto a John Lennon - y miembros del personal de la ONU invitados de cualquier agencia en cualquier lugar de llegar si estaban interesados ​​en la exploración de los pilotos.

Dentro de unos meses, había atraído a un grupo ad hoc de más de 75 empleados de siete organismos separados. Muchos están ahora dedicados a la investigación blockchain, incluso con los socios del gobierno. Yamamoto había creado algo extraordinario: una organización distribuida dentro de la última burocracia centralizada.

Por supuesto, los gobiernos que las financian y hacen posible limitan la capacidad de estas instituciones para impulsar soluciones disruptivas. Eso es especialmente cierto cuando la interrupción está dirigido a empresas con conexiones políticas. Sin embargo, su influencia sobre los políticos no es insignificante, ya sea, y socios de innovación que puede explotar. Después de todo, el entorno de regulación puede ser un importante factor determinante de si una empresa tiene éxito blockchain.

Influencia sobre la política

Mientras que el IFI tienen ninguna influencia sobre los gobiernos de los accionistas grandes como los EE.UU., que no es el caso con los países de mercados emergentes, donde pueden imponer condiciones sobre el desembolso de fondos.

Eso no es sin controversia, por supuesto. El papel del FMI y el Banco Mundial en la promoción de políticas de libre mercado "consenso de Washington" provocó la ira de muchos en la era posterior a la Guerra Fría, cuando fueron vistos como agentes de los EE.UU. (con una participación del 17,46 por ciento en el FMI, los EE.UU. Tiene poder de veto única sobre la formulación de políticas del FMI, que se basa en un 85 por ciento del voto por mayoría.)

Pero, al menos por ahora, los EE.UU. Es agnóstico sobre cómo la tecnología blockchain se despliega. Eso crea una ventana de oportunidad para los laboratorios blockchain de estas organizaciones para hacer una diferencia de forma autónoma. Y debido a su mandato para el bien social, que pueden actuar como agentes honestos en nombre de sus socios de innovación. Pero cuando los empleados del Programa Mundial de Alimentos explorar la tecnología blockchain para mejorar las cadenas de suministro de alimentos, no lo están haciendo de manera de maximizar los beneficios, proteger los intereses creados, o ampliar la agenda geopolítica de Washington. Están impulsados ​​por la necesidad de entregar alimentos suficientemente seguro para 80 millones de personas en todo el mundo.

No hay garantías de que estas instituciones promoverán los principios de libre acceso y la innovación permissionless, sin embargo. Y sin eso, podrían vender este breve tecnología. Los bancos y otras grandes corporaciones, con olor dólares, ellos están cortejando con promesas de blockchains permissioned dirigidas por nombres conocidos y soluciones de pago centralizados. Estos ofrecen soluciones a corto plazo a los problemas de escalabilidad de blockchains públicos, pero en última instancia, refuerzan las estructuras de poder económico viejos.

Por lo que era bueno para ver el valor de blockchains públicas reconocidas durante una cumbre el viernes que el Banco Mundial cohospedó con la Fundación Acelerador Blockchain. El acto, celebrado en la New America Foundation, destacó bitcoin proveedor de infraestructura de la obra de BitFury registrar títulos de propiedad en la ex república soviética de Georgia. El apoyo del gobierno de Georgia para ese proyecto, en el que una instantánea del registro nacional de tierras es ordenado periódicamente a la blockchain bitcoin, es un respaldo alentador del modelo permissionless. Ucrania está ahora llevando a cabo un acuerdo similar con BitFury.

El uso de esa experiencia como modelo, el Banco Mundial y otras instituciones internacionales pueden desempeñar un papel influyente dirigir a otros gobiernos a apoyar este enfoque.

No bien intencionada o, el Consenso de Washington fracasó porque fue construido sobre las antiguas estructuras centralizadas de organización del siglo 20. Ahora, estos gigantes centralizados, la descendencia de ese mundo, están en una posición única e irónico. Ellos pueden ayudar a forjar un modelo económico del siglo 21 que se basa en la descentralización, el acceso abierto y la igualdad de condiciones en la que todos consiguen competir.

IMFWorld Naciones BankUnited

Noticias relacionadas


Post Característica

Amenaza u oportunidad? Blythe Masters Talks Blockchain Jobs Impacto

Post Característica

La Casa Blanca alimenta el creciente interés de Blockchain en Capitol Hill

Post Característica

5 cosas que los dueños de Bitcoin deben hacer cuando se planifica el patrimonio

Post Característica

Capgemini desarrollará Blockchain Loyalty Tech en medio de una contratación agresiva

Post Característica

La revolución silenciosa: Bitcoins para la abuela

Post Característica

5 Figuras principales de finanzas abrazando el Blockchain

Post Característica

Nuco lanza Blockchain Beta para TMX Group Natural Gas Exchange

Post Característica

BitLicense 2.0: lo que significan las últimas revisiones del NYDFS para las empresas de Bitcoin

Post Característica

Core Devs, Bankers y el FBI: qué no perder en el consenso 2018

Post Característica

MimbleWimble: Silly Sounding Tech podría reformar seriamente Bitcoin

Post Característica

Bitcoin: Una moneda del siglo XXI explicada por un veterano de Wall Street

Post Característica

El Foro Económico Mundial podría no estar listo para liderar una revolución de cadena de bloques