Sin incentivo? Algorand Blockchain provoca un debate en el evento de criptografía | Concellodemelon.org

Sin incentivo? Algorand Blockchain provoca un debate en el evento de criptografía

Sin incentivo? Algorand Blockchain provoca un debate en el evento de criptografía

"Se puede decir nada acerca de incentivos en Algorand?"

Esa pregunta fue dirigida a Silvio Micali, profesor del MIT que acababa de entregar un discurso de apertura en su sistema teórico prueba de participación (POS) en la conferencia de criptografía financiera y seguridad de datos en Malta, ayer. Y la respuesta del ganador del premio Turing-ajuste algunos de vuelta en sus talones.

"Los incentivos son lo más difícil de hacer", dijo Micali.

En 30 años como un criptógrafo, que había pasado los últimos 10 trabajando en ese tema solo.

Según ha explicado, cuando se pone incentivos por ahí, las personas aprenden a utilizar esos incentivos para hacer dinero en formas que son casi imposibles de predecir. Se refirió a Bitcoin como un ejemplo, diciendo que su creador probablemente nunca imaginado estructura de incentivos de Bitcoin llevaría a piscinas de minería a escala industrial.

Micali también argumentó que utilizan un sistema que no necesariamente tienen que ser recompensados ​​por cálculos triviales. Y que, mientras los mineros Bitcoin son compensados ​​por su trabajo, validadores, que por el contrario no tienen que invertir en equipos costosos y electricidad, no son recompensados.

Él dijo:

"Debemos utilizar incentivos como último recurso. Creo que puedo [Algorand hacer el trabajo sin incentivos], pero no tengo ninguna prueba formal de que puedo, porque estas pruebas formales son mucho más duras que las pruebas de Algorand."

Previsto como blockchain pública, Algorandcontains una versión novedosa de acuerdo bizantina con nueve pasos, donde los jugadores se sustituyen en cada ronda de la comunicación. El protocolo tolera un tercio de los malos actores, y Micali dijo que asume la mayoría de los usuarios del sistema son honestos.

A contrapelo

Sin embargo, la idea de un algoritmo de consenso que no ofrece incentivos va en contra del pensamiento de muchos, incluidos los que trabajan en la red de Etereum aplicación descentralizada, un proyecto blockchain trabajando en un sistema de punto de venta de su propia llamada Casper.

"Básicamente, ponemos explícitamente incentivos frente y al centro," dijo Vitalik Buterin, fundador de Etereum. Describió el enfoque de Etereum como fundamentalmente sobre la cantidad de partes interesadas pueden perder dinero, en comparación con el enfoque adoptado con Algorand.

"Una cosa que estaría preocupado, es si no tiene incentivos para nada, entonces eso significa que no tiene incentivo para no acaba de ser perezoso e ir fuera de línea," dijo Buterin CoinDesk.

Desarrollador Etereum Vlad Zamfir, que es una inversión muy elevada en la construcción de Casper, tuvo palabras fuertes. Él indicó que él simplemente no creía que tal sistema funcionaría.

"Toda mi perspectiva sobre el espacio es, como, polo opuesto no creo que la 'mayoría de la gente es honesta' supuesto", dijo, añadiendo:

"Hay un pequeño número de personas que controlan la mayor parte de las monedas en la mayoría de los sistemas [POS]. No es tan difícil para las personas que coordinen con socavar las garantías de protocolo."

Profesor asociado de Cornell Emin Gün Sirer, también cuestionó la idea Micali alargue.

Sirer señaló que, si bien es cierto participantes de Bitcoin no siempre son incentivados por completo, mucha gente corre nodos completos altruista.

"Pero para pasar de eso y decir, ya que Bitcoin obras y no se incentiva totalmente, ergo, cualquier sistema trabajará -. Que no se incentivadas Existe una brecha allí", dijo.

Lanzar y aprender?

Pero algunos tenían una toma completamente diferente sobre el asunto.

Charles Hoskinson, CEO de la firma de tecnología blockchain IOHK, señaló a BitTorrent como un ejemplo de un sistema que funciona bien mientras que no siendo incentivado en absoluto. No existe ninguna señal y no se les paga nada para compartir archivos en la red.

Otro ejemplo señala que se Folding @ Home, donde miles de personas donan libremente potencia de procesamiento inactivo durante la investigación de enfermedades.

"Es una pregunta abierta de si usted necesita incentivos o no, y creo que no se puede determinar en un modelo académico. En realidad, va a ser determinada por pruebas. Se inicia algo y ver lo que pasa", dijo.

Los comentarios, sin embargo, sugieren que la eventual puesta en marcha de Algorand podría ser uno de ver, especialmente para aquellos que cuestionan si el plan de incentivos de la plataforma va a funcionar o no.

Corrección: Este artículo ha sido revisado para reflejar el título de Emin Gün Sirer.

Exención de responsabilidad: CoinDesk recibió un subsidio para asistir a la Criptografía financiera y la conferencia de seguridad de datos de los organizadores del evento.

La prueba de StakeAlgorandIncentives

Noticias relacionadas


Post Característica

Bitcoin toma todo? Enterprise Blockchains también necesita tiempo

Post Característica

El Banco Central de Argentina se está calentando para Blockchain

Post Característica

¿Podría Card Networks tomar Bitcoin Mainstream?

Post Característica

Por qué los titulares financieros deben ser valientes en Blockhain

Post Característica

Por qué el Departamento de Salud de EE. UU. No podía ignorar Blockchain

Post Característica

Hacia una mejor seguridad y gobernabilidad con Blockchain

Post Característica

Haciendo sexy el aburrimiento: NSD ve un gran interés por los bonos de Blockchain

Post Característica

Infosys: la adopción de Blockchain Tech no durará una década

Post Característica

Vicegobernador del Banco de Canadá: cooperación necesaria para avanzar en los libros contables distribuidos

Post Característica

2017: el año Blockchain se volvió raro

Post Característica

Northern Trust va en vivo con Private Equities Blockchain de IBM

Post Característica

Lightning Test mueve la escala de Bitcoin en distancia de ataque