¿Una criptomoneda del banco central? No en 2018 | Concellodemelon.org

¿Una criptomoneda del banco central? No en 2018

¿Una criptomoneda del banco central? No en 2018

JP Koning es un blogger que cubre la economía monetaria y la historia del dinero en su blog moneyness. 

El siguiente artículo es una contribución exclusiva a CoinDesk de 2017 en la Revista.

Los bancos centrales pueden ser los gorilas de 800 libras del universo financiero, pero se han mantenido en gran medida sus manos fuera de Bitcoin y otros cryptocurrencies, prefiriendo seguimiento de la evolución de una distancia.

¿Cambiará esto en 2018?

Algunos han especulado que el 2018 será el año en que los bancos centrales comienzan a añadir bitcoins a sus balances. No lo creo. He aquí por qué: Su comprador promedio Bitcoin tiene drásticamente diferentes objetivos de su banco central de la media.

Bitcoin compradores quieren ganar 10.000 por ciento de devoluciones y participar en transacciones de casi anónimos. Los bancos centrales no necesitan un alto rendimiento, ni requieren el anonimato. Ellos tienen la obligación de sus ciudadanos para garantizar la estabilidad de la moneda. La firmeza de los activos que los bancos centrales tienen en sus carteras es una parte fundamental para lograr este mandato.

Si el poder adquisitivo de la moneda comienza a caer demasiado rápido en relación con su objetivo, los bancos centrales intentarán deshacer esto mediante la recompra de cantidades suficientes de moneda. Esto requiere la venta de activos de su cartera, o ventas en el mercado abierto.

Los activos que no varían mucho en valor - dicen que un bono del gobierno - se puede contar con materiales tan firme para las ventas en el mercado abierto. Pero el precio de Bitcoin fluctúa regularmente por 20-30 por ciento por semana. Dada esta volatilidad, un banquero central no se puede esperar que depender de Bitcoin para proporcionar empuje en los esfuerzos futuros de recompra.

Esto significa bitcoins no ayudarán a los bancos centrales logran su mandato de estabilidad de precios, y yo no esperaría que cualquiera de ellos para comenzar a incluir bitcoin y otros cryptocurrencies en sus carteras.

Ahora, puede haber varios bancos centrales que añaden pequeñas cantidades de cryptocurrencies a sus balances - pero sólo como una maniobra política. Por ejemplo, puedo imaginar el Banco Central de Irán o el Banco Central de Rusia anunciando públicamente que van a reducir sus reservas en dólares estadounidenses por alguna pequeña cantidad y sustituyendo con bitcoins.

Pero esto sólo sería una manera de conseguir un golpe de relaciones públicas contra un enemigo, y no como una forma de promover la banca central de sonido.

Moneda digital banco central

Muchos bancos centrales han estado explorando la ideaof emisión de monedas digitales banco central o cuentas digitales para su uso por personas normales. Estas fichas podrían ser emitidos en un blockchain, celebrada en una cuenta normal, o existen en una tarjeta inteligente. A diferencia de bitcoin, esta forma de dinero se fija en el valor - es decir, una unidad de la moneda digital se fijó en $ 1 billete de banco.

Creo que es poco probable que cualquier moneda o las cuentas de los bancos centrales digitales serán introducidos en 2018. Hay una buena probabilidad de que muchos bancos centrales incluso dar marcha atrás a sus esfuerzos, ya que aprender más acerca de los retos que implica la introducción de un producto de pago digital.

Aquí está el quid de la cuestión: Sólo tiene sentido para un banco central para emitir moneda digital o cuentas públicamente disponibles si hay suficiente demanda. Pero no es evidente en esta demanda provendrá dado que las cuentas bancarias privadas ya ofrecen al público con el mismo conjunto de servicios que un producto banco central podría hipotéticamente ofrecer.

Por ejemplo, una de las ventajas declarado de una moneda digital banco central es que los ciudadanos tendrían la capacidad de mantener el dinero digital libre de riesgo. Pero dado que los depósitos bancarios son a su vez garantizada por los sistemas de depósito estatal de seguros hasta cantidades muy altas, ya son 100 por ciento seguro. Así que no hay razón aparente para que cualquiera pueda cambiar.

Tampoco los bancos centrales resultará fácil para competir con La forma de pago del sector privado ya existentes.

Sería el Banco Popular de China (BPC) hacer un mejor trabajo en ejecución de una red de pagos al por menor de Alibaba o Tencent? Sería el Banco de Canadá proporcionar un producto superior que los pagos de los bancos comerciales de Canadá, dicen TD o CIBC, que bundle todo tipo de otros servicios financieros, junto con su oferta de pagos? Probablemente no.

Por lo tanto, no es evidente para mí por qué el público querría usar productos del banco central - y por lo tanto ninguna razón para que los bancos centrales que pasar mucho tiempo en estos proyectos.

Una moneda digital banco central sólo podía ganar la aceptación del público, proporcionando un servicio único que ofrece alternativas privadas no ofrecen: el anonimato. Ya sabemos la gente utiliza dinero en efectivo físico porque - entre otras razones - que mejora la privacidad. Del mismo modo, el anonimato sería impulsar la adopción de una versión digital de dinero en efectivo. Sin embargo, esto obligaría a los bancos centrales fuera de su zona de confort y en lo que sería un debate público sobre el polémico anonimato y la censura financiera.

El resultado es que los únicos proyectos digitales de divisas que tienen posibilidades de sobrevivir frente a la competencia privada debe incluir el anonimato, pero los bancos centrales sólo se determine que entienden el valor de no ser identificado como un servicio público serán capaces de conducir estos proyectos moneda digital anónimos adelante en la cara de la crítica.

Por desgracia, probablemente no son demasiados los bancos centrales por ahí dispuesto a correr ese riesgo.

Regulación

Aún así, con los bancos centrales reacios a comprar o adoptar cryptocurrencies CBDC, un frente en el que estarán activos en 2018 es la regulación. Como cryptocurrencies cada vez más integrados en el sector financiero convencional - por ejemplo a través de futuros, ETFs, fondos de cobertura, o de crédito para comprar bitcoin - los riesgos percibidos de la inestabilidad de los mercados de difusión en criptomoneda aumentan los mercados convencionales.

Los bancos centrales se han destacado por la mayor parte de la subida de cryptocurrencies. Pero ya que tienen una función de vigilancia para jugar, yo esperaría que les permite ver cada vez más como su responsabilidad de intervenir y regular el sector.

Queda por ver qué forma toma esta regulación.

Ver 2018 de manera diferente? CoinDesk está aceptando presentaciones para su revisión en 2017. [email protected] de correo electrónico para que su voz sea escuchada.

Banco Federal ReserveCentral

Noticias relacionadas


Post Característica

¿Las startups de Bitcoin tienen una oportunidad en Argentina?

Post Característica

¿Los traders de Bitcoin están planificando una aprobación de ETF?

Post Característica

Por qué los titulares financieros deben ser valientes en Blockhain

Post Característica

El Consorcio Blockchain atrae a los gigantes empresariales para revolucionar la identidad digital

Post Característica

La mayor pregunta de Bitcoin no es la facilidad de uso, ¿por qué usarla?

Post Característica

¿Puede Bitcoin hacer una diferencia en el sector de ayuda global?

Post Característica

Cómo Blockchain podría terminar con los puntos de dolor en la industria de viajes

Post Característica

Esta botnet Bitcoin está buscando ser el futuro de IoT seguro

Post Característica

Los 10 mejores trabajos de investigación de criptomonedas de 2018

Post Característica

Cómo Cashaa aprovecha los diferenciales de precios de Bitcoin para las remesas

Post Característica

Blockchain para IoT: prometedor, pero se necesita precaución

Post Característica

Bitcoin no es la causa principal del ransomware