¿Una prohibición de encriptación mataría a las empresas de Bitcoin del Reino Unido? | Concellodemelon.org

¿Una prohibición de encriptación mataría a las empresas de Bitcoin del Reino Unido?

¿Una prohibición de encriptación mataría a las empresas de Bitcoin del Reino Unido?

La posibilidad de una ofensiva contra los sistemas de cifrado en el Reino Unido ha aumentado de nuevo, el sonido de campanas de alarma en la comunidad Bitcoin.

Un ataque terrorista que mató a 30 Reino Unido citizensin Túnez el mes pasado llevó a un MP a cuestionar el primer ministro, David Cameron, de si las populares redes sociales y servicios de Internet tendrían que abandontheir políticas de privacidad reivindicados.

Cameron y el gobierno del Reino Unido están en el registro como diciendo que no aprueban de cualquier medio de comunicación que es 100% secreto.

La pregunta es: dado fundación criptográfica de bitcoin, sería Bitcoin empresas les resulta imposible funcionar en el Reino Unido si tal secreto se les prohibió de plano? Al menos una empresa ha amenazado con irse, y otros podrían seguir.

Un rato largo que viene

El tema ha sido a fuego lento desde enero, cuando Cameron entregó un speechin que señaló que siempre ha sido posible para los gobiernos para controlar las comunicaciones en determinadas circunstancias.

"En nuestro país, queremos permitir que un medio de comunicación entre las personas, que, incluso en casos extremos, con una orden firmada por el Ministro del Interior, personalmente, que no podemos leer? Hasta ahora, los gobiernos han dicho que no."

“Inserción de puertas traseras en los sistemas cifrados para las agencias gubernamentales haría efectivamente abiertos.”

Cuando el Partido Conservador de Cameron ganó una mayoría absoluta en las elecciones generales del Reino Unido en mayo, se comprometió ante el Parlamento que su agenda legislativa para los próximos cinco yearswould de hecho incluye la orientación de las comunicaciones de "terroristas, pederastas y otros delincuentes graves" en el marco del proyecto de ley Poderes de Investigación.

El proyecto de ley revive la llamada "Carta de fisgón" del Reino Unido, un programa de vigilancia de masas y la supervisión de las telecomunicaciones que habían sido bloqueados en 2012by socio de la coalición a continuación, junior, los conservadores, los liberales demócratas. Esa coalición ya no existe.

Los informes de que el plan del gobierno podría resultar 'prohibición' ina sobre PGP, mensajes de Apple o WhatsApp se han basado en la especulación hasta ahora. El gobierno no ha declarado explícitamente cómo va a manejar el tema.

Inserción de puertas traseras en los sistemas cifrados para las agencias gubernamentales, sin embargo, de manera efectiva los haría abierta, ya que sería imposible para el proveedor y el usuario final como para que sea cierta sus comunicaciones no estaban siendo monitoreados.

Manzana habilita el cifrado de todo el sistema por defecto con el lanzamiento de iOS 8, lo que provocó un marcado responsefrom John Escalante, jefe de detectives para el departamento de policía de Chicago, quien dijo que el iPhone ahora se convertiría en "el teléfono de elección para el pedófilo".

El reino de las posibilidades

En esta etapa no está claro si el plan de prohibir el cifrado es aún posible. La tecnología ha estado en la naturaleza desde hace décadas, y los intentos anteriores para limitar su uso no han tenido éxito.

Propia Oficina Parlamentaria del Reino Unido de Ciencia y Tecnología, dijo en un briefingthat la prohibición de cifrado es "inviable" desde un punto de vista tecnológico - aunque su informe no es vinculante para las decisiones del gobierno.

La Agencia Nacional de Seguridad Estados Unidos (NSA), como documentos filtrados de Edward Snowden revelaron, ha tratado de debilitar algoritmos de cifrado como parte de su programa de encierro. No se sabe cuánto éxito han sido estos esfuerzos.

Salida de Eris

La incertidumbre sobre los límites de cifrado parece haber costado al Reino Unido un negocio ya.

COO Preston Byrne dijo CoinDesk la cuestión es en realidad doble: la interferencia con el cifrado y la retención de datos de usuario.

"La idea de prohibir la criptografía es tan patentemente ridículo que yo y muchos otros en el espacio de seguridad de los datos eran tan aturdido por la idea de que nos hizo gracia."

Eris, dijo, no es una empresa de servicios financieros y no posee fondos de los usuarios. Pero las herramientas que utiliza para construir sus aplicaciones distribuidas tales como PGP, Tox o IPFS, se basan en la criptografía fuerte con el fin de proporcionar una plataforma de igual a igual con la misma funcionalidad que un servidor web.

Cualquier carga regulatoria caería sobre el operador de una plataforma basada en Eris que ejecuta un servicio financiero.

En cuanto a la retención de datos, Eris quiere mantener los datos del usuario lo menos posible, preferiblemente ninguno. Sin embargo, existe el temor de las disposiciones de telecomunicaciones de las propuestas del gobierno pueden incluir a las empresas SaaS (software-as-a-service) como el suyo.

"Desde un punto de vista comercial, la única manera de asegurar los datos es al no registrar en cualquier lugar."

Byrne agregó que la respuesta de la comunidad ha sido "en su mayoría positivas". Si bien ha habido algunos gruñidos que el anuncio Eris Industries era un truco de relaciones públicas, dijo que la compañía había hecho campaña en cuestiones de libertades civiles desde su lanzamiento, y ha presentado observaciones al gobierno británico sobre las cuestiones a petición.

Dado que el software de Eris es todo de código abierto, sería difícil insertar cualquier cosa en el código sin que el usuario se dé cuenta. Dicho esto, la compañía todavía espera que la legislación del Reino Unido nunca llegará a la ley, que dice: "Es nuestra esperanza el proyecto de ley va a morir en la comisión."

La tienda de vales

Akin Fernández, fundador y operador de Londres bitcoin tienda de bono Azteco, también tiene dudas que el gobierno será capaz de legislar en contra de cifrado. "Hay pocas posibilidades de esta idea de ingresar a las estatuas", dijo.

"No es posible para cualquier gobierno bloquear cifrado. No pueden bloquear el software que crea los mensajes y archivos cifrados, y no tienen forma de bloquear la transmisión de esos archivos a través de la red."

Comparando cualquier intento de bloquear el cifrado al fracaso autoridades para bloquear la transmisión de material con copyright en los últimos años, Fernández dijo legislativo-analfabetos informáticos es 'completamente desdentado e impotente'.

Bitcoin empresas podrían moverse jurisdicción, pero el software como Bitcoin no se basa en las empresas para trabajar. Por lo tanto, la ley de internet es la ley de la jurisdicción menos restrictivo del mundo, añadió Fernández.

"Cuando dicen, 'bitcoin le permite ser su propio banco, esto se entiende literalmente, no en sentido figurado."

Cuando se le preguntó a especular sobre las formas un gobierno nacional podría tratar de restringir el uso de Bitcoin, el empresario sugirió un sistema de 'depósito de claves' similar a las propuestas de cifrado-espionaje de la década de 1990. Con el depósito de claves bitcoin, los gobiernos conservan una clave privada de una billetera multisig y conservarían el derecho a apoderarse de los fondos en caso de infracción de un usuario.

Sin embargo, Fernández señaló que tal sistema sería fundamentalmente inviable, ya que no hay forma en que un gobierno podría mantener la seguridad de una llave adecuada en un mundo donde se backdoored toda la encriptación, o inherentemente roto.

Esto también sería cierto si los gobiernos se les permitió mantener una 'llave maestra bitcoin' para acceder a los fondos a voluntad. Obligando a 100% de cumplimiento de cualquiera de los programas, también sería difícil, ya que los usuarios tendrían acceso a bitcoins desde fuera de un sistema de este tipo.

Si bien Fernández dijo que no iba a hacer ningún cambio en la forma en que su empresa hace negocios, la opción de incorporar en una jurisdicción más amigable, como Luxemburgo o Lituania, sigue siendo caso de que la situación empeore.

Una escena familiar

La década de 1990 vio lo que ha llegado a ser conocido como los 'cripto guerras', ya que el gobierno de Estados Unidos tenía leyes para limitar el acceso del mundo para el cifrado no podría agrietarse en sí.

Liderando la lucha fue Phil Zimmermann, inventor del sistema de criptografía de que se trate, de código abierto 'bastante bien privacidad' o software PGP. Junto a él estaba su compañero 'cypherpunk' Hal Finney, también se observó para la recepción de la primera transacción jamás bitcoin de Satoshi Nakamoto.

PGP fue puesto en libertad en internet en 1991, y fue Zimmermann investigatedby el Departamento de Estado y otras agencias del gobierno de Estados Unidos para su 'crimen'.

Las autoridades respondieron con su propio conjunto de chips encriptado llamado el 'Chip Clipper', para ser utilizado en todos los dispositivos de comunicaciones. Fue lanzado en 1993, pero en 1996 ésta se secó por falta de adopción por parte de los fabricantes.

PGP ya estaba en el medio natural, ampliamente utilizado, y completamente imparable. Su uso fue parte integral en facilitar el crecimiento de la economía del comercio electrónico. Zimmermann mismo tiene describedthe propuestas del Reino Unido como "absurda".

Cualquier intento de prohibir Reino Unido cifrado, o restringir bitcoin de una manera similar, es altamente probable que el mismo destino. Ambos ya están firmemente al alcance del público en general.

Recolección y conservación de los datos personales, sin embargo, sigue siendo popular entre los políticos en todo el mundo, y es probable que desempeñe un papel más importante en la forma en que se llevó a cabo el comercio futuro.

Noticias relacionadas


Post Característica

El CEO de ASX expresa una nueva confianza en las pruebas poscomercialización de Blockchain

Post Característica

Consenso 2017: los líderes tecnológicos de Blockchain predicen el futuro interoperable

Post Característica

El zar de la energía de Nueva York habla sobre el futuro de Blockchain para las redes de energía

Post Característica

El Foro Económico Mundial se prepara para la investigación práctica de Blockchain en 2018

Post Característica

Consenso 2017: Smart Car Tech BlockBox gana CoinDesk Hackathon

Post Característica

¿Qué camino para los estándares de Blockchain en 2017?

Post Característica

Blockchains y la cuestión de Data Reliance

Post Característica

Cómo Barclays usó la tecnología de R3 para construir un prototipo de contratos inteligentes

Post Característica

Purse.io abre Nakamotos, la tienda minorista de Bitcoin Only de San Francisco

Post Característica

Cómo Barclays robó el Spotlight de Blockchain en 2018

Post Característica

Blockchain en la asistencia sanitaria: éxitos de 2017

Post Característica

¿Bitcoin puede cambiar Wi-Fi para mejor?