Goldman Sachs: Bitcoin no es una moneda, pero la tecnología subyacente tiene promesa | Concellodemelon.org

Goldman Sachs: Bitcoin no es una moneda, pero la tecnología subyacente tiene promesa

Goldman Sachs: Bitcoin no es una moneda, pero la tecnología subyacente tiene promesa

Un nuevo informe de Goldman Sachs sobre las monedas digitales ha encontrado que mientras Bitcoin no es una moneda práctica, su tecnología subyacente podría libro mayor son prometedores.

El informe de la parte superior de la mente, titulado 'Todo sobre Bitcoin', parece haber sido compilado recientemente y es posible que Goldman Sachs lo encargó a raíz de la gran publicidad Mt. Colapso Gox.

El informe describe los conceptos básicos, citando las ventajas e inconvenientes de bitcoin, respaldados por las declaraciones de los críticos y seguidores.

Las principales dificultades que enfrenta bitcoin, según Goldman de Dominic Wilson y José Ursua, incluir la noción de que no es una muy buena reserva de valor, un hecho que se presenta un gran obstáculo para su adopción como un medio de intercambio.

Además, jefe de investigación de materias primas de Goldman Sachs Jeff Curie cree atributos de bitcoin lo convierten en un producto en lugar de una moneda.

Bitcoin podría reducir los costos, pero.

Sin embargo, el analista de Servicios de TI de capital de Goldman Sachs romana Leal, estima que el uso de Bitcoin podría ahorrar hasta $ 200 mil millones al año, basado en el volumen de operaciones actuales.

También advierte que las comparaciones directas de diferentes costos podrían ser engañosos, como ventaja de costos de Bitcoin podría disminuir si los jugadores "convencionales" se ven obligados a competir.

Sus preocupaciones son repetidas por los de los especialistas en seguridad y académicos. La mejora de la seguridad va a añadir más gastos, y el simple mantenimiento de la cadena de bloque podría llegar a ser mucho más caro y exigente. Currie señala que el tamaño de los bloques chainhas aumentó a 15 GB de 10 GB en seis meses.

Más regulación, se necesita más seguridad y más hardware - y nada de esto es barato.

El modelo libertario no funciona

Eric Posner, profesor de Derecho en la Universidad de Chicago, cree Bitcoin no funcionaría como un sustituto de la moneda fiduciaria, ya que los gobiernos necesitan para controlar el suministro de dinero.

"Uno de los aspectos más atractivos de una moneda descentralizada para algunas personas - e incluso tal vez una motivación para su creación - parece ser la libertad del gobierno o banco central de control, como se refleja en la mentalidad libertaria," Posner señala.

"Pero es un error pensar que la gente estaría mejor si viviéramos en un mundo en el que el gobierno no controla el suministro de dinero. El control sobre la oferta monetaria es un atributo muy valiosa de gobierno que le permite navegar y minimizar o evitar los problemas económicos como recesiones o, tal vez, las burbujas de activos ".

Posner sostiene que la política monetaria puede ser mal, pero por otra parte los gobiernos pueden hacer mal uso de los militares también. Es un argumento simple - si un gobierno tiene la intención de dañar a su propio pueblo, se puede también utilizar la represión física para hacerlo, no el dinero.

También señala que Bitcoin no es totalmente autónomo, ya que se basa en la red Bitcoin. La gente que opera la red pueden cambiar la oferta de dinero. La mayoría de ellos no son economistas o expertos monetarios.

"Me parece que inquietante y creo que la mayoría de la gente se sentiría de la misma manera", añade Posner.

Posner también señala que una moneda única mundial simplemente no funcionaría, ya que impediría que los gobiernos utilicen las políticas monetarias a su propia discreción. Cita la zona euro como un buen ejemplo - lo que funciona para Alemania no hace exactamente ayudar a Grecia y viceversa.

Bitcoin no es una moneda, pero tiene un montón de usos potenciales

Goldman Sachs investigador de mercado Dominic Wilson y José Ursua señalaron las principales formas bitcoin difiere de las monedas fiduciarias estándar, y por qué no consideran bitcoin una 'moneda' en el verdadero sentido de la palabra.

Sin embargo, Wilson y Ursua también señalan que Bitcoin muestra más prometedores en términos de sus pagos technologythan como almacén de valor estable, que es lo que muchos empresarios bitcoin han estado diciendo todo el tiempo.

Los investigadores concluyeron que Bitcoin podría tener un impacto significativo en términos de innovación en la tecnología de pagos y podría obligar a los jugadores existentes para adaptarse a él o co-optar ella.

"Los obstáculos fundamentales a Bitcoin que se utiliza más ampliamente en el sistema de pagos no son posiblemente insuperable, aunque las conexiones con el sistema bancario convencional son en última instancia esencial para su funcionamiento", los investigadores sostienen.

"La ausencia de marketsmakes derivados dificultar el control y el riesgo cerco alrededor de valor de Bitcoin, pero es posible imaginar cómo aquellos en última instancia, podría desarrollarse."

La volatilidad sigue siendo la mayor preocupación, ya que la volatilidad de bitcoinexceeds que de otras monedas en un orden de magnitud. Goldman Sachs encontró que la volatilidad de Bitcoin se sitúa en el 108,1%, aproximadamente 20 veces más altas que las principales monedas nacionales como el dólar y el euro. Curiosamente, los investigadores de Goldman Sachs utilizan CoinDesk Datato medir bitcoin volatilidad.

Imact en la industria de pagos, el potencial de ahorro

El analista de Goldman Sachs Servicios romana Leal también cree que los proveedores de pago existentes tendrán que adaptarse o Bitcoin cooptar, en lo que él describe como "competencia cooperativa".

Leal señala que la red Bitcoin podría resolver algunos de los puntos de dolor que participan en el sistema de pagos actual, pero sólo en teoría. Bitcoin podría hacer transferencias de dinero tan sencillo como el correo electrónico, las empresas podrían tener los mismos derechos, independientemente del monto de la compra y los viajeros no tendrían que pagar tarifas internacionales.

Leal también se veía en ahorros hipotéticos y se acercó con números muy alentadores. Sobre la base de los volúmenes de 2013, hasta $ 200 podrían salvarse de las remesas, el comercio minorista y el comercio electrónico. El mayor ahorro vendrían a las remesas, con una tasa media de 8.9%.

"proveedores de servicios de puerta de enlace Bitcoin como BitPayand Coinbase, que permiten a los comerciantes a aceptar pagos bitcoin, suelen cobrar una cuota de alrededor del 1%. A primera vista, los ahorros netos anuales si todos los pagos electrónicos se llevaron a cabo en Bitcoin potencialmente podrían añadir hasta más de $ 150 bn en el punto de venta y $ 12 mil millones en comisiones de comercio electrónico por año en base al volumen global de 2013 la compra ".

"El uso de este matemáticas, comerciantes y generando $ 1 millón en volumen de compra anual ahorrarían al menos la mitad de las tasas de procesamiento de pagos mediante la aceptación de bitcoin, con pequeños comerciantes incluso mejor situación", concluyó Leal.

Los consumidores también pueden ver un montón de ahorros. Redes de transferencia de dinero como Western Uniontend que cobran altas tasas de hasta el 10%, por lo bitcoin transacciones podrían reducir las tarifas por diez. Además, la reducción de las tasas podrían permitir a los comerciantes para transferir parte de sus ahorros a los consumidores.

Sin embargo, Leal también advierte que la ventaja del coste Bitcoin podría no durar. Al igual que los comerciantes pudieran pasar sus ahorros a los consumidores, los proveedores de Bitcoin podría verse obligado a pasar los gastos de una mayor regulación y seguridad a sus usuarios.

Equilibrado y en su mayoría positivas

Además de sus propios investigadores y estudiosos, Goldman Sachs también tocó varios defensores bitcoin y críticos, así como veteranos de la industria. Coinbase de Fred Ehrsam describe cómo los pagos bitcoin operar y cómo los operadores bitcoin hacen su dinero.

Especialista Ken Hess criticó la ideología "castillos en el cielo" empujado por algunos defensores de bitcoin, pero incluso él admitió Bitcoin podría ser una plataforma de pagos decente.

En general, el informe es bastante extensa y se limita a reiterar el argumento de que Bitcoin podría complementar currenciesrather Fiat que reemplazarlos. También promueve la idea de que Bitcoin podría ser una plataforma viable y pagos rentables.

Al girar el hipotético 'podría' en realidad es algo completamente distinto. Goldman Sachs prevé un futuro con más regulación y más seguridad, pero más regulación no es algo que muchos en la comunidad Bitcoin deseo en este momento.

Sin embargo, los inversores institucionales no van a subir a bordo sin un marco regulatorio a prueba de balas y el colapso del Monte Gox está obligado a silenciar a muchos críticos.

Steve Heap / Shutterstock.com

InvestmentMicropaymentsGoldman Sachs

Noticias relacionadas


Post Inversión

Fortress investment Group revela $ 20 millones en valor de Bitcoin

Post Inversión

Adam Draper: los inversores no quieren escuchar la palabra Bitcoin

Post Inversión

Primero Ethereum: el producto de inversión se abre para la negociación en Nasdaq Exchange

Post Inversión

El comerciante más nuevo de Bitcoin Peter Schiff: el oro sigue siendo mejor que BTC

Post Inversión

Atlas ATS amplía el intercambio institucional de Bitcoin al mercado europeo

Post Inversión

Netki recauda $ 3.5 millones de Oreilly AlphaTech Ventures

Post Inversión

Peernova recoge en silencio $ 4 millones para Big Data Blockchain Play

Post Inversión

Los inversores ángel quieren construir el ecosistema Bitcoin

Post Inversión

Por qué el precio de Bitcoin ha aumentado un 64% desde abril

Post Inversión

Pregunta de financiación se avecina para R3 antes de la reunión de Londres

Post Inversión

Bitcoin AngelList Syndicate supera $ 1 millón en respaldo de inversionistas

Post Inversión

Por qué Bitcoin es el petróleo de nuestro tiempo