¿Qué hacemos con todo este dinero? | Concellodemelon.org

¿Qué hacemos con todo este dinero?

¿Qué hacemos con todo este dinero?

Wendy Xiao Schadeck es un inversor de riesgo en Northzone, con sede en la ciudad de Nueva York. Ella ha estado siguiendo de cerca el espacio blockchain, centrándose en la perspectiva conductual.

El siguiente artículo es una contribución exclusiva a CoinDesk de 2017 en la Revista.

Con $ 4 mil millones en capital obtenido en la OIC, y muy poco valor de utilidad que mostrar por ello, es tentador para llamar a las ofertas de tokens una burbuja.

Sin embargo, lo más probable es verdad que las mismas fuerzas que dieron origen a las tecnologías cambian paradigmas de hoy (ver: libro definitivo de Carlota Pérez) están en juego en el mundo de la criptografía. Y que si bien podemos estar entrando en una burbuja, la diferencia clave entre los tulipanes y los cripto es cómo el capital especulativo se desplegó - el primero en la fabricación de un activo y la última en el desarrollo de tecnología.

Sin embargo, el dinero no es garantía de éxito, por lo que he estado pasando mucho tiempo pensando en el despliegue de capital en criptografía, un tema merecedor de más atención, ya que será un punto de prueba importante para la trayectoria a largo plazo del ecosistema.

También es un área de ventaja competitiva para proyectos de criptografía en los próximos cinco años.

Eso es porque a diferencia de las empresas de tecnología centralizados que estamos acostumbrados, los empresarios que construyen proyectos descentralizados no pueden escalar sus esfuerzos mediante la contratación de un equipo ejecutivo y el reclutamiento de los VP de cada función que entonces todo informe en ellos, de alguna estructura piramidal.

Cada dólar y la onza de energía gastada debe maximizar el valor de la red en lugar de la organización.

Esto no sólo tiene implicaciones sobre qué tipo de mentalidad empresarial tendrá éxito en este paradigma, pero la asignación de capital para hacer crecer una red descentralizada es un territorio inexplorado. Por suerte, las fichas han demostrado ser motivadores muy efectivo, y aún mejor, no están limitados a las personas que están directamente afiliados a la organización como son las acciones con los empleados.

Que tiene más sentido que la red debería recompensar a los participantes proporcionales a la cantidad de trabajo que hacen por la red.

Si nos fijamos en el crecimiento de Bitcoin y Etereum, miningwas un mecanismo de distribución de capital elegante en los primeros días. Sin embargo, todavía hay algunos ajustes que deben introducirse en este modelo, ya que no incentiva plenamente los actores más pequeños que se unen en al escala. Eso, sin embargo, es un tema para ser salvado por un post aparte.

Puntos dulces

Voy a Prefacio este post diciendo que esto es sólo una hipótesis de mi parte, no está respaldada por ningún dato a excepción de algunos proyectos que parecían haber ejecutado este bien.

He creído durante mucho tiempo que las ofertas nominales que no deben ser utilizados como mecanismos de recaudación de capital más allá después del punto en el que la red del equipo es la construcción aún se beneficia más de ser mayormente centralizada, y que es tal vez sólo en la etapa de desarrollo del producto.

Posteriormente, un sistema de incentivos masa bien diseñado (lanzamientos desde el aire, extracción o quizás algún otro nuevo mecanismo) es más eficiente para conseguir los constructores de contribuir a la red. En ese punto, que directamente se benefician del valor creado en el token.

En otras palabras, si simplificamos el crecimiento de valor en una red, excluyendo los efectos especulativos (en la tabla de abajo) cualquier exceso de financiación planteado por el equipo principios más allá del punto de inflexión (especialmente en una prima) debe representar una pérdida de peso muerto para el futuro participantes de la red.

En este caso, el equipo se beneficia de la apreciación del token principios de precios en lugar de la red, y el equipo también tiene que encontrar la manera de redistribuir la capital de una manera eficiente, mientras que la generación descentralizada rentabilidad de un capital sin desplegar.

Una forma para que los equipos que ya han pasado por ese camino es reducir al mínimo la pérdida de peso muerto es pensar en recompensar a los constructores en términos de porcentaje de la red en lugar del valor de Fiat para simular una recompensa simbólica.

Sin embargo, esto es un poco más difícil para las redes pre-productos ya valoradas en los mil millones.

Sin embargo, mi hipótesis no tiene en cuenta otras formas de implementar dinero en efectivo, tales como la búsqueda de oportunidades de Biz-dev y la inversión en aplicaciones en la parte superior de la red.

Yo podría argumentar que es potencialmente una distracción para el equipo de desarrollo temprano, aunque lo dejaré como una cuestión abierta si una entidad independiente hizo rico de la apreciación precio simbólico temprano (y que podría especializarse más fácilmente en estas actividades), que podría ser la mejor entidad para ejecutar biz-dev y la inversión.

Si tomamos bitcoin y Etereum de nuevo como ejemplos, existen estas entidades independientes y han contribuido de manera significativa al crecimiento de los dos ecosistemas.

Lanzamientos desde el aire

Tal vez, yo funciono con un enorme sesgo VC, pero esta hipótesis parece estar jugando a cabo en el mercado donde los inversores acreditados continúan financiando el equipo temprano y tomar riesgo del producto, con el público en unirse más tarde.

Esto es muy diferente de incluso hace seis meses, y algunas de ellas se debe al riesgo regulatorio, mientras que algunos de ellos es debido al mercado de auto-corrección. Más aún, estoy viendo paracaidismo como una norma para la siguiente fase de desarrollo para arrancar un puesto subproducto comunidad primitiva.

Paracaidismo es interesante porque puede representar la primera etapa del mecanismo de masas en incentivos he discutido anteriormente. Las mejores mecanismos de paracaidismo deben atraer tanto a los creadores de valor con mayor potencial para la red y deben ser percibidos por sus destinatarios.

El primer punto es un poco más obvio, pero este último punto se refiere a la psicología de producto "libre". Regalar cosas gratis es bueno para la generación de comportamiento juicio porque la noción de "gratuidad" emocionante más allá del valor marginal entregado por ese bien.

Sin embargo, tiene el potencial para hace que las personas piensan que deben obtener de forma gratuita para siempre si no hacen nada para ganarlo.

Los economistas han estudiado durante mucho tiempo la noción de refino y la dotación de efectos, que nos muestran que cuanto más trabajo que haces algo, más se siente la propiedad hacia ella, por tanto, más lo valoras.

Esta es quizás otro argumento a favor de lanzamientos desde el aire que simulan "minería" y sólo a un pequeño grupo de incondicionales HODLers que se comprometen a hacer el trabajo, en lugar de paracaidismo a todos los cripto-factor de influencia en el mundo.

La velocidad de nuestra parte

Un punto que quiero terminar con es que en la criptografía, por lo general, queremos utilizar incentivos financieros para gobernar lo que previamente se rige por incentivos sociales. Creo que la mayoría de los equipos subestiman la dificultad de construir un modelo de incentivo financiero perfecta como las posibilidades de jugar con el sistema son aparentemente sin fin.

Tan pronto como se introduce un mecanismo de incentivos financieros en la ecuación, la gente abandona rápidamente el mecanismo de gobierno social, y es muy difícil de reconstruir. Por lo tanto, debemos experimentar, pero entender los riesgos que mediante la adición de incentivos financieros, algunos modelos pueden ser roto más allá del reconocimiento.

Tal vez, no hay que abandonar los incentivos sociales por completo, pero pensar en cómo podemos complementarlos con incentivos financieros para hacer crecer el mercado.

En general, estoy muy optimista sobre estos experimentos, ya que sólo en la historia humana muy reciente, hemos logrado construir un sistema monetario y financiero para gobernar la mayor parte del mundo de los negocios y hemos crecido nuestra economía drásticamente como resultado.

Blockchain tecnologías, sin duda, nos permitirá experimentar y crear prototipos de nuevos mecanismos de coordinación a un ritmo aún más rápido.

Ver fichas de una manera diferente? CoinDesk está buscando contribuciones para su revisión 2017 de la serie. [email protected] correo electrónico a lanzar su idea y conocer su opinión.

FundingInvestments

Noticias relacionadas


Post Inversión

¿Dinero en Mougayar? Business Blockchain Author lanza Crypto Fund

Post Inversión

SEC examina de cerca los pimientos de Blockchain de la empresa pública, dice el presidente

Post Inversión

R3 cerrará la mayor inversión de Blockchain en Q1, dice el CEO

Post Inversión

Blockchain Firm Align Commerce eleva $ 12.5 millones de Serie A

Post Inversión

Las implicaciones de Bitcoin: dinero sin gobierno

Post Inversión

Blockchain Development Platform Stratumn recauda € 600k

Post Inversión

Por qué el problema de volatilidad de Bitcoin pronto puede resolverse

Post Inversión

Lo que los bancos deberían estar haciendo con Blockchain en 2018

Post Inversión

Inversores de Blockstream Ver casos de uso comercial para Bitcoin Blockchain

Post Inversión

Bitcoin Browser Brave recauda $ 4.5 millones para luchar contra los anuncios en línea

Post Inversión

Avances en Internet impulsados por Bitcoin con financiación Blockstack de $ 4 millones

Post Inversión

Volumen de comercio de Bitcoin 2018: los ganadores y perdedores