Al rechazar Bitcoin como dinero, el Tribunal de Florida establece un precedente probable | Concellodemelon.org

Al rechazar Bitcoin como dinero, el Tribunal de Florida establece un precedente probable

Al rechazar Bitcoin como dinero, el Tribunal de Florida establece un precedente probable

Un juez de Miami ha desestimado los cargos contra un vendedor bitcoin con sede en Florida después de haber sido acusado en 2014 por cargos de transmisión de dinero y lavado de dinero ilegales.

El juez Teresa María Pooler se alineó con el argumento de la defensa de que Bitcoin no constituye una forma de dinero dentro de los confines del sistema jurídico de la Florida, indicando en un fallo emitido hoy que Michell Espinoza no puede considerarse como un transmisor de dinero como sostiene la acusación. El caso fue juzgado en el Undécimo Circuito Judicial de la Florida.

Los observadores dicen que el fallo expone cómo las leyes estatales no dan cuenta de bitcoin y digitales monedas - una brecha que en última instancia, podría dar lugar a una acción legislativa tanto en la Florida y más allá.

Data el caso backto finales de 2013, cuando un grupo de trabajo entre el Departamento de Policía de Miami y el Servicio Secreto de Estados Unidos comenzó a investigar bitcoin la actividad comercial en la zona. Espinoza fue contactado por el detective Ricardo Arias y el agente especial Gregory Ponzi a través del mercado LocalBitcoins bitcoin, la organización de varias reuniones entre enero y febrero de 2014.

Fue durante esas reuniones que los agentes encubiertos indicaban que tenían la intención de comprar números de tarjetas de crédito robadas con la moneda digital. Espinoza fue finalmente detenido durante una venta prevista de $ 30.000 en bitcoin, después de vender $ 1.500 en bitcoin a los agentes.

Sin embargo, en su fallo, el juez Pooler rechazó la idea de que Espinoza se dedica a cualquier actividad ilegal que se refería tanto al lavado de dinero y cargos de transmisión de dinero.

Sobre este último punto, dijo que la ley tal como existe hoy en día las cuentas de los intermediarios financieros (citando Western Union, en particular), mientras que, en su opinión, Espinoza era un individuo que vende sus bitcoins directamente.

Pooler escribió:

"Esta corte no está dispuesto a castigar a un hombre por vender su propiedad a otro, cuando sus acciones caen bajo un estatuto tan vagamente escrito que incluso los profesionales del derecho tienen dificultades para encontrar un significado singular."

En otras partes de la sentencia, Pooler sugirió que los legisladores de la Florida pueden querer pasar a abordar cómo los estatutos, tal como existen hoy en día, no tienen en cuenta Bitcoin y las monedas digitales.

"La Legislatura de la Florida puede optar por adoptar la legislación que regula la moneda virtual en el futuro", escribió. "En este momento, sin embargo, el intento de ajustarse a la venta de Bitcoin en un régimen legal que regula las empresas de servicios de dinero es como clavija cuadrada apropiado en un agujero redondo."

Espinoza no respondió de inmediato a una solicitud enviada por correo electrónico para hacer comentarios.

Bitcoin no el dinero, juez falla

En su fallo, Pooler argumentó que, en la actualidad, es difícil que la corte para definir con precisión Bitcoin.

"No hay nada en nuestro marco de referencia nos permite definir con precisión o describir bitcoin", escribió.

Ella va a escribir que la moneda digital "puede tener algunos atributos en común con lo que comúnmente llamamos como dinero" antes de pasar a destacar su naturaleza distribuida, volatilidad de los precios y la adopción por los comerciantes como características que lo diferencian de otros tipos de moneda.

"Esta corte no es un experto en economía, sin embargo, es muy claro, incluso para alguien con un conocimiento limitado de la zona, que Bitcoin tiene un largo camino por recorrer antes de que sea el equivalente de dinero", escribió ella.

Pooler señaló en su fallo que el estado pudiera moverse, a través de medidas legislativas, para elaborar una definición legal específica para Bitcoin - un movimiento que indicaba podría evitar más casos como esto de lo que podría afectar de otro modo la gente inocente.

"No es, sin duda, hay evidencia de que el acusado haya hecho nada malo, aparte de vender su bitcoin a un investigador que quería hacer un caso", escribió, añadiendo:

"Con suerte, la legislatura de Florida o de un tribunal de alzada definirá 'promover' para que las personas que creen que su conducta es legal no son detenidos."

Los expertos legales pesan

Los observadores legales dicen que el caso pone de relieve las lagunas aparentes en el sistema legal de la Florida en lo que respecta a Bitcoin, y, tal vez, los EE.UU. De manera más amplia.

Abogado Pillsbury Winthrop Shaw Marco Santori, quien dijo que el fallo "bastante inesperado entre la comunidad jurídica", cree que el resultado probable Espinoza se citará en el futuro si el gobierno aporta futuros casos como él.

"Va absolutamente para ser utilizado como precedente en otros casos", dijo.

Santori continuó señalando que la sentencia pone de manifiesto una división entre los reguladores de la Florida y la Corte sobre la cuestión de la regulación de Bitcoin.

Le dijo a CoinDesk:

"En este momento, nos quedamos con una división real en la Florida. Tenemos un regulador que dice, se necesita una licencia para hacer la compra directa y venta de Bitcoin en Florida. Pero tenemos un sistema judicial que se niega a condenar a nadie que haga eso ".

Baker, abogado Marquart Brian Klein dijo que cree que el fallo podría ir tan lejos como disuadir a casos similares en el futuro.

"Esta decisión repercutirá en todo el país y es de esperar causar fiscales federales y estatales a pensar dos veces antes de perseguir cargos criminales similares", dijo.

Dibujó Hinkes, abogado de Berger Singerman LLP, dijo que ve las acciones legislativas centradas en monedas digitales defendidas por Pooler teniendo lugar.

"El tribunal también señaló correctamente que, si bien los estatutos de lavado de dinero de la Florida no se aplican limpiamente a Bitcoin, la Legislatura de la Florida tiene la capacidad de proporcionar 'una actualización muy necesaria para el idioma en particular dentro de [el lavado de dinero] estatuto,'", dijo, añadiendo :

"No me sorprendería ver legislación relativa a las monedas virtuales en los próximos años."

El fallo completo se puede encontrar a continuación:

Orden de otorgamiento MTD - Espinosaby CoinDeskon Scribd

CrimeLaw

Noticias relacionadas


Post Leyes

¿Son inteligentes los contratos inteligentes? Una mirada crítica a las preguntas básicas de Blockchain

Post Leyes

La patente de Bitcoin: ¿solo una cuestión de tiempo?

Post Leyes

El CEO de BitInstant, Charlie Shrem, fue arrestado en Silk Road Bitcoin Bust

Post Leyes

Trampa de fraude de archivos SEC contra propietario de inicio de Bitcoin

Post Leyes

Más allá de la regulación: por qué el problema de presión de Bitcoin es el derecho civil

Post Leyes

La Corte de los Estados Unidos congela los activos de BitConnect a medida que aumentan los juicios

Post Leyes

Cryptsy Class Action para llegar a un acuerdo con la ex esposa del atribulado CEO

Post Leyes

Bitcoin Banking, Cómo resolver el robo de identidad, y por qué los reguladores deberían amar los pasteles

Post Leyes

El juez desestima una oferta de largo alcance para anular la regulación de Bitcoin de Nueva York

Post Leyes

Los inversores presentan una demanda colectiva contra BitConnect después del cierre

Post Leyes

Te daré mi Bitcoin cuando lo saques de mis manos frías y muertas

Post Leyes

Ley de Bitcoin: lo que las empresas estadounidenses necesitan saber