Bitcoin Banking, Cómo resolver el robo de identidad, y por qué los reguladores deberían amar los pasteles | Concellodemelon.org

Bitcoin Banking, Cómo resolver el robo de identidad, y por qué los reguladores deberían amar los pasteles

Bitcoin Banking, Cómo resolver el robo de identidad, y por qué los reguladores deberían amar los pasteles

Bienvenido al 21 CoinDesk revisión semanal de marzo de 2014 - un aspecto habitual en la mayoría de los eventos más populares, invitan a la reflexión y más controvertidos en el mundo de la moneda digital a través de los ojos de escepticismo y asombro.

Tu anfitrión. John Law.

Nada escrito para el recaudador de impuestos

Lectores del Reino Unido pueden haber sido demasiado ocupados bebiendo cerveza y jugando bingo con sus pensiones a notar, pero la declaración Presupuesto de esta semana tuvo un pequeño fragmento escondido que pueden hacer más para promover bitcoin que si Newsweekrevealed Satoshi Nakamoto fue realmente Stephen Fry en un kimono.

En el futuro, murmuró George Osborne fuera de la comisura de la boca, el recaudador de impuestos obtendrá el derecho a vaciar su banco accountdirectly. Sin orden judicial, hay un proceso de apelación.

Oh, no es así, dijo el Tesoro. Te dejamos con £ 5.000, y es sólo si usted no contesta nuestras cartas. Y de todos modos, no vamos a hacerlo por el momento. Es todo muy razonable, de verdad.

Podría ser, si el recaudador era siempre tiene la razón. Pero de vez en cuando - susurrárselo - se cometen errores. Pregunta a tus amigos. Es por eso que, en general, se obtiene su día en la corte antes de que el cuchillo salga silbante hacia abajo.

Pero si usted no confía en Su Majestad y los ingresos de la infalibilidad papal de Aduanas, ¿qué se puede hacer? Tradicionalmente, manteniendo los activos de los bancos es una buena manera de añadir un cierto nivel de seguridad, pero a menos que esté en una línea de trabajo, donde grandes cantidades de dinero en efectivo real es de rigor, esto no es muy conveniente. Alternativamente, si usted es muy rico, puede contratar a la gente a mantener su dinero en alta mar. ¿El resto de nosotros? Hmm.

Por lo tanto, una mayor sensación positiva para el concepto bitcoin de ser su propio banco. Su cartera se sienta en su ordenador o teléfono móvil, y si está a mitad de camino cuidado con la seguridad informática, no se mantiene. Con la mayor cantidad de dinero en ella a su gusto, un activo que sólo puede ser removido legalmente de su alcance si los tribunales decirlo.

Podría parecer un poco anterior, teniendo en cuenta toda la reciente publicidad de atracos bitcoin y el intercambio de implosión, sino que existen las técnicas de walletry perfectamente seguro en línea. No se necesita mucho de un salto de fe para ver que el ecosistema bitcoin evolucionará a ser más seguro en general, que la corriente de mash-up de los servicios financieros, bancos y otros manipuladores de dinero electrónico.

Esto no sucede durante la noche, y Bitcoin es un largo camino de ser lo suficientemente estable en el valor de ser un repositorio seguro de demasiado de su riqueza personal. La magia correcta para la seguridad, tanto cibernética y valor, no puede ocurrir incluso con bitcoin en sí: La clave está en la tecnología subyacente, no la implementación de este año.

Sin embargo, con la tendencia general de distancia de la cuenta bancaria santidad, la presión sobre cibermoneda para proporcionar cuentas bancarias verdaderamente personales sólo pueden crecer. Eso es algo que el canciller probablemente no presupuestar.

No se puede robar identificaciones si no hay un ID de robar

Nada calienta negro marchito de nuez en escabeche de John Law, de un corazón que cuando el Economistnicks uno de sus temas en lugar de, como mucho más a menudo, a la inversa. Pero aquí la Biblia agosto del capitalismo global está diciendo que no debemos worryabout dolores de crecimiento de bitcoin, los conceptos básicos son verdaderamente revolucionario, verdaderamente útil, y aquí para quedarse.

Por otra parte, es afilado en la idea de vincular fichas bitcoin-como (John Law no descansará hasta que se convierte en una abreviatura BLT sector oficial) a la materia real, que es un desarrollo interesante.

¿Y si, la Economistasks, la llave del coche tiene un BLT en él y su coche sólo se ejecutará si eso es presente? Eso hace que la compra y venta de autos potencialmente tan simples como cualquier transacción en línea, pero sin la necesidad de proporcionar apoyo a la totalidad del marco legal título. Esto es, después de todo, el equivalente analógico de vincular actionably propiedad al propietario. Bitcoin proporciona precisamente esto, simplemente existente en un determinado lugar.

Este mallas muy bien con todo el 'Internet de las cosas' concepto, donde casi todo lo que construimos o utilizar las coles de cerebros y la conectividad. No sólo todo existir con una identidad digital en un bloque de la cadena, y unfakeable unstealable, pero será garantizada de manera similar a su propiedad de la misma - y transferible - de una manera que la cosa en sí puede comprobar.

Usted no tendrá que probar su identidad para demostrar la propiedad. O sociedad, o la pertenencia - ambos de los cuales son diferentes versiones de la misma idea. Su posesión del testigo derecha va a hacer.

Cree que la cantidad de tiempo que dedica a la protección de la materia, o demostrando que eres para conseguir uso de algo, o la comprobación de que otra persona es realmente quien dice ser, para que puedan utilizar algo suyo.

Este es el tipo de cosas que el gobierno o los identificadores corporativos pretenden garantizar, pero a menudo no lo hacen - no a causa de la mala fe, pero debido proceso excesivamente complejo, o un error humano, o un exceso de precaución. Y todos ellos tienen el verdadero peligro de una fuga de su DNI a la gente que no lo supiese.

Es realmente difícil imaginar donde la eliminación de ID de la vida cotidiana conducirá. Obviamente, las cosas que transfieren su lealtad junto con la compra harán un montón de cosas con eficacia unpinchable - "¿Es esta su coche, señor" si el propietario no está allí, se niegan a trabajar ( "¿Por qué no le preguntas a él, ¿oficial?"). Pero ¿qué hay de los documentos legales? ¿Registros médicos? No se puede robar Identificación de alguien si no es realmente allí, y los datos se niega a revelarse a personas que no son miembros de la "gente que ha dado permiso para leerme" grupo.

Una vez más, lo importante de Blts es que no hay necesidad de verificación independiente, o de confianza. El sistema en sí consagra esas cosas.

Un mundo viable con poca necesidad de Identificación independiente parece casi más allá de lo imaginable. En esta ocasión siglo pasado, el mundo de 2013 fue más allá incluso de los más visionario del fumador de pipa Frente-surcadores. Deberían haber comido más Blts.

¿Lo que hay en un nombre?

Tales fantasías utópicas ignoran necesariamente problemas reales en 2013. Uno es que aún no se ha resuelto es - lo que, exactamente, es Bitcoin? perlas de vidrio, dicen los daneses. No es una moneda, dicen los tailandeses. Una cantidad numérica, dicen los australianos.

Una gran cantidad de la indigestión regulatorio actual se debe a Bitcoin Bitcoin y se llama cybercurrencies se llaman cybercurrencies. De hecho, los australianos están más cerca de la verdad - Bitcoin es el número - pero eso es tan útil como diciendo el oro es un metal.

Es un problema de los científicos modernos han tenido con creces. Al menos tenían el sentido, cuando empezaron a descubrir que el mundo aparentemente normal se construyó sin cosas muy extrañas, para dar un montón de esas cosas muy extrañas nombres muy extraños. Quarks. Leptones. Bosones. Usted sabía dónde estaba - en terrenos nuevos e inexplorados.

En general, sin embargo, tuvieron que volver a utilizar viejas palabras - partículas, giro, de color, onda - que todavía dan físicos incipientes dolores de cabeza de mamut en tener que desaprender lo que significan esas palabras en el mundo normal. Es un fotón de luz una onda o una partícula? Sí. Y no. Hace girar un electrón en realidad? No. Pero las matemáticas son un poco como el de las cosas spinny.

Bitcoin es así. Fue nombrado después de monedas, debido a que en muchos sentidos es como monedas, y eso significaba que la gente común se podrían obtener la mayoría de lo que se trata muy rápidamente. Pero de una manera clave no es como monedas - ningún país está detrás de él, no hay banco central - lo que significa que no puede ser regulado como el dinero físico. Es una unidad de valor, pero a diferencia de cualquier otro en el que necesita nadie que diga que es uno.

Por lo tanto, los reguladores tienen el mismo problema que cualquier schoolkid joven y brillante empezando a aprender la física de los bienes - esas palabras no significan lo que usted piensa que significan. Son sólo peligrosamente cerca.

Bitcoin - y muchos de los conceptos con ella - es una nueva física cuántica de dinero, y no debería sorprenderse de que las viejas palabras a partir del cual se construye su nombre son en sí mismos parte del problema en la comprensión de lo que es y cómo usarlo.

John Law propone que, para aquellos que tienen que lidiar con los aspectos técnicos, un conjunto de nombres decente, nuevo y extraño adecuadamente debe ser decidido.

De la misma manera que el quark fue tomado de una de las invenciones literarias de James Joyce - "Tres quarks para Muster Marca" un poema a partir en la estela de Finnegan - una ficha básica, ya sea BLT o bitcoin, podría ser un 'Jurtle'. Esa es una palabra acuñada por Douglas Adams en la poesía Vogon de la Guía del autoestopista galáctico, una de las sagradas escrituras de cybergeekdom. Unidades de trabajo - esas cosas resbaladizas que se calientan los mineros - podrían ser 'Oggies', palabra que el Cornish tin-excavadora para empanadas.

Sin duda, se puede pensar en más. O mejor. Pero hasta que todas las personas con la piel en este juego - reguladores, diseñadores, inventores y los economistas - están contentos con su propia teoría cuántica de Oggies-por-Jurtle, entonces nada realmente tendrá sentido.

John Law es un empresario escocés del siglo 18, el ingeniero financiera y jugador. Después de haber reformado la economía francesa, inventó el papel moneda, los bancos estatales, la burbuja de Mississippi y otras ideas esenciales de la economía moderna, que tomó 300 años de descanso en una pequeña casa de campo fuera de Bude. Ha vuelto a escribir para CoinDesk en las debilidades de la moneda digital.

TaxJohn LawWeekly revisión

Noticias relacionadas


Post Leyes

Los legisladores de Washington están tratando de mantener Bitcoin fuera de las tiendas Pot

Post Leyes

Un renacimiento legal, estilo Blockchain

Post Leyes

Recapitulación del día de la demostración: 5 Boost VC Bitcoin startups en aumento

Post Leyes

Bitfinex retira una demanda contra Wells Fargo

Post Leyes

Propiedad de Bitcoin y su impacto en la fungibilidad

Post Leyes

Más allá de la regulación: por qué el problema de presión de Bitcoin es el derecho civil

Post Leyes

La Corte de los Estados Unidos congela los activos de BitConnect a medida que aumentan los juicios

Post Leyes

El juez desestima una oferta de largo alcance para anular la regulación de Bitcoin de Nueva York

Post Leyes

Bitcoin se beneficia del estado de California que enmienda la Ley de Transmisión de Dinero

Post Leyes

Still Alive: NY Judge retrasa la decisión en la lucha contra BitLicense

Post Leyes

Bitfinex contrata a un bufete de abogados para desafiar a los críticos

Post Leyes

Las demandas de BitConnect se acumulan en Florida