Butterfly Labs insta a la corte a desestimar los cargos por fraude de FTC | Concellodemelon.org

Butterfly Labs insta a la corte a desestimar los cargos por fraude de FTC

Butterfly Labs insta a la corte a desestimar los cargos por fraude de FTC

Compañía de hardware minera asediado mariposa Labs ha presentado una moción para desestimar una denuncia Comisión Federal de Comercio (FTC) en contra de la empresa.

Mariposa Labs (BFL) fue cerrado por la FTC última monthfollowing numerosas reclamaciones de mala representación pública y el fraude francamente.

Sin embargo, a pesar de casi 300 limaduras de los clientes contra la empresa, BFL todavía insiste en que es víctima de los reguladores exceso de celo y tiene la intención de reanudar las operaciones limitadas en un futuro próximo.

El sentimiento es evidente en las palabras de apertura de la última presentación, en la que la empresa alega la FTC encabezó una "campaña para destruir" BFL, después de una "preguntar después" guión. La compañía dice que la Comisión Federal de Comercio creó un "pantano legal" mediante el uso de pruebas de forma selectiva "auto-servicio".

Ver el documento legal completo en la parte inferior de este artículo.

Evidencia desafiado

La presentación desafía las pruebas utilizadas en el caso y acusa a la Comisión Federal de Comercio de carecer incluso la información básica sobre la empresa, por lo que "privar a la corte de un fondo precisa y objetiva".

"El demandante podría haber aprendido (si no lo hizo ya saben), por ejemplo. BF laboratorios que terminó voluntariamente sus ventas preorden el 17 de julio, 2014 (renderizado gran parte de la reparación prospectiva solicitada por el demandante discutible)," La empresa afirmó en el presentación.

Otras pruebas se disputa también, por ejemplo determinado cliente se queja, las afirmaciones sobre el volumen de los envíos BFL, quejas previas presentadas contra la empresa y las reclamaciones de los medios de la FTC sobre la empresa, en la que la mariposa laboratorios se describe como una "compañía falsa de los estafadores".

La compañía señaló que las propias decisiones del FTC como prueba de que tales caracterizaciones no tenían sentido:

"El mismo día que el demandante emitió un comunicado de prensa llamando a BFL una empresa 'falsa' de 'estafadores', dos de los abogados del demandante celebró un Twitter de alimentación sesión Q & A sobre el caso BFL. En esa sesión, los abogados declararon que BFL tomó 'en menos $ 20 millones, y potencialmente hasta a $ 50 millones' de los clientes, e indicaron que 'miles de órdenes se coloca, y miles de consumidores se han quejado de la falta de entrega.' Sin embargo, seis días más tarde, el demandante estuvo de acuerdo en permitir BF Labs, la 'operación' que el demandante proclamado al mundo (y esta Corte) había tomado entre $ 20 y $ 50 millones de miles de clientes, para volver a abrir para operaciones limitadas ".

Los retrasos 'tienen precedentes'

BFL continuó señalando que "sus fechas anticipadas envío" no eran una tergiversación de los hechos, ya que ningún consumidor razonable bitcoin-minera podría haber llegado a la conclusión de que esperados fecha de envío y de desarrollo de productos representaciones realizadas por la empresa eran material o engañosa.

BFL argumentó que los inversores razonables deberían haber anticipado posibles retrasos o imprevistos desarrollos de productos, citando varios precedentes que implican las empresas de tecnología. La compañía mantiene que sólo dio a conocer el estado de los productos en fase de desarrollo y que sus "representaciones fecha de envío y de desarrollo de productos carecían de importancia y no engañosa como una cuestión de derecho".

BFL pasó a enumerar una serie de revisiones, actualizaciones y entradas de blog en la que comunicaba los retrasos a sus clientes y al público en general.

La compañía también criticó la decisión de la FTC para citar el uso de una calculadora bitcoin de terceros en el sitio BFL, ya que la FTC no tener en cuenta que la salida de la calculadora fue dependiente del valor de Bitcoin y la fecha de envío.

En su conclusión, el equipo legal BFL solicita que el tribunal "rechazando la demanda en su totalidad y con perjuicio".

Gov.uscourts.mowd.117531.103.0

LawButterfly LabsFTC

Noticias relacionadas


Post Leyes

$ 110 millones: BTC-e multado mientras Estados Unidos promulga una ofensiva contra los intercambios de Bitcoin

Post Leyes

Impacto de BitConnect con la segunda demanda por acusaciones de Ponzi

Post Leyes

Cómo la crisis de las acciones de Dole está reavivando el empuje para Blockchain

Post Leyes

Los comerciantes de Ethereum presentan una demanda colectiva por Kraken Flash Crash

Post Leyes

Al rechazar Bitcoin como dinero, el Tribunal de Florida establece un precedente probable

Post Leyes

Propiedad de Bitcoin y su impacto en la fungibilidad

Post Leyes

Butterfly Labs se enfrenta a una demanda de $ 5 millones por un pedido incumplido

Post Leyes

Por qué el Bitcoin de Florida no es dinero puede tener un impacto limitado

Post Leyes

Bank of America ha presentado ya más de 20 patentes de Blockchain

Post Leyes

Bitcoin Mining Giant BitFury está siendo demandado por su anterior CFO

Post Leyes

Ben Lawsky: Nueva York no puede arriesgarse a equivocarse en la regulación de Bitcoin

Post Leyes

La patente de Bitcoin: ¿solo una cuestión de tiempo?