CoinDesk investiga: ¿pueden los divorciados ocultar activos en Bitcoins? | Concellodemelon.org

CoinDesk investiga: ¿pueden los divorciados ocultar activos en Bitcoins?

CoinDesk investiga: ¿pueden los divorciados ocultar activos en Bitcoins?

Una divorciada podría ocultar sus activos por squirrelling a la basura en bitcoin? Un cartel falso en el Foro de Discusión Bitcoin planteó la cuestión de esta semana, por lo que pidió CoinDesk algunos abogados.

De acuerdo con el usuario en Bitcoin Talk, un hombre descubrió que su esposa lo engañó y decidió divorciarse de ella. Sin embargo, antes que él, pasó varias semanas en movimiento un gran porcentaje de sus activos en bitcoins, en un intento de proteger los activos. El mensaje continúa diciendo:

"Él sólo surgió el divorcio de su ex esposa y ahora su abogado argumenta que debe tener mucho más dinero de lo que dice ser. El juez ordenó que debe entregar todos sus bienes para dar la mitad de su ex mujer. Hace el tribunal tiene derecho a acceder a su cartera bitcoin?"

Los comentaristas cuestionaron la validityof la afirmación de su creador original, basado en su edad indicada y algunas de las afirmaciones hechas. Y ella respondió posteriormente a CoinDesk:

"Siento decepcionarte, mi puesto era un trol foro, al igual que todos mis otros mensajes en este foro."

"Pero estoy seguro de la misma historia ha ocurrido o va a ocurrir en el futuro cercano."

El debate sobre el foro fue un calienta una. El concepto es claramente interesante haciendo CoinDesk abordó la cuestión hipotética con algunos abogados.

Divulgación y cumplimiento

Hay dos cuestiones separadas aquí: en primer lugar, se deben hacer las partes en un divorcio para declarar activos bitcoin, y en segundo lugar, si lo son, entonces podrían ilícitamente esconden ellos y están libres de ejecución? Después de todo, Bitcoin se supone que es una forma de almacenar valor de forma anónima (si una persona sabe lo que están haciendo).

Es difícil encontrar un abogado de la familia especializada en Bitcoin. Ni ellos ni un juez de la corte de divorcio son propensos a las complejidades, dijo Greg Broiles, un abogado especializado en la planificación del patrimonio, la confianza y de sucesiones, que spokeon Bitcoin Bitcoin y la imposición en 2013:

"No son propensos a entender los matices técnicos, pero creo que ellos van a entender que existe el valor, y se ha ocultado."

Continuó el ejemplo que los tribunales de derecho de familia son inherentemente práctico.

Por lo general, las partes en un divorcio piden revelación de activos, y se espera que divulgar sus participaciones con honestidad. Bitcoins probablemente serían elegibles para la divulgación, dice Stuart Hoegner, un abogado con experiencia en juegos Bitcoin, y asesor general de Bitcoin Alianza de Canadá.

Mucho depende de la jurisdicción en la que el caso se desarrolla, sin embargo. Algunos estados estadounidenses llevan a una regla de propiedad de la comunidad, donde sólo los bienes adquiridos durante el matrimonio se dividirán, mientras que los bienes de propiedad antes de que un matrimonio se considera propia de un individuo.

La pregunta, entonces, es si alguien en un caso de divorcio sería capaz de ocultar sus monedas de forma efectiva (si es ilegal) de un ex cónyuge pronto-a-ser?

Ocultar dinero no es nada nuevo, señala Hoegner:

"La gente ha estado enterrando el dinero debajo de las piedras, poner dinero en cajas de seguridad, dando dinero a sus amigos a que aferrarse, y diciendo que ellos han sido los juegos de azar dinero durante mucho tiempo. Veo Bitcoin como una extensión de aquellos."

Si el abogado de la contraparte cree que la divulgación es falsa, van a tratar de rastrear los fondos adicionales, en general, al exigir los extractos bancarios.

"Nos gustaría volver y mirar las declaraciones y luego decir 'aquí es donde ha transferido algo de dinero a Mt. Gox o Coinbase'," dijo Broiles. Si el intercambio tenía una presencia de Estados Unidos, podrían exigir los registros de ese negocio.

Una de las cosas atractivas de Bitcoin es su capacidad para transferir fondos rápidamente a un destino fuera de la jurisdicción de Estados Unidos. Eso hace que sea difícil de recuperar esos fondos. Un amigo u otra institución que tiene los fondos fuera del país serían más difíciles de recuperar el dinero de.

En cualquier caso, sería difícil probar simplemente que era dueño de ese dinero, después de haber sido enviado desde la cartera bitcoin de una persona a otra dirección. A veces, los jueces partes de cárcel en un juicio de divorcio hasta que el dinero se vuelve, o hasta que pueda ser demostrado que no tienen ningún control sobre ese dinero.

Eso podría volverse en contra de cualquiera que trate de ocultar los bienes de su cónyuge transfiriéndolos a bitcoins. Broiles pasó a decir:

"Es difícil demostrar que alguien tiene el control del mismo. También es difícil demostrar que alguien no tiene el control de él. No creo que es un gran acercamiento."

En general, es aconsejable ser deshonesto con cualquier persona en un caso de divorcio (o en cualquier otro lugar). Tratando de la ardilla de distancia activos escondiéndolos en una moneda virtual deja a las personas en riesgo de un cargo de perjurio.

Pero a pesar de este incidente era poco más que diversión ficticia de un trol en línea, podemos esperar para ver casos reales, advierte Hoegner:

"Vamos a tener el derecho de familia cuestiones que surgen. Vamos a tener problemas de raíces, y la gente muriendo con cantidades sustanciales de bitcoins. La pregunta es, ¿son desechados por la finca, o de otra manera?"

En muchos países, aún no está claro si Bitcoin es una moneda, una mercancía, o de otro activo.

Actualizado: Un día después de esta historia fue escrita, encontramos esta joya, en el que la petición del descubrimiento de una empresa incluye explícitamente Bitcoin. Es evidente que se está empezando a aparecer en el radar de los litigantes.

Ley

Noticias relacionadas


Post Leyes

Monte La bancarrota del Capítulo 15 de Gox no detendrá la acción colectiva de los EE. UU

Post Leyes

Alpha Technology culpa a la disputa de PayPal por el retraso en la entrega de ASIC

Post Leyes

Nueva York lanza Final BitLicense

Post Leyes

Nueva York amplía el período de comentarios para las propuestas de BitLicense

Post Leyes

$ 25,000 en captura de Bitcoin del supuesto operador de estafa de software

Post Leyes

Bitfinex demanda a Wells Fargo por la congelación de transferencias bancarias

Post Leyes

El juez dictamina en la demanda de préstamo de Bitcoin de igual a igual

Post Leyes

Ley provincial canadiense de Bitcoin: se trata de proteger al consumidor

Post Leyes

Demanda de demanda colectiva presentada contra Digital Currency Exchange Cryptsy

Post Leyes

La aseguradora niega la falla en la demanda por incumplimiento de seguridad de BitPay

Post Leyes

¿Son inteligentes los contratos inteligentes? Una mirada crítica a las preguntas básicas de Blockchain

Post Leyes

Ley de Bitcoin: lo que las empresas estadounidenses necesitan saber