El juez de EE. UU. Dictamina que la acción colectiva de Mt Gox puede continuar contra Mizuho Bank | Concellodemelon.org

El juez de EE. UU. Dictamina que la acción colectiva de Mt Gox puede continuar contra Mizuho Bank

El juez de EE. UU. Dictamina que la acción colectiva de Mt Gox puede continuar contra Mizuho Bank

Un juez de distrito de Estados Unidos ha rechazado una demanda por Mizuho Banco de que una demanda colectiva relacionada con su relación con el intercambio de Bitcoin fallado Mt Gox debe trasladarse a Japón.

Una vez que la mayor bolsa de Bitcoin mundial, con sede en Tokio Mt Gox se derrumbó en 2014, con el tiempo la declaración de quiebra. Desde entonces, el intercambio, y su fundador y CEO, Mark Karpeles, han visto envueltos en un demandas de los clientes que buscan recuperar millones de recursos de clientes que permanecen en paradero desconocido.

Mizuho primero fue nombrado como acusado en una demanda colectiva presentada por los usuarios de cambio en los antiguos de marzo de 2014, como se desempeñó como socio bancario de Mt Gox, la recepción de los fondos depositados por los clientes de Fiat en el intercambio y en poder de Mt Gox.

En la última sentencia, el juez de distrito Gary Feinerman criticó las acciones tomadas por el banco, lo que sugiere que se benefició de su afiliación con Mt Gox aun cuando trató de limitar el número y la cantidad de retiros de los clientes debido a las preocupaciones con respecto a su responsabilidad por las deficiencias en el negocio del intercambio modelo.

Feinerman escribió:

"Reparos de Mizuho sobre el manejo de los negocios de Mt. Gox no se extendió, sin embargo, a la recepción de la moneda fiduciaria de los usuarios Mt. Gox para su depósito en la cuenta de Mt. Gox. Incluso ya que las extracciones limitadas y luego con barrotes, Mizuho continuaron aceptar depósitos de Mt Gox usuarios, que obtiene ingresos de las tarifas de servicios asociados ".

El fallo va tan lejos como para alegar que Mizuho impidió Mt Gox de decir a los clientes que el banco fue la causa de los problemas de abstinencia, o que se estaba tratando de terminar su relación con el intercambio de bitcoin ahora extinta.

"Mizuho sabía que si los miembros de Mt Gox se enteraron de su prohibición sobre los retiros de moneda fiduciaria de la cuenta de Mizuho Mt Gox, los miembros dejarían de hacer depósitos y Mizuho dejarían de percibir la tasa asociados", escribió Feinerman.

La demanda colectiva alega que Mizuho "tortiously interferido" con los acuerdos con los demandantes Mt Gox al afectar su capacidad de hacer negocios, y que injustamente se enriqueció a través de estas acciones.

En declaraciones, representantes de Edelson PC elogiaron la decisión, afirmando:

"Mizuho Bank está acusado de haber cometido fraude específicamente contra ciudadanos de Estados Unidos. El corte era correcta para permitir que estas víctimas su día en un tribunal de Estados Unidos."

Reubicación demanda

Mientras Feinerman rechazó la petición de Mizuho, ​​que se encontró que la demanda de acción de clase tendría que producir un nuevo actor, o si no ser necesaria para mover al Distrito Central de California.

La cuestión es que la demanda fue interpuesta por Illinois residente Gregory Greene, un individuo que nunca envió los fondos fiduciarias para el intercambio, y como resultado, nunca ha tenido "contactos" con Mizuho transaccionales.

"Los demandantes no han acreditado que Mizuho Bank tenía suficientes contactos relacionados con traje de Illinois para cumplir el criterio articulado en Walden v Fiore, o que sus reclamaciones surgieron de contratos de Mizuho Bank con Illinois", escribió el juez.

Como resultado, Feinerman declaró que el caso debe ser trasladado a California, como demandante Joseph falta transfiere los fondos de su banco local a Mizuho.

"Mizuho aceptó a sabiendas un depósito de un banco que sabía estar en California y de alguien que sabía que era un residente de California, a sabiendas de que no permitiría que el dinero que debe retirarse, a pesar de haber ocultado la política de no retirada con el fin de atraer a este tipo de depósitos ", escribió.

Sin embargo, antes de transferir el caso, el juez está permitiendo que la demanda para agregar un actor adicional que podría representar mejor la demanda y sus terrenos para la ubicación en Illinois.

Feinerman concluyó:

"Si el abogado no lo hace, este caso será transferido al Distrito Central de California."

Memorando Opinión y Decisión

Noticias relacionadas


Post Leyes

Qué significan las nuevas regulaciones de Canadá para las empresas de Bitcoin

Post Leyes

Ley de Bitcoin: lo que las empresas estadounidenses necesitan saber

Post Leyes

Bitcoin Mining Giant BitFury está siendo demandado por su anterior CFO

Post Leyes

La Corte Suprema de Estonia le pide al gobierno que aclare la postura de Bitcoin

Post Leyes

Impacto de BitConnect con la segunda demanda por acusaciones de Ponzi

Post Leyes

Ben Lawsky demuestra la evolución en los problemas de Bitcoin en Reddit AMA

Post Leyes

Los legisladores estadounidenses buscan exención fiscal para las transacciones de Bitcoin por debajo de $ 600

Post Leyes

El Blockchain es perfecto para servicios gubernamentales

Post Leyes

Bitcoin Exchange itBit Trasladar la sede a Nueva York

Post Leyes

Recapitulación del día de la demostración: 5 Boost VC Bitcoin startups en aumento

Post Leyes

Canadá enmienda la ley nacional para regular las empresas de Bitcoin

Post Leyes

Bank of America ha presentado ya más de 20 patentes de Blockchain