El juez dictamina en la demanda de préstamo de Bitcoin de igual a igual | Concellodemelon.org

El juez dictamina en la demanda de préstamo de Bitcoin de igual a igual

El juez dictamina en la demanda de préstamo de Bitcoin de igual a igual

Un juez de Estados Unidos ha dictaminado que un hombre de Kentucky debe pagar un préstamo que solicitó originalmente en Bitcoin.

El juez Fletcherof el Tribunal de Distrito del Condado de Breathitt Frank, en una orden firmada 5 de junio declaró que Dennis Kerley debe pagar $ 67,591on un préstamo que había recibido en bitcoin a través de la plataforma de BTCJam peer-to-peer (P2P) de préstamos.

El préstamo, que se remonta a diciembre de 2013, cayó en default dentro de unos pocos meses desde la recepción. El demandante en el caso, Daniel de Souza Kaminski, prestó Kerley 11.95 BTC, vale la pena un poco más de $ 10.000 en el momento en que fue solicitada.

El caso es tal vez sugerente de cómo los jueces estadounidenses que carecen de una comprensión general de Bitcoin consideran casos, incluso proporcionando un grado de precedente para futuros casos que involucran préstamos P2P denominados en bitcoin, según el abogado de Kevin Palley, que representó de Souza en el caso.

Palley dijo CoinDesk:

"El juez no entendía lo que era Bitcoin, y esto es un pequeño condado en zona rural de Kentucky. Así que le preguntó a nadie en la sala del tribunal si sabían de él y una o dos personas levantaron la mano."

Palley dijo que se pasó a tratar Bitcoin como una especie de moneda extranjera altamente especulativa, una explicación que finalmente fue aceptada por el tribunal.

Kerley, según Palley, hizo una aparición durante la quinta audiencia junio, y aunque Kerley respondió a la demanda inicial, Palley solicitó con éxito al tribunal que considere que la respuesta de una falta de respuesta a las demandas específicas en el traje.

Kerley no pudo ser contactado para hacer comentarios para este informe.

Préstamo de la minería

En diciembre de 2013, Kerley busca financiación para comprar equipos de minería bitcoin de Bitmine, una empresa suiza que fue en última instancia bankruptamid acusaciones de fraude.

Kerley dijo que tenía la intención de comprar la minera bitcoin un 1 TH / s, así como una unidad de GH / 400 s si se dispusiera de fondos suficientes. En la descripción de préstamo, escribió que tenía previsto generar hasta 0,76 BTC por día.

Kerley añadió que estaba ofreciendo una tasa de interés del 20%, explicando:

"Soy consciente de que hay una cierta especulación y el riesgo con esta inversión. Pero, como soy y han sido la minería activamente bitcoins durante más de un año, creo que esto es una buena inversión y vale la pena el riesgo."

Cuestiones surgen

De acuerdo con los comentarios de los usuarios en la página de préstamo BTCJam, problemas de pago comenzaron poco después de la solicitud estaba completa.

De Souza preguntó acerca de la situación del pago el 6 de febrero del año pasado, y Kerley respondió que el problema se deriva de los problemas de envío y daños a los mineros que recibió.

"Tengo más de la mitad del pago listo para enviar y tendrá todo en un par de días. Voy a continuación, realizar el pago y llevar a mi préstamo actual", escribió Kerley. "A partir de este punto en adelante no habrá más retrasos en los pagos y que en realidad será pagar el préstamo de principios."

Dos semanas más tarde, cuando se le preguntó por una actualización, Kerley escribió:

"He extraído 2.3 BTC, pero no puede hacer un pago parcial de las cuotas del préstamo al diseño del sistema BTCJam. Pronto voy a tener la moneda para pagar el pago tardío y pronto estarán a pleno rendimiento antes de que el próximo pago."

Ese mensaje, fechado el 22 de febrero fue el último Kerley fijaría en esa página.

Poco más de dos meses más tarde, de Souza escribió que había recibido la notificación de que el préstamo entraría el arbitraje por falta de pago.

Reparación que se solicita

Cuando los prestatarios se comprometen a utilizar BTCJam, entran en un acuerdo que establece que: "La decisión del árbitro será definitiva y vinculante y se podrá entablar juicio al respecto."

Los servicios de arbitraje se proporcionan a los usuarios BTCJam por una compañía llamada net-ARB. De acuerdo con un documento de adjudicación de arbitraje previsto para CoinDesk, de Souza se le concedió un premio por 64,74381250 BTC tras 91 días de falta de pago.

Tras el arbitraje, de Souza dijo CoinDesk, contrató Palley, que posteriormente se extendió a Kerley para obtener reparación para el préstamo omitido. En una carta de respuesta, Kerley solicitó información con respecto a la cantidad que supuestamente debía, así como la verificación de las credenciales de Palley.

En marzo de 2015, Palley presentó formalmente una demanda contra Kerley en nombre de Souza, buscando ya sea una imposición de que el acuerdo de arbitraje o el alivio por incumplimiento de contrato.

La queja leer:

"El demandante ha sufrido daños debido a un fallo del acusado a cumplir con sus peticiones de contrato y el demandante daños y perjuicios por incumplimiento de contrato en la cantidad de $ 30,723.53 como de 3 de septiembre de 2014, el interés pre-juicio en la cantidad de $ 17,07 por día como de 3 de septiembre, 2014 , costos judiciales, honorarios e intereses posteriores al fallo ".

Dos meses después, el juez Fletcher falló a favor de de Souza.

Próximos pasos

De acuerdo con Palley, la siguiente fase en la demanda contra Kerley implica buscar la devolución del préstamo, un proceso que él sugirió podría plantear problemas adicionales.

"La parte difícil va a ser la recogida", explicó. "Entonces, ¿qué voy a tener que hacer es hacer una búsqueda de activos y ver si hay algo para recoger. Conseguir un juicio es más fácil que recoger, y [de Souza] entiende que podría ser algún tiempo."

De Souza dijo un tema de actualidad es la identificación de las instituciones financieras utilizadas por Kerley en Kentucky, un proceso según él se ha visto obstaculizado por la falta de información de BTCJam.

"A medida [Palley] tendrá que tomar ahora es el envío de una carta de embargo a todos los bancos del condado Breathitt porque no sabemos en qué banco y la agencia de que el deudor tiene una cuenta", dijo.

Cuando contactado para hacer comentarios, dijo BTCJam CoinDesk que apoyó el resultado del pleito, llamándolo un ejemplo exitoso del proceso de solución que tiene en su lugar.

La empresa señaló que estaba obligado por la ley a proporcionar información sensible sólo a través de procesos legales, pero estaría feliz de hacerlo a través de los tribunales si así lo solicita.

El orden completa en moción de sentencia sumaria se puede encontrar a continuación:

Juicio de Souza v Kerley

Corrección: Una versión anterior de este informe indica incorrectamente que Kerley no respondió a la demanda. Mientras que una respuesta inicial fue ofrecido, el demandante solicitó con éxito que el tribunal considere que responda una falta de respuesta a las demandas específicas en el traje.

Este informe se ha actualizado para mayor claridad.

LawBTCJam

Noticias relacionadas


Post Leyes

Lo que realmente significa la Carta de Derecho Bancario de itBit

Post Leyes

Canadá enmienda la ley nacional para regular las empresas de Bitcoin

Post Leyes

Digital Rights Advocacy Group lanza Campaign contra BitLicense

Post Leyes

Los legisladores estadounidenses buscan exención fiscal para las transacciones de Bitcoin por debajo de $ 600

Post Leyes

Ley de Bitcoin: estrategias de cumplimiento y evitación

Post Leyes

Propiedad de Bitcoin y su impacto en la fungibilidad

Post Leyes

Delaware está redactando una ley que reconocería los registros de Blockchain

Post Leyes

Butterfly Labs insta a la corte a desestimar los cargos por fraude de FTC

Post Leyes

El gobernador Jack Markell hablará sobre la iniciativa Blockchain de Delaware en Consensus 2018

Post Leyes

Los cajeros automáticos de Bitcoin están siendo atacados con martillos en el medio oeste de Estados Unidos

Post Leyes

Al rechazar Bitcoin como dinero, el Tribunal de Florida establece un precedente probable

Post Leyes

Juez de Delaware impulsa la votación de Blockchain