La aseguradora niega la falla en la demanda por incumplimiento de seguridad de BitPay | Concellodemelon.org

La aseguradora niega la falla en la demanda por incumplimiento de seguridad de BitPay

La aseguradora niega la falla en la demanda por incumplimiento de seguridad de BitPay

Una compañía de seguros demandada por la industria de inicio BitPay tras una disputa reclamación ha disparado hacia atrás, negando las alegaciones del procesador de pago Bitcoin en una nueva presentación judicial.

BitPay presentada originalmente suitagainst la Bahía de Massachusetts Insurance Co (MBIC) meses después de que perdió 5.000 BTC (entonces un valor de aproximadamente $ 1,8 millones) después de un ataque de suplantación de identidad. La compañía más tarde supuesto incumplimiento de contrato y la mala fe en una demanda presentada contra MBIC.

Sin embargo, en una presentación ante la corte 17a noviembre de MBIC ha declarado que cree que se justifica en rechazar la alegación de BitPay, solicitando formalmente la corte de tirar el traje.

En el centro de la disputa es si las transferencias en cuestión fueron ejecutadas de manera fraudulenta. Según documentos judiciales, los autores inicialmente secuestraron el equipo de BTC Medios CEO, David Bailey, y más tarde ese dispositivo usado para robar las credenciales de un ejecutivo de alto nivel BitPay, lo que provocó la emisión de tres pagos.

El incidente tuvo lugar entre el 12 y el 14 de diciembre de 2014.

MBIC ha dicho que debido a que los ejecutivos BitPay autorizados los pagos - en lugar de los que habían adquirido las credenciales de CFO Bryan Krohn - que no entran en los criterios esbozados por fraude en la política.

Además, la compañía pidió en otro comunicado que el tribunal de acuerdo a bifurcarse y permanecer descubrimiento de la carga de mala fe.

"Conde II debe ser bifurcado del conde me quedé y el descubrimiento en relación con el Conde II, ya que, en virtud de la ley de Georgia, una demanda de mala fe bajo OCGA § 33-4-6 no puede proceder a menos que la cobertura de una póliza de seguro que se encuentra", dijo la compañía.

BitPay está buscando $ 950,000 más intereses, así como los daños y las tasas judiciales, de la aseguradora.

La respuesta de MBIC se puede encontrar a continuación:

Respuesta

Exención de responsabilidad: fundador CoinDesk Shakil Khan es un inversor en BitPay.

BitPayInsuranceLawsuit

Noticias relacionadas


Post Leyes

Bitcoin Mining Giant BitFury está siendo demandado por su anterior CFO

Post Leyes

Still Alive: NY Judge retrasa la decisión en la lucha contra BitLicense

Post Leyes

Por qué el Bitcoin de Florida no es dinero puede tener un impacto limitado

Post Leyes

¿Cómo pueden las empresas de Bitcoin cerrar la brecha con las aseguradoras?

Post Leyes

La Corte de los Estados Unidos congela los activos de BitConnect a medida que aumentan los juicios

Post Leyes

Demanda de demanda colectiva presentada contra Digital Currency Exchange Cryptsy

Post Leyes

Ley de Bitcoin: lo que las empresas estadounidenses necesitan saber

Post Leyes

BitPay demanda a la aseguradora después de perder $ 1.8 millones en un ataque de phishing

Post Leyes

Corte toma el control de Digital Currency Exchange Cryptsy

Post Leyes

TØ de Overstock ya ha construido una plataforma para comercializar ICO reguladas

Post Leyes

Bitfinex retira una demanda contra Wells Fargo

Post Leyes

Cryptsy Class Action para llegar a un acuerdo con la ex esposa del atribulado CEO