Perkins Coie: el UCC y Bitcoins - Solución al defecto fatal existente | Concellodemelon.org

Perkins Coie: el UCC y Bitcoins - Solución al defecto fatal existente

Perkins Coie: el UCC y Bitcoins - Solución al defecto fatal existente

En este artículo, George K Fogg la firma de abogados Perkins Coie examina por qué bitcoins pueden estar sujetos a intereses de seguridad que reducen su valor para los propietarios, y si esto se puede resolver.

¿Compraría una casa si usted no tenía ninguna información sobre sus hipotecas?

Eso es comparable a lo que los compradores de Bitcoin hacen todos los días: bitcoin compra sin ninguna información sobre derechos de retención sobre sus bitcoins.

Un lienis un interés en la propiedad de un prestatario que sirve como garantía para ser utilizado para pagar a un prestamista, en caso de incumplimiento del prestatario. Si hay derechos de retención sobre los bitcoins, la blockchain no proporcionaría esa información.

Por ahora, sólo se indica la garantía de la propiedad.

Bitcoins están gravados con intereses de seguridad otorgados por uno o más propietarios anteriores - este es el defecto fatal del ecosistema. Un intermediario de valores - a alguien que estaría de acuerdo en el tratamiento de bitcoins con abono a una cuenta de valores como un activo financiero - podría ser la solución.

En el siguiente informe se centra en la forma en que este fallo deja bitcoins que potencialmente son sujetos a los intereses de seguridad que reducirían su valor económico a los propietarios y cómo se pueden resolver.

Bitcoin ecosistema de hoy - El defecto fatal

Bitcoin proporciona transparencia al tener todas las operaciones que figuran en un libro de contabilidad pública que permite rastrear la propiedad de cada bitcoin. Esta transparencia - junto con la irreversibilidad de cada transferencia de bitcoins - crea la seguridad de que el cesionario está recibiendo la propiedad de los bitcoins que se transfiere. Por desgracia, la contabilidad pública sólo identifica la propiedad. No proporciona ninguna información sobre derechos de retención.

Intereses de seguridad del artículo 9 se crean en la propiedad personal (conocido como garantía) por el propietario de la concesión al acreedor garantizado una garantía real. El acreedor garantizado debe tomar ciertas medidas para "perfecta" su garantía con el fin de tener todos los beneficios de los derechos previstos en el artículo 9.

Artículo 9 divide colateral en tipos, que se definen en el Código Comercial Uniforme (UCC), [1] y proporciona reglas diferentes con respecto a los diferentes tipos. Bajo el ecosistema actual bitcoin, bitcoins son "intangibles generales" - de la UCC de tipo cajón de sastre.

Una garantía mobiliaria sobre los intangibles generales se perfecciona solamente mediante la presentación de un formulario de inscripción en la oficina pública correspondiente. El formulario de inscripción debe describir la garantía, cuya descripción puede ser tan vago como "todos los activos", o tan específico como el acreedor garantizado decide hacerlo.

Una garantía mobiliaria sobre los intangibles generales como Bitcoin continúa, a pesar de la venta u otra disposición de la garantía, sin el consentimiento del acreedor garantizado a la libre transferencia de su garantía, las obligaciones garantizadas por el interés de seguridad han sido satisfechos o la garantía ha terminado de otra manera. [2]

Por lo tanto, cada vez que un bitcoin pasa por las manos de un propietario cuya propiedad está sujeta a un interés de seguridad en intangibles generales que Bitcoin se vuelve cargado de que el interés de la seguridad.

Intereses de seguridad en los intangibles generales son muy comunes, especialmente para un negocio con una línea de crédito bancario garantizado de. Es la combinación de bitcoins son intangibles generales, los intereses de seguridad de los intangibles en general no se libera automáticamente después de la transferencia y la ubicuidad de los intereses de seguridad de los intangibles generales que crea el defecto fatal - bitcoins que se encuentren afectos a los intereses de seguridad otorgado por uno o más propietarios anteriores.

UCC Artículo 8 - La Solución

El defecto fatal puede ser eliminada cambiando el artículo 9 de tipo colateral de bitcoins de los intangibles en general a "propiedades de inversión", lo cual se logra mediante el uso de una estructura que hace que sean activos Artículo 8financial.

"Activos financieros" son activos en manos de un "intermediario de valores" [3] que mantiene "cuentas de valores" [4] para los demás ( "titulares de cuentas") en el curso ordinario de los negocios, providedthe intermediario se compromete a tratar los activos como activos financieros con artículo 8.

Por lo tanto, la metamorfosis de Bitcoin intangibles generales a las propiedades de inversión se logra mediante un intermediario de valores de aceptar el tratamiento de bitcoins con abono a una cuenta de valores como un activo financiero sujeto al artículo 8.

La estructura del artículo 8 tiene los siguientes beneficios:

  • Una garantía en la cuenta del titular de la cuenta puede ser perfeccionado por un acuerdo de control (en lugar de una presentación pública), que mantiene la privacidad
  • Bitcoins ya no están sujetos a gravámenes otorgados en intangibles generales
  • Bitcoins se pueden transferir libre de intereses de seguridad existentes, providedthe titular de la cuenta dio valor para los bitcoins en la cuenta sin previo aviso de derechos de garantía existencia [5]
  • Bitcoins de dichas cuentas no son propiedad del intermediario y no estarían sujetos a las reclamaciones de los acreedores del intermediario [6]
  • Existente (pero desconocido) los intereses de seguridad están eliminados.
  • La perfección por el control también le da al control superior acreedor garantizado, lo que debería hacer el crédito disponible a la vez más y menos costoso.
  • Dado que las transferencias de bitcoins son hechas por el intermediario en instrucciones del titular de la cuenta, hay una capa adicional de privacidad para el titular de la cuenta
  • El intermediario tiene la obligación de mantener bitcoins en una cantidad correspondiente al total de todos los bitcoins acreditado a tales cuentas [7]
  • Esta estructura es bien conocido en las operaciones comerciales, crea seguridad jurídica, hace bitcoins a cabo de esta manera más atractiva como garantía y facilitarán el aprovechamiento de Bitcoin inversiones con financiación de la deuda.

Resumen

Bajo el actual ecosistema de Bitcoin, partes carecen de información sobre los intereses de seguridad existentes. Esta circunstancia deja adquirentes de bitcoins con el riesgo de que sus bitcoins pueden estar sujetos a intereses de seguridad que disminuyen o eliminan el valor económico de los bitcoins a los propietarios.

Para bitcoins a convertirse útil en las operaciones comerciales significativas, las actuales incertidumbres con respecto a los intereses de seguridad existentes deben ser eliminados. Estas incertidumbres no sólo afectan a la capacidad del adquirente para estar seguro de que está recibiendo el valor que estipuló para, sino que también disminuye en gran medida la capacidad del adquirente para financiar dichas inversiones.

La estructura del artículo 8 proporciona la solución de estas deficiencias. Es un sistema que ha funcionado bien para los valores y es lo suficientemente flexible como para hacer lo mismo para bitcoins.

[1] Tipos de colaterales en virtud del artículo 9 (exclusivo de subtipos) son: cuentas, papel financiero, reclamaciones de responsabilidad civil comerciales, cuentas de depósito, documentos, intangibles generales, bienes (que incluye inventario, equipos, accesorios y bienes de consumo), instrumentos, propiedad de inversión, derechos de cartas de crédito, cartas de crédito, el dinero y el petróleo, el gas y otros minerales antes de la extracción.

[2] UCC §9-315 (a).

[3] "Valores intermediario" se define en UCC §8-102 (a) (14). El intermediario de valores prototípico es una empresa de confianza o de una firma de corretaje.

[4] "cuentas de valores" son un tipo de cuenta definida en UCC §8-501 (a).

[5] UCC §8-502

[6] UCC §8-503 (a), UCC §8-507.

[7] UCC §8-504 (a).

Noticias relacionadas


Post Leyes

Nueva Fuerza de Tarea Bancaria para Estudiar Monedas Digitales

Post Leyes

Propiedad de Bitcoin y su impacto en la fungibilidad

Post Leyes

FEC propone una regla que permite que las campañas políticas reciban donaciones de bitcoins

Post Leyes

Bitfinex demanda a Wells Fargo por la congelación de transferencias bancarias

Post Leyes

Se cierra el caso contra el estudiante controversial Proyecto Bitcoin

Post Leyes

Los comerciantes de Ethereum presentan una demanda colectiva por Kraken Flash Crash

Post Leyes

La gran noticia detrás de BTC-e Arrest y Mt Gox Connection

Post Leyes

Más allá de la regulación: por qué el problema de presión de Bitcoin es el derecho civil

Post Leyes

Demanda de demanda colectiva presentada contra Digital Currency Exchange Cryptsy

Post Leyes

La Corte Suprema de Estonia le pide al gobierno que aclare la postura de Bitcoin

Post Leyes

Los clientes frustrados golpean BitInstant con una demanda colectiva

Post Leyes

El Blockchain es perfecto para servicios gubernamentales