Propiedad de Bitcoin y su impacto en la fungibilidad | Concellodemelon.org

Propiedad de Bitcoin y su impacto en la fungibilidad

Propiedad de Bitcoin y su impacto en la fungibilidad

Tatiana Cutts es profesor de Derecho en la Universidad de Birmingham, Reino Unido, y un investigador doctoral en la Universidad de Oxford. Su interés en bitcoin deriva de la investigación previa en aspectos de derecho privado de dinero y el rastreo. Aquí, en un artículo en coautoría con David Goldstone, QC, del Cuadrante Chambers, se examina el tema de la propiedad bitcoin y si esto afecta a la fungibilidad de la moneda digital.

Hay una suposición tácita a menudo en los debates de la trazabilidad en el ámbito bitcoin que bitcoins pueden, en cierto sentido, que sea significativo para todos aquellos que utilizan el término, "pertenecer". Por lo tanto, la gente se pregunta qué pasará si la carrera de armamentos entre las técnicas de seguimiento y capacidades de evasión se gana, aunque sea temporalmente, por el trazador: ¿No que poner en peligro el carácter fungible de bitcoins, se preguntan, y por lo tanto socavan la circulación eficaz de los fondos?

La propiedad legal

De hecho, tanto la suposición y la conclusión requieren un tratamiento delicado. Para empezar, es importante tener en cuenta que el término "propiedad" tiene un significado particular en el derecho privado. En su corazón está la idea de que una categoría ilimitada de otras personas tienen la obligación de "mantenerse alejado" de lo que es el objeto de la reivindicación de uno.

Si se incumple esta obligación, el remedio es una acción en la ley de responsabilidad civil. Por lo tanto, si usted roba mi silla, puedo demandar, y - especialmente - cualquier persona a la que le dan o venden.

El dinero tiene un lugar especial en la ley. A menudo nos centramos en su condición de "curso legal", por la que el efectivo se transforma en un mecanismo para la solución final. Pero los principios aplicables a la transferencia y protección de la propiedad de dinero en efectivo también se diferencian de otras materias primas físicas. En particular, mientras que las cuestiones prácticas (a un lado) siempre se puede demandar a un receptor inocente de una cosa física robada, que cannotdo por lo que si la cosa es el dinero, y el destinatario es un comprador inocente.

El poseedor actual tiene el mejor reclamo. ¿Por qué? Debido a que los costos asociados con averiguar si el dinero es "bueno" o "malo" sería embrutecer la circulación de dinero en efectivo. Este es el segundo punto importante: no es fungible práctica que requiere dinero para circular, pero fungibilidad económica: debe haber ninguna razón para que el beneficiario de preferir la recepción de ciertas monedas o billetes por encima de otros de un valor nominal equivalente.

No es práctico que fungibilidad dinero requiere para circular, pero fungibilidad económica.

Información

La aplicación de los principios de la propiedad a la esfera digital ha demostrado ser difícil, sobre todo en el Reino Unido. Es claro que la información pura no se puede poseer, ya que es replicable o "inagotable": si "robar" la contraseña de mi teléfono, no ha quitado de mí. Más bien, tanto ahora tenemos la contraseña, y podemos acceder al teléfono.

De hecho, a menudo la creación de información purposeof-media está compartiendo: la música existe para ser escuchado, libros para ser leídos, obras de teatro que se actúe. Por lo tanto, tenemos reglas para la protección de la información privada y pública que son independientes de la ley de la propiedad, y no compartimos su principio básico: son reglas que gestionan la difusión de datos y proteger la información privada, no reglas que construyen una cerca legal en torno a particular, cosas.

Por supuesto, los derechos contractuales y los activos digitales no son idénticos. No se aplican los principios de propiedad de los derechos contractuales, no porque no son agotables o destinado a ser de titularidad exclusiva (que son), pero debido a que los costos de información asociados con averiguar si las acciones de uno interfieren con otro es contractual derechos son demasiado altos. Eso simplemente no va a lavar con un activo tal como un nombre de dominio, en el que se almacenan datos en un registro central que vincula un nombre claramente a una identidad en el mundo real.

Bitcoin y la propiedad

En este sentido, Bitcoin es particularmente interesante. Las cuestiones de proximidad de control de usuario a un lado, en su forma actual, la oferta de bitcoins es agotable, y las salidas tienen la intención de ser controlado exclusivamente. Sin embargo, mientras que algunos tienen arguedthat se requieren principios de la propiedad de estimular y apoyar el desarrollo digital, no se puede suponer que los incentivos económicos de todo siempre va a viajar en una dirección.

En particular, ya hemos visto que si el dinero es circular, tiene que ser posible para el beneficiario adquiera la confianza, barata y sencilla, que el valor de esos productos en sus manos es al menos tan bueno como cualquier otro. La duda incita embotellamiento. No es, por tanto, una buena razón política para la conclusión de que no se puede, en un sentido de derecho privado, "propia" Bitcoin.

“Incluso si bitcoins son propiedad, no deberían ser protegidos por el régimen aplicable a otros productos básicos.”

Así, mientras que la ley de la confianza puede proporcionar un remedio a un usuario para la interferencia con su clave privada, es mucho menos claro que la ley de responsabilidad civil debe proporcionar recursos para los destinatarios remotos. Si hacemos solicitar protección de la propiedad a Bitcoin, será necesario para abrazar de todo corazón a excepción de los medios de comunicación de dinero.

Esta es certainlypossible: no hay duda de que Bitcoin es un mecanismo de pago negociables (o, en la jerga económica "medio de intercambio") con una estructura de apoyo de la contabilidad, su escala de valores calibrado en unidades aceptadas. Pero ahora hemos llegado al punto de partida: incluso si bitcoins son propiedad, no deberían ser protegidos por el régimen aplicable a otros productos.

De hecho, este enfoque - que bien podría requerir una investigación intensiva sobre la información de la que un beneficiario podría haber hecho uso de la historia transaccional de la salida, si hubiera tratado de modo - que podría resultar igualmente complicado, y menos predecible. Dado que el crecimiento de la heurística refieren a las operaciones entre sí, y los usuarios de las transacciones, comienza a producir información más sustancial, por lo que la dificultad de confianza afirmando que un comprador que no pregunta es realmente aumenta "inocentes".

La herramienta equivocada?

Tal vez lo más importante, no debemos asumir que las protecciones legales son necesarios para impulsar una economía digital en particular. El derecho de autor es el ejemplo más obvio de una herramienta que ha quedado muy por detrás en la búsqueda de garantizar una protección suficiente para apoyar el crecimiento de la industria. El acceso a los periódicos en línea, música, libros de audio, imágenes - la lista continúa - se restringe no por la ley del derecho de autor, pero por código.

Bitcoin ha incorporado protecciones criptográficas, una plétora de opciones de almacenamiento fuera de línea, y parece cada vez más probable que el registro transaccional proporcionada por el blockchain será en sí desincentivar el abuso. Y, después de todo, la capacidad de ejercer un control práctico exclusiva sobre algunos deben activo de triunfo la capacidad de pagar abogados que perseguir en todo el mundo.

Ley

Noticias relacionadas


Post Leyes

Te daré mi Bitcoin cuando lo saques de mis manos frías y muertas

Post Leyes

Bitcoin Banking, Cómo resolver el robo de identidad, y por qué los reguladores deberían amar los pasteles

Post Leyes

Negocios de Bitcoin y bancos canadienses: el dilema de Catch 22

Post Leyes

Documentos judiciales muestran que el intercambio predicho por Cryptsy CEO fracasará

Post Leyes

Las demandas de BitConnect se acumulan en Florida

Post Leyes

Los fundadores de Tezos demandaron por fraude de valores en una posible acción colectiva

Post Leyes

Los cajeros automáticos de Bitcoin están siendo atacados con martillos en el medio oeste de Estados Unidos

Post Leyes

¿Son inteligentes los contratos inteligentes? Una mirada crítica a las preguntas básicas de Blockchain

Post Leyes

Los legisladores estadounidenses buscan exención fiscal para las transacciones de Bitcoin por debajo de $ 600

Post Leyes

BitPay demanda a la aseguradora después de perder $ 1.8 millones en un ataque de phishing

Post Leyes

Bats Exchange está luchando contra el rechazo de Winklevoss Bitcoin ETF

Post Leyes

Alpha Technology culpa a la disputa de PayPal por el retraso en la entrega de ASIC