Roger Dickinson, el proyecto del hombre detrás de California para legalizar Bitcoin | Concellodemelon.org

Roger Dickinson, el proyecto del hombre detrás de California para legalizar Bitcoin

Roger Dickinson, el proyecto del hombre detrás de California para legalizar Bitcoin

En el mundo de la moneda digital, la información falsa se propaga rápidamente, y no puede haber mayor ejemplo reciente de esto que la Asamblea de California, Bill 129, una pieza de la legislación propuesta que se ha anunciado un tanto incorrectamente como un movimiento ya ha tenido éxito por el estado de "legalizar cryptocurrencies ".

Sin embargo, el proyecto de ley reconocería monedas digitales como "moneda de curso legal", también sería asegurar la base legal de formas adicionales de curso legal, tales como puntos y cupones, y actualmente sólo está a medio camino de convertirse en ley.

De todos modos, muchos en la comunidad de la moneda digital tienen grandes esperanzas de que AB 129 y AB 786 (una ley aprobada en septiembre que reduce los requisitos de capital para los transmisores de dinero) indican que California será una de las jurisdicciones más progresistas de Estados Unidos cuando se trata de la moneda digital.

Con esto en mente, CoinDesk se dispuso a hablar a California asambleísta Roger Dickinson, el hombre que introdujo las dos leyes, para determinar el grado en que se hacen a mano los proyectos de ley para la industria aún incipiente.

Sin embargo, si bitcoiners estaban esperando una alternativa más progresiva a de Nueva York Benjamin Lawsky, Dickinson no encaja exactamente en el manto.

Un defensor de una amplia gama de temas, desde la creación de empleo con el cambio climático, Dickinson no es precisamente un experto en Bitcoin, y se indica que las leyes no se hacen específicamente para monedas virtuales. Más bien, dijo que están destinados a hacer frente a los cambios radicales que las formas móviles y digitales de pagos están trayendo en todas sus formas.

Dickinson explicó:

"No era mucho de salir a mirar el tema de la moneda alternativa, que era más evolutivo, que conduce a la amplitud de la materia que nos indicó que no podía ignorar monedas alternativas."

Un enfoque neutral

Dickinson describe el enfoque de su estado a la moneda digital como "neutral", que indica que las facturas no expresamente defensor de la supervivencia o desaparición de Bitcoin.

Dicha Dickinson:

"No estamos tratando de disuadir o avanzar en el desarrollo de monedas alternativas. Estamos tratando de decir que en la medida en que las monedas alternativas son desarrollados y en uso, que se consideren que ello es una actividad legalmente aceptable en California."

Dickinson sugirió que el problema puede ser abordado además por California, pero afirmó que cree que la regulación moneda digital puede necesitar atención federal.

Exploración personal

Un recién llegado al campo, Dickinson dijo que supo por primera vez de Bitcoin en el desarrollo de AB 786. En ese momento, el Comité de California en Banca y Finanzas había comenzado a buscar ampliamente en los sistemas de pago digitales, pero dijo que las monedas digitales se destacó como "intrigante e inevitable".

El legislador reveló que estaba sorprendido por la investigación, indicando:

"A pesar de que se había producido la regulación realidad relativamente reciente en 2009, que establece las directrices y requisitos para la transmisión de dinero, la práctica de transferencia de dinero se había desarrollado tan rápidamente en el transcurso de tres años que había una necesidad de revisar el tema."

El resultado ha sido dos proyectos de ley que intentan llevar directrices a la velocidad. Sin embargo, Dickinson no ve a su legislación como parte del movimiento de la moneda digital más grande, diciendo que él no ha visto cómo los reguladores de Nueva York se están moviendo en el tema.

Además, dijo que no ha hablado con todos los negocios locales bitcoin, a pesar de California ser un caldo de cultivo para la innovación en el campo.

El futuro de la AB 129

El asambleísta dijo que a pesar de las monedas digitales se han convertido en un pararrayos para la controversia, los acontecimientos en relación con la ahora en quiebra intercambio de Bitcoin con sede en Japón Mt. Gox, es improbable que amenacen la factura.

Sin embargo, Dickinson no descartó que otro evento potencialmente podría agravar la situación y plantear preguntas adicionales antes de finales de marzo o abril, cuando se espera a ser oído en el Senado.

"Creo que al final, la gente verá que lo que estamos haciendo es simplemente que las monedas alternativas son algo que tenemos que reconocer que hay en el mundo, y que no debemos tener alguna prescripción arcaica que se aplica."

Incluso si Bitcoin colapsa, razones Dickinson, eso no quiere decir que otras monedas digitales no seguir adelante. Por ahora, parece, California está preparando para todos y cada uno conclusiones.

LawCaliforniaRoger Dickinson

Noticias relacionadas


Post Leyes

Revisión: la simplicidad es la fuerza y la debilidad de Bitcoin Investment App Lawnmower

Post Leyes

Reacciones de la industria a la propuesta BitLicense de Nueva York

Post Leyes

Juez de Delaware impulsa la votación de Blockchain

Post Leyes

$ 25,000 en captura de Bitcoin del supuesto operador de estafa de software

Post Leyes

Bitcoin Banking, Cómo resolver el robo de identidad, y por qué los reguladores deberían amar los pasteles

Post Leyes

Delaware está redactando una ley que reconocería los registros de Blockchain

Post Leyes

Poloniex pierde el 12.3% de sus bitcoins en el último intercambio de Bitcoin

Post Leyes

BitPay demanda a la aseguradora después de perder $ 1.8 millones en un ataque de phishing

Post Leyes

Documentos judiciales muestran que el intercambio predicho por Cryptsy CEO fracasará

Post Leyes

Jefe de Ex-SEC: Las firmas de Bitcoin necesitan cumplimiento para triunfar

Post Leyes

La Corte Suprema de Estonia le pide al gobierno que aclare la postura de Bitcoin

Post Leyes

El abogado holandés de alto perfil da la bienvenida a los pagos de Bitcoin