Se cierra el caso contra el estudiante controversial Proyecto Bitcoin | Concellodemelon.org

Se cierra el caso contra el estudiante controversial Proyecto Bitcoin

Se cierra el caso contra el estudiante controversial Proyecto Bitcoin

La División de Asuntos del Consumidor de Nueva Jersey se ha asentado con los desarrolladores de Tidbit, un proyecto hackathon estudiante que experimentó con la minería Bitcoin como una alternativa a la publicidad en línea.

Bajo los términos del acuerdo, los desarrolladores de Tidbit han acordado no acceder a los ordenadores Nueva Jersey ilegalmente por un período de dos años. Se deben encontrar los desarrolladores en violación de la disposición, un releasefrom el gobierno dijo que serían evaluados una multa de $ 25.000.

La resolución marca el final de un controvertido casethat corte comenzó cuando estudiante del MIT Jeremy Rubin recibió una citación judicial en diciembre de 2013. Se trataba de la cuestión de si Tidbit era siempre lo suficientemente operativa para estar en violación de la ley.

Las autoridades de Nueva Jersey sostienen que su investigación encontró que los equipos Tidbit visitada propiedad de personas sin su consentimiento. El ánimo de lucro Electronic Frontier Foundation (EFF), lo que representó Rubin, dice que esta afirmación es falsa.

Abogado senior FEP Hanni Fakhoury dijo CoinDesk:

'' A medida que el acuerdo de solución deja claro, los estudiantes no han admitido a cualquier delito. De hecho, ya que el tribunal que preside el caso encontró, no hubo 'intención o el diseño inherentemente inadecuado o malicioso' detrás Tidbit ".

El FEP mantiene el código estaba en funcionamiento durante "dos días", y que no hay bitcoins fueron extraídos cuando el programa estaba en vivo. Nueva Jersey sigue alegando que las actividades de los desarrolladores constituyen violaciónes de la Ley de ordenador Ley de delitos relacionados y Fraude al Consumidor del Estado.

"Las innovaciones que afectan a los consumidores deben funcionar de acuerdo con la ley", dijo el Procurador General John Hoffman en un comunicado. "No hay sitio web debe aprovechar la capacidad de procesamiento de una persona sin notificar claramente a la persona y darles la oportunidad de optar por no".

Ninguna mala intención

Hoffman reconoció que Nueva Jersey no cree Tidbit fue creado con el propósito de invadir la privacidad del usuario. Sin embargo, se infiere que las acciones de Nueva Jersey estaban justificados, citando la necesidad del Estado de proteger los intereses de privacidad de sus ciudadanos.

"Este software potencialmente invasoras planteó preguntas importantes acerca de la privacidad del usuario y la capacidad de acceder y potencialmente dañar las computadoras de propiedad privada sin el conocimiento y el consentimiento de los propietarios," continuó Hoffman.

De acuerdo con el estado, fue encontrado el código de Tidbit a ser activo en tres sitios web que fueron registrados y localizados en Nueva Jersey.

Este conflicto hallazgos con las opiniones de la FEP, que mantiene el código no era operable y desarrolladores de que Tidbit realidad nunca se benefició de programa.

Extralimitación del gobierno

En entrevista, Fakhoury expresó su creencia de que el gobierno "se extralimitó" en su persecución de los desarrolladores Tidbit. Aunque no se evaluaron las sanciones monetarias, todavía Fakhoury expresó el temor de que la acción podría disuadir a la innovación dentro del espacio de la moneda digital en el futuro.

"Nos preocupa que esto va a enviar un mensaje que va a enfriar la gente de participar en la investigación y proyectos innovadores", dijo.

Fakhoury sugirió que él no cree que la resolución significa un programa similar al dato no pudo ser legalmente desarrollado. Sin embargo, indicó que los estudiantes involucrados en el proyecto, ya que han tenido que hacer frente a las consecuencias negativas de la prueba de larga duración.

El caso, según Fakhoury, poner una tensión en las amistades de los involucrados y se derrumbó negociaciones entre los desarrolladores y empresas de capital riesgo que podrían haber invertido lo contrario en el proyecto.

"Creo que lo más lamentable de todo el asunto es que atrofia su capacidad para desarrollar aún más", continuó Fakhoury, concluyendo:

"Creo que hay una manera interesante para un tipo de proyecto como este para ir hacia adelante y tal vez un día lo hará."

Pete informes Rizzocontributed

LawTidbitNew Jersey

Noticias relacionadas


Post Leyes

Las demandas de BitConnect se acumulan en Florida

Post Leyes

Los inversores presentan una demanda colectiva contra BitConnect después del cierre

Post Leyes

Juez Grants Cryptsy Demanda colectiva Estado de la acción

Post Leyes

Los legisladores de Washington están tratando de mantener Bitcoin fuera de las tiendas Pot

Post Leyes

Bitcoin Exchange itBit Trasladar la sede a Nueva York

Post Leyes

Al rechazar Bitcoin como dinero, el Tribunal de Florida establece un precedente probable

Post Leyes

Los fundadores de Tezos demandaron por fraude de valores en una posible acción colectiva

Post Leyes

¿Una ley de Bitcoin para cada estado? El interés y la animosidad saludan a la regulación estadounidense modelo

Post Leyes

Butterfly Labs insta a la corte a desestimar los cargos por fraude de FTC

Post Leyes

Digital Rights Advocacy Group lanza Campaign contra BitLicense

Post Leyes

Bitcoin se beneficia del estado de California que enmienda la Ley de Transmisión de Dinero

Post Leyes

Te daré mi Bitcoin cuando lo saques de mis manos frías y muertas