¿Por qué tantos jugadores de monedas digitales son anónimos? | Concellodemelon.org

¿Por qué tantos jugadores de monedas digitales son anónimos?

¿Por qué tantos jugadores de monedas digitales son anónimos?

El anonimato es comprensible en algunas actividades relacionadas con la moneda digitales. Bitcoin se utiliza exclusivamente para el comercio de mercancías ilícitas en el mercado negro de seda Roadonline, y Ross Ulbricht, su fundador, era paranoico sobre su anonimato porque no quería ser arrestado. Él no era un paranoico suficiente, y fue detenido de todos modos.

Pero Bitcoin en sí no es ilegal, y tampoco lo son las monedas alternativas introducidas por gente como rey. En vista de ello, se podría pensar que no tienen nada que ocultar a. Pero el sentimiento predominante entre aquellos que optan por permanecer en el anonimato es que podrían, en el futuro, si los gobiernos cambien de opinión.

Las preocupaciones por el clima político

"Creo que el clima político actual no es muy agradable, así que podría comprar un poco más de tiempo si se vuelve malo," dijo el rey cuando hablamos por primera vez a él. "Si una autoridad prohíbe el desarrollo moneda que [sic] quizá pueda todavía continuará por un tiempo."

"Si conoces un poco de historia acerca de las monedas en línea (por ejemplo, e-gold) y redes de intercambio de archivos punto a punto (por ejemplo, Grokster), incluso los desarrolladores de software no están a salvo de la persecución del gobierno / persecución", agregó recientemente. "Creo que muchas personas comparten estas preocupaciones, y no es sorprendente, el padre de criptomoneda, Satoshi Nakamoto, también era de la opinión similar."

King no es el único que desea el anonimato. Después de todo, el fundador de bitcoin, Satoshi Nakamoto, desapareció de la comunidad de dos años después de lanzar el proyecto, y no se ha sabido nada desde entonces. Otros en la comunidad, tales como aquellas piscinas que funcionan, a menudo buscan preservar su intimidad, pasando por las manijas en línea en lugar de revelar su verdadera identidad.

Otros eligen para mantener el anonimato personalidades de lado los proyectos altcoin. Un investigador va por el nombre de Eric Gonzales, que publicó un PaperIn de julio de 2013 proponiendo una alternativa a Bitcoin, nos dijo que él y su colega decidió quedarse "seudónimo" porque su papel era sobre el mensaje y no se trata de personalidades.

Al igual que otros, se hizo alusión a los temores sobre posibles represalias del gobierno en el futuro.

"Es potencialmente contraproducente para el proyecto tenga caras unidos, sobre todo si se implementa", dijo en ese momento. "La decisión de Satoshi Nakamoto permanecer en el anonimato era muy sabia y no creo que fue una coincidencia que abandonó la escena justo después de Gavin Andresen dio su charla en la CIA."

Charles Lee, el fundador de Litecoinwho ahora trabaja en Coinbase, ha sido menos publicidad tímida, aunque era taciturno la hora de admitir que trabajaba para Google cuando estaba allí. Él entiende las razones por las que algunos prefieren permanecer en el anonimato, sin embargo.

"La gente está siempre con el miedo de la intervención gubernamental. Criptomoneda es un concepto tan potente que casi se puede volcar gobiernos", nos dijo cuando por primera vez lo entrevistamos. "El control de la moneda es tan importante para un gobierno. Así que si BTC llega y altera la situación de reserva del dólar, el dólar probablemente hacer algo al respecto."

La necesidad de la rendición de cuentas

El problema con todo esto es que el anonimato también puede conducir a una falta de responsabilidad. Cuando la gente sólo son identificables por un mango en línea, que hace que sea más fácil para ellos cambian de dirección o reniegan de acuerdos. Cuando el desarrollador para el intercambio de Phenix, un cambio de la altcoin Phenix, se ausentó sin permiso con el código de la bolsa, dejando muchas de las monedas pegadas en el intercambio, era difícil para la comunidad de seguirle la pista y hacerlo responsable. Una combinación de anonimato, y la concentración de poder en manos de una o dos personas, crean las condiciones perfectas para la implosión de las monedas.

John Manglaviti, que abandonó la iniciativa UNOCS para tender un puente phenixcoin, feathercoin y worldcoin después de que se vino abajo, se convirtió en el líder de peercoin a principios de este año, trabajando junto a Sunny King.

Para una moneda que florezca la verdad, se necesita una cara pública que es fácilmente localizable, Manglaviti señala. "Cuando hablamos con diferentes revistas y publicaciones, quieren a alguien que puede hablar", dice, señalando que se involucró en la moneda después de que ya había sido concebido y puesto en marcha.

"Yo era un chico proyectos que quería ayudar. Mi nombre ya estaba allí. No se puede poner al genio en la botella", dice. "No tengo nada que ocultar. Soy sólo un poco del hombre medio, y no tengo nada que decir sobre qué dirección se dirige la moneda."

Para aquellas personas que tratan de hacer frente a los grandes inversores en el espacio de la moneda digital, es difícil ser anónimo. Los capitalistas de riesgo les gusta saber con quién están tratando. Esto parece trazar líneas claras entre los aficionados comunidades / base, y los que tratan de mover las monedas digitales en el espacio comercial corriente principal.

Sin embargo, esto no quiere decir que todas las bases altcoin fundadores o desarrolladores del núcleo son anónimas. Los fundadores de altcoins como freicoin feathercoinand están abiertos sobre sus nombres y orígenes reales. Y, por supuesto, los bitcoin rectores actuales, especialmente los que orientan organizationsto local o internacional promueven, dar a conocer su verdadera identidad.

Sin embargo, todavía hay algunas personas que consideran que el desagrado del gobierno - y peor - una seria amenaza.

"Propiedad Bitcoin puede llegar a ser una amenaza mayor para el control del estado de la propiedad de armas", dijo un prominente empresario de bitcoin, siempre abierto en la comunidad, que nos pidió que sus comentarios no atribuibles a este artículo. "Por esa razón, muchos dueños de bitcoin lo desea, puede permanecer en el anonimato."

¿Qué piensas? Si usted no está tratando de anotar fondos de riesgo y el encanto de los reguladores para que acepten la moneda digital, ¿Vale la pena mantener la cabeza por debajo del parapeto, y permanecer en el anonimato? Y en caso de intentar permanecer identificable incluso cuando simplemente manteniendo bitcoins?

AnonymityPolitics

Noticias relacionadas


Post Noticias

Procesador de pago de contenido para adultos Verotel comienza a aceptar Bitcoin

Post Noticias

BitFury Capital invierte en BitGoin Specialist de Seguridad BitGo

Post Noticias

El Banco Central francés insta a realizar más investigaciones sobre el impacto de Blockchain

Post Noticias

ShapeShift Perdió $ 230k en String of Thefts, Report Finds

Post Noticias

Facebook Rompe Cryptocurrency Mining Botnet Lecpetex

Post Noticias

El precio de Bitcoin podría ser un robo en una carretera y cómo detener un rumor desagradable

Post Noticias

Fundador de Bitcoin Exchange BitBox en cumplimiento y bancos

Post Noticias

Las apuestas de Bitcoin comienzan para la Copa Mundial de Brasil

Post Noticias

Banco Central de China que pesa tecnología Blockchain para moneda digital

Post Noticias

El Banco Central danés compara los bitcoins con cuentas de vidrio

Post Noticias

El regulador de Filipinas emite una advertencia sobre las monedas digitales

Post Noticias

El senador de los EE. UU. Exige una aclaración reglamentaria sobre las monedas digitales