Banco Central Europeo: Bitcoin no debe ser ignorado o descartado | Concellodemelon.org

Banco Central Europeo: Bitcoin no debe ser ignorado o descartado

Banco Central Europeo: Bitcoin no debe ser ignorado o descartado

El Banco Central Europeo (BCE) ha reiterado su posición sobre las monedas digitales.

En un discurso pronunciado en el en el BCE / Banco de Italia Taller sobre cuotas de intercambio, Yves Mersch, miembro del Consejo Ejecutivo del BCE, dijo que las monedas digitales son todavía demasiado pequeño para tener un impacto en los pagos minoristas y bancos centrales.

Mersch reiteró lo que dijo el BCE hace dos años en su informe Esquemas moneda virtual, publicado en octubre de 2012.

Mientras tanto monedas digitales han ganado muchos seguidores, aunque todavía no están ni siquiera cerca de lo que podría describirse como 'corriente principal'. En todo caso, están ganando popularidad y, como resultado, los reguladores de todo el mundo están empezando a tomar nota.

En diciembre pasado, la Autoridad Bancaria Europea (EBA) emitió un potencial warningon riesgos relacionados con monedas virtuales, centrándose en el fraude y el robo.

Por su parte, el BCE se ha mantenido en silencio sobre el asunto, ya que su informe de 2012.

Fenómeno que no debe ser ignorado

Sin embargo, en esta ocasión Mersch hizo hincapié en que las monedas digitales no deben ser ignorados a pesar de su relativamente pequeño impacto en la economía. Tenga en cuenta que Mersch estaba hablando de tasas de intercambio paymentsand al por menor, de ahí el enfoque limitado sobre otras cuestiones relacionadas criptomoneda.

"Muchos comentaristas de medios de comunicación han estado preguntando qué impacto tendrán estas monedas en los pagos al por menor e incluso en los bancos centrales. Estoy de acuerdo en que los sistemas de moneda virtual son un fenómeno interesante y no deben ser ignoradas o descartadas", dijo.

"El BCE fue una de las primeras autoridades públicas para ver sus potenciales y sus riesgos y publicó un análisis detallado en 2012. A pesar del aumento global en el valor de Bitcoin desde la publicación del informe y la atención de los medios se está haciendo, nuestras conclusiones todavía parecen ser válidas, es decir, que dichas monedas no son (al menos por ahora) de importancia económica ".

Se llegó a la conclusión de que cryptocurrencies no suponen una estabilidad de precios riskto graves o la estabilidad financiera en Europa, pero que hacen suponer un riesgo para los usuarios, que es lo que los bancos centrales de Europa y la EBA han estado diciendo durante meses.

Curiosamente, Mersch hizo una clara distinción entre las inversiones especulativas en bitcoin y el uso de Bitcoin para los pagos.

"Sin embargo, este riesgo usuario está más relacionada con las inversiones especulativas y la protección del consumidor, y no necesariamente a los pagos. Sin embargo, estamos siguiendo de cerca los acontecimientos y mantenerse en contacto con otras autoridades", dijo.

Un riesgo para el comercio minorista?

Mersch dijo novedosos y no convencionales retos se enfrentan los reguladores, pero no ofreció ningún pensamiento sobre la regulación de la moneda digital. El hecho de que él claramente señalado pagos como un nicho seguro para Bitcoin es alentador, especialmente teniendo en cuenta el tono de su discurso y el enfoque en el comercio minorista.

Protección de los consumidores sigue siendo un problema en muchas situaciones, pero en teoría podría abordarse mediante el pago Bitcoin processorsand comerciantes, en cierta medida, aunque muchos sostienen que nada menos que la regulación de bienes va a resolver el problema.

Ofrece protección y el recurso comprador son importantes para los comerciantes y los consumidores. Los comerciantes no están expuestos a un riesgo financiero si no hay protección en su lugar, pero ellos pueden llegar a perder credibilidad o arriesgar su reputación si algo va mal.

Al mismo tiempo, los consumidores no se puede esperar para pagar artículos caros utilizando un método de pago que los despoja de manera efectiva la protección del consumidor. Ambas partes pueden beneficiarse de tarifas de transacción más bajos: los comerciantes pueden aumentar los márgenes, mientras que al mismo tiempo que pasa parte de los ahorros a los consumidores.

Lamentablemente, sin embargo, la ambigüedad y la incertidumbre regulatoria son dos obstáculos importantes que no se pueden superar en el corto plazo.

Noticias relacionadas


Post Regulación

Ministerio de Finanzas de Polonia: la UE debería crear una regulación de Bitcoin

Post Regulación

Ministro de Finanzas ruso: no tiene sentido prohibir las criptomonedas

Post Regulación

Los banqueros centrales indios se hacen públicos con vistas de Bitcoin

Post Regulación

Presione para definir Bitcoin como Money Stalls en Pennsylvania

Post Regulación

La petición de estándares de Blockchain es prematura y alarmista

Post Regulación

El regulador del banco pide una supervisión más amplia de los servicios de bitcoin de la UE

Post Regulación

Regulación de una espada de doble filo para la eliminación y el arreglo de la cadena de bloques

Post Regulación

Regulación uniforme para negocios de moneda virtual: venir a un estado cercano a usted

Post Regulación

El gobernador de la Fed aconseja a los reguladores que estén atentos a Blockchain

Post Regulación

Commonwealth impulsa a los países miembros a declarar legal a Bitcoin

Post Regulación

CFTC adoptará un enfoque sin daños en la regulación de los criptogramas

Post Regulación

ROMPIENDO: Los planes del Reino Unido para regular el Bitcoin revelados en el Informe del Tesoro