Crypto Industry reacciona a las audiencias del Senado de los EE. UU | Concellodemelon.org

Crypto Industry reacciona a las audiencias del Senado de los EE. UU

Crypto Industry reacciona a las audiencias del Senado de los EE. UU

"Alcista." "Un suspiro de alivio."

Estos fueron sólo algunos de los comentarios que vinieron de observadores de la industria a raíz de una audiencia celebrada el martes por el Comité del Senado sobre Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, uno que aborda la cuestión de cómo los legisladores deberían considerar la regulación criptomoneda.

Sin embargo, fue tal vez la naturaleza medido y sofisticada del diálogo que más se destacó para los observadores consultados.

Stephen Palley, un abogado de bufete de abogados con sede en Washington, Anderson Kill, dijo que estaba impresionado por el nivel de conocimiento que se muestra tanto por los miembros del comité, así como los propios reguladores acerca de un tema aparentemente tan esotérica como criptomoneda.

Palley dijo CoinDesk:

"Es sorprendente que nueve años después de que el papel blanco Satoshi, tienes senadores están hablando de esto [cosas] y no desdeñando la misma."

Abogado de Zoe Dolan mantuvo un tono optimista en la estela de la audiencia, así, tomar a Twitterto escribir que "esta audiencia me ha hecho tan alcista casi no puedo soportarlo."

"Como abogado - y un abogado de defensa criminal, en particular - Me alienta saber reconocimiento de que las leyes existentes son suficientes para hacer frente a la conducta humana ancestral," ella dijo más tarde a CoinDesk, y agregó: "El fraude es fraude."

Compañero Berger Singerman LLP Andrew Hinkes también destacó la admisión de ambos organismos que hay una necesidad de más recursos para mantener un ojo en una industria en rápida expansión.

"Aunque esto puede avivar el miedo en la comunidad, más recursos pueden conducir a una regulación mejor, más reflexivo y más facilitador. La regulación es muy útil cuando se proporciona una guía útil," dijo.

Más claridad necesaria?

El optimismo lado, algunos observadores del mercado dijeron que creen que la audiencia reveló la necesidad de una mayor claridad en el frente regulatorio - algo que tanto las sillas agencia indicatedmay ser necesario en declaraciones que abordó la posible acción del Congreso de Estados Unidos.

Leyendo entre líneas de las declaraciones de Clayton, Carol van Cleef, un veterano abogado de Washington bancario, dijo una conclusión clave fue la "necesidad de líneas jurisdiccionales más claras."

Y a pesar de que hizo un punto del hecho de que la SEC está coordinando con la CFTC y la Reserva Federal, Clayton "siguió hablando sobre el sistema mosaico", dijo Van Cleef.

"Si él no lo dijo específicamente", continuó, "él [implicaba] que no es suficiente para este espacio."

El subtexto, dijo, es que "alguien tiene que tomar el control de esto a nivel federal".

Esto podría ser problemático para las empresas, tales como el intercambio de bitcoin, que han pasado los últimos programas de cumplimiento pocos años de construcción en el marco de negocios de servicios monetarios registrados en la FinCEN y los transmisores de dinero autorizados por los estados.

"No he oído lo suficiente hoy reconocer ese tipo de esfuerzos", dijo Van Cleef.

Mayor comprensión foto

Otros que participaron en la audiencia del martes puso de relieve otro motivo de celebración: que tanto los legisladores y reguladores parecían estar de acuerdo en que cryptocurrencies están aquí para quedarse, los riesgos a un lado.

De hecho, tanto Giancarlo y Clayton remarkedon los posibles usos de la tecnología, con los puntos de puntuación cabeza CFTC entre el cripto-comunidad por su comentario, "Si no hubiera Bitcoin, no habría ninguna tecnología de libro mayor distribuido."

Este sentimiento fue expresado por varios senadores presentes también.

Moneda Centro director ejecutivo Jerry Brito dijo de la audiencia:

"Los senadores y los reguladores son ciertamente preocupados por el fraude y la volatilidad de los mercados en criptomoneda, pero estaba claro a partir de la audiencia de hoy que también entienden, como sugirió el senador Warner, que puede ser tan transformadora como la telefonía móvil."

De acuerdo con Palley, la comida para llevar en última instancia, puede ser que los políticos estadounidenses "entienden la tecnología" y están dispuestos a participar en la "aplicación y regulación responsable".

Que viene despues

Una de las preguntas obvias que quedan en la estela de la audiencia, sin embargo, es qué acciones - tanto desde el Congreso y los reguladores - que está por venir.

En efecto, mientras que el propio Clayton comentó que las agencias pueden acercarse a los legisladores que piden más amplios poderes de supervisión o herramientas más sofisticadas, el Congreso podría, en teoría, dar el primer paso en su propia. Van Cleef dijo que estaba sorprendido por la forma en Clayton "dejado claro que los porteros, abogados y contadores están sujetos a la jurisdicción de la SEC."

Eso le hizo pensar que "debe haber algo en el horizonte" en términos de medidas reglamentarias contra estos profesionales, dijo.

El testimonio acerca de la coordinación entre los reguladores federales y estatales, dirigido a hacer frente a lo Clayton caracteriza como un "mosaico" de reglas, señales que pasos adicionales podrían tomarse en ese frente en los próximos meses.

Perianne Boring de la organización comercial con sede en Washington, la Cámara de Comercio Digital, señaló a esto como una señal positiva.

"Nos alienta que la SEC y la CFTC están trabajando con otros para abordar el mosaico de la regulación que suprime el crecimiento y la elección del consumidor, y proporcionar una pista de aterrizaje para los EE.UU. Para mantener su liderazgo en innovación tecnológica", dijo a CoinDesk en un correo electrónico.

Probable que, como sugiere Palley, es un empuje de ambos organismos a redoblar sus esfuerzos de ejecución contra los malos actores en el espacio.

Él comentó:

"Si usted es alguien que es un innovador y no tiene miedo de la ley, esto fue bastante positiva. Si se está ejecutando un ICO $ 200 millones y no siguió la ley que podría ser un poco preocupado ahora."

Noticias relacionadas


Post Regulación

El gobierno australiano describe tres soluciones para duplicar el impuesto a Bitcoin

Post Regulación

Bank of Canada mantiene una estrecha vigilancia sobre las monedas digitales

Post Regulación

Trump White House duplica el compromiso de los EE. UU. Con Blockchain

Post Regulación

Cómo el líder de Blockchain de la SEC está definiendo la regulación futura

Post Regulación

Indian Lawyer File Petition Demanding Cryptocurrency Regulations

Post Regulación

Regulador australiano: los bancos no se pusieron de acuerdo sobre los cierres de cuentas de Bitcoin

Post Regulación

Brasil celebra audiencia sobre regulación de Bitcoin Bill Amid Oversight Push

Post Regulación

Funcionarios de Corea del Sur pesan nuevos bordillos en el comercio de Bitcoin

Post Regulación

Australian Bank Bitcoin Crackdown podría alimentar el vuelo de arranque

Post Regulación

Los seguidores de Bitcoin deberían sacar una página del libro de jugadas de Uber

Post Regulación

Bitcoin como una mercancía: lo que significa la regla de la CFTC

Post Regulación

Las empresas Blockchain de EE. UU. Presionan para obtener una alternativa a las licencias estatales por estado