El ataque de Team America contra Dwolla es solo el comienzo | Concellodemelon.org

El ataque de Team America contra Dwolla es solo el comienzo

El ataque de Team America contra Dwolla es solo el comienzo

La idea de que el gobierno de Estados Unidos no puede regular las empresas que sólo operan en Internet será una novedad para las compañías de póquer y apuestas en línea cerrada por los EE.UU. En los últimos años. O, de hecho, Kim Dotcom arrestado recientemente en Nueva Zelanda porque su sitio de Megaupload los EE.UU. Molesto.

Por lo tanto, no debería ser una sorpresa ver a las autoridades estadounidenses que toman medidas contra Dwolla sede en Estados Unidos. Ni que la acción envía ondas a través del mercado - Mt. Gox cortésmente se negó a hablar con CoinDesktoday citando el consejo de sus abogados. Los intercambios son propensos a ser la primera línea del frente en esta guerra - Bitcoin puede sobrevivir para siempre, pero tendrá que luchar por su valor si no se puede convertir en moneda fiduciaria.

Una pequeña historia

El gobierno de Estados Unidos no le gusta a sus ciudadanos las apuestas en eventos deportivos. Por lo que fue después de una compañía que cotiza en Londres llamado Betonsports. En 2010 se fue después de que miembros individuales del personal y detuvo primer ejecutivo de la compañía, David Carruthers, mientras que él cambió aviones en el aeropuerto de Dallas. Carruthers finalmente copped una petición y consiguió tres años de prisión.

Hace dos años los EE.UU. Decidió que no le gusta el póker en línea, ya sea y detuvieron a 11 personas que trabajan para los sitios que ofrecen el servicio. También consiguió fulltiltpoker.com cerrado por las autoridades en Alderney - la isla de canal, donde la empresa se basó.

Sigue el dinero

Los EE.UU. Tiene libre acceso a las transacciones financieras del mundo en nombre de la lucha contra el terrorismo. Es probable que los EE.UU. Reclamar el terrorismo y el lavado de dinero como el motivo de su ataque a Dwolla.

El "Programa de Seguimiento de la Financiación del Terrorismo" opera a través de la red de transacciones SWIFT que se basa en Bélgica. Nos da espectros acceso completo a todas sus transacciones bancarias.

Pero al igual que la legislación tanto similares se deslizó rápidamente más allá de la lucha contra el terrorismo.

El año pasado espías estadounidenses notaron un caballero danés llamado Torben Nødskouv había enviado $ 20.000 a una empresa alemana con el fin de comprar puros cubanos - completamente legales bajo la ley de la UE. Las autoridades estadounidenses tomaron el dinero citando el embargo comercial de Estados Unidos con Cuba - un embargo que no tiene base legal en Dinamarca, o Alemania.

A pesar de las apelaciones y quejas de los políticos daneses Nødskouv no consiguió su dinero de vuelta, ni tampoco consiguió ninguna cigarros. Había violado ninguna ley, pero perdió su dinero.

Bitcoin empresas podrían pensar que son más inteligentes que los jugadores en línea y tienen una mejor inversores conectados pero las autoridades estadounidenses tienen sus propias reglas.

Tal vez deberíamos tomar consuelo de Cisne Negro autor Nassim Taleb, quien dijo en Twitter:

Por Bitcoin para que sea tiene que ser prohibido por algunos gobiernos y criticado por los políticos.

RegulationDwolla financiera

Noticias relacionadas


Post Regulación

El gobierno australiano describe tres soluciones para duplicar el impuesto a Bitcoin

Post Regulación

Documento del FMI: la regulación debería preservar los beneficios de la moneda digital

Post Regulación

La Casa de Carolina del Norte busca la supervisión de las actividades de Bitcoin

Post Regulación

Scorechain recauda $ 500k para la solución europea de cumplimiento de Bitcoin

Post Regulación

Dentro de la Ley de Creación de Empleos en Monedas Digitales de Nueva Jersey

Post Regulación

Por qué el Proyecto de Ley Antibitcoin de Rusia puede ser defectuoso

Post Regulación

El evento de ESMA explora el impacto de Blockchain en las finanzas principales

Post Regulación

Los gigantes tecnológicos más grandes del mundo podrían impulsar a Bitcoin en el impulso regulatorio

Post Regulación

Los banqueros centrales de la Commonwealth plantean preguntas sobre la política de Bitcoin

Post Regulación

El Parlamento del Reino Unido considera los efectos de Blockchain en la solvencia bancaria

Post Regulación

Qué significa el nuevo informe del Senado australiano para Bitcoin

Post Regulación

Informe de la UE: DLT podría aumentar los riesgos cibernéticos para las instituciones financieras