Evolución, no revolución: cómo vender Bitcoin a los reguladores | Concellodemelon.org

Evolución, no revolución: cómo vender Bitcoin a los reguladores

Evolución, no revolución: cómo vender Bitcoin a los reguladores

Amor Sexton es un consultor y abogado en Adroit Abogados, primera práctica legal moneda digital especialista de Australia. Ella aconseja a las empresas la moneda digital y ha trabajado con organismos de la industria bitcoin para clarificar el marco regulador en Australia. 

En un artículo reciente, Jon Matonis declaró que "Bitcoin requiere defensa legal fuerte y agresivo, no complicidad con los gobiernos en la elaboración de políticas y regulaciones".

El clima político mundial actual ha dado lugar al desarrollo de leyes que son cada vez más omnipresente y intrusiva para los derechos de los particulares. En muchos países, la defensa legal fuerte y agresiva es necesaria para proteger los derechos civiles y las libertades civiles contra las leyes draconianas.

Sin embargo, la comunidad Bitcoin no está luchando una batalla contra las fuerzas del orden. Bitcoin no es una revolución contra el gobierno. Es una evolución de la forma en que la transmisión de valores, una evolución del concepto de dinero, y una evolución de la opacidad a la transparencia centralizado descentralizado.

Cuando se ve de esta manera, es fácil ver por qué Bitcoin se debe permitir que continúe evolucionando. Pero este enfoque agresivo y de confrontación a las cuestiones legales de bitcoin sólo perpetúa un malentendido ya común de cómo funciona el sistema legal en muchos países.

Descripción de las funciones gubernamentales

Actores gubernamentales suelen jugar uno de los tres papeles: responsables políticos, reguladores o aplicación de la ley. Los formuladores de políticas hacen las leyes y reglamentos. Reguladores interpretan la ley y administran el marco que se basa en la ley. El foco de la aplicación de la ley es hacer cumplir la ley por la captura de delincuentes y llevarlos ante la justicia.

Estas funciones distintas resultan en cada área de gobierno que tiene un enfoque diferente cuando se trata de Bitcoin.

Los responsables políticos quieren ganar elecciones. Las leyes y políticas que hacen son siempre dirigidos a apaciguar a su electorado y ganar votos. Esto significa que los políticos suelen pedir el "¿Por qué?" preguntas. ¿Por qué la ley debe facilitar la adopción de Bitcoin? ¿Por Bitcoin debe ser regulada?

Reguladores piden al "¿Cómo?" preguntas. ¿Cómo afecta bitcoin lo que hacemos? ¿Cómo funciona Bitcoin encajar dentro del marco legal existente? ¿Cómo podemos supervisar eficazmente la industria?

Los oficiales de policía son por lo general piden al "¿Quién?" ¿y qué?" preguntas. Bitcoin que usó para romper la ley y lo hicieron ellos?

El entorno normativo y jurídico incierto para Bitcoin ha creado riesgos para los usuarios y las empresas Bitcoin Bitcoin. Sin embargo, también se ha creado una oportunidad única en muchos países para la comunidad Bitcoin a escribir su propia narrativa. Los gobiernos de todo el mundo han abierto las consultas del público en moneda digital y pidió para el diálogo entre las comunidades bitcoin locales e internacionales.

Esta oportunidad única y sin precedentes podría decirse que no debe darse por sentado.

En el período previo al Senado australiano inquiryinto moneda digital, senadores Mateo Canavan y Sam Dastyari anima a los actores en la industria de la moneda digital para que sus voces sean escuchadas:

"Si no ayudan a dar forma a sus normas de funcionamiento, a continuación, la regulación pronto dar forma a sus operaciones".

La regulación del uso de Bitcoin es inevitable

El blockchain no se puede regular, y es difícil ver cómo cada vez se podría lograr de manera efectiva regulación de las transacciones peer-to-peer. Sin embargo, la regulación de la conducta de las empresas Bitcoin es inevitable.

Si se tira hacia atrás la tecnología, una transacción Bitcoin es una transacción financiera. Bitcoin como una tecnología revolucionará la mecánica del sector bancario y financiero. Sin embargo, Bitcoin como moneda es simplemente una mejor manera de mover el valor del punto A al punto B.

La supervisión reguladora para las transacciones financieras juega un papel importante en la protección de los consumidores y la economía en su conjunto. Argumentando en contra de cualquier forma de regulación para las empresas bitcoin está luchando una batalla perdida.

La crisis financiera mundial puso de relieve la necesidad de los gobiernos para proteger la integridad de sus sistemas financieros. La crisis se atribuye en gran medida de la falta de regulación y la desregulación del sector de servicios financieros.

Los factores que contribuyeron a este crisisinclude insuficiente liquidez y reservas de capital, supervisión microprudencial inadecuada, malas prácticas de gobierno corporativo y gestión de riesgos, y la falta de transparencia en el sector financiero.

Bitcoin tiene el potencial para hacer frente a algunas de estas deficiencias, pero los gobiernos están preocupados por la solidez de Bitcoin como sistema de pago, la protección del consumidor, el lavado de dinero u otra actividad ilícita, y la transparencia financiera y la rendición de cuentas.

En pocas palabras, si una empresa bitcoin maneja la riqueza de otras personas, entonces tanto la supervisión interna y externa es necesaria. La tecnología Bitcoin puede haber eliminado la necesidad de que los terceros de confianza, pero no se ha eliminado la necesidad de los consumidores y el gobierno a confiar en bitcoin empresas.

La venta de la tecnología

En lugar de barandilla contra el gobierno, la comunidad Bitcoin tiene que aprovechar al máximo las oportunidades actuales para influir en el proceso de toma de decisiones del gobierno.

Si alguien le pregunta a un "¿Por qué?" pregunta, usted no responde a la agresión contundente. Se toma la oportunidad de explicar por qué, y para responder con el razonamiento informado y persuasiva.

Los responsables políticos quieren oír cómo bitcoin va a ganar votos. Bitcoin conversaciones con las autoridades tienen que poner de relieve cómo esta evolución tecnológica va a estimular la economía, crear empleos, ayudar a las pequeñas empresas y aumentar el libre flujo de capital.

Por el contrario, los reguladores no están tratando de ganar concursos de popularidad. Como Charles Littrell, director general ejecutivo de la Autoridad Australiana de Regulación Prudencial describedit:

"Cualquier persona que se une a un regulador prudencial esperando a ser popular ha cometido un grave error de carrera".

El enfoque de un regulador está en hacer bien su trabajo y asegurar que las empresas también están haciendo su trabajo correctamente. Los reguladores tienen que escuchar cómo las empresas Bitcoin puede garantizar que los consumidores están protegidos, y que necesitan para entender cómo bitcoin hecho puede hacer que esta protección más fácil - no más difícil.

Por ejemplo, bitcoin es deseable un regulador porque la propia tecnología puede facilitar la autonomía interna y la autorregulación.

En su comentario 'BitLicense', el Instituto de Trabajo Groupoutlined Crypto-economía del futuro una serie de posibles soluciones tecnológicas que pueden abordar las preocupaciones de los reguladores.

Gobernabilidad multi-firma y depósito de garantía tiene el potencial de reducir los riesgos de error o fraude interno. Auditoría continua en tiempo real puede garantizar la integridad operativa de las empresas bitcoin e incluir mecanismos para probar reservas o solvencia. Blockchain análisis de datos, la puntuación transacción rápida y descriptiva de la entidad, pueden ayudan a abordar las preocupaciones sobre la explotación de Bitcoin por actores ilícitos.

Aprovechar la oportunidad

Los responsables políticos y los reguladores no necesitan escuchar acerca de cómo bitcoin eliminará el monopolio del gobierno sobre la moneda o detener el gobierno de la recaudación de impuestos. Necesitan escuchar acerca de cómo Bitcoin puede ofrecer a la comunidad mundial una alternativa más segura, más seguro y más transparente a la banca tradicional y el sistema financiero.

La comunidad Bitcoin es necesario que participen en las discusiones informadas que abordan directamente las preocupaciones de que los gobiernos tienen acerca de Bitcoin y ofrecer sugerencias sobre cómo Bitcoin puede hacer una diferencia. Como dijo el presidente de la Comisión de Valores e Inversiones de Australia (ASIC), "Los dos reguladores y la industria deben trabajar juntos para cosechar las oportunidades, al tiempo que mitiga los riesgos".

Consulta con el gobierno no garantiza la comunidad Bitcoin obtendrá todo en su lista de deseos reguladora. Pero incluso una pequeña victoria puede tener un gran impacto. Si se trata de una presentación de la propuesta BitLicense, una consulta con la Oficina Australiana de Impuestos o una discusión de uno-a-uno con un miembro local del parlamento, cada discusión recuentos y cada contribución ayuda a dar forma a la forma general.

Ser tenaz y decidida en la defensa legal de Bitcoin. Sólo recuerde: la miel es mejor que el vinagre. Manos abajo. Cada vez. No hay que subestimar el poder de razonamiento persuasivo y no pierda estas increíbles oportunidades de participar en la formación del futuro de Bitcoin.

Exención de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista, y no deben ser atribuidas a, ya sea CoinDesk o Adroit Abogados.

LawBitLicenseRegulation

Noticias relacionadas


Post Regulación

KPMG: Blockchain podría ser un antídoto contra el alto costo de la regulación

Post Regulación

Los seguidores de Bitcoin deberían sacar una página del libro de jugadas de Uber

Post Regulación

Bank of Canada mantiene una estrecha vigilancia sobre las monedas digitales

Post Regulación

Por qué no verás Bitcoin en un casino en cualquier momento

Post Regulación

Regulatorio Whack-a-Mole no vencerá a Crypto Evasion

Post Regulación

Ministerio de Comercio de Japón: el gobierno debería promover los casos de uso de Blockchain

Post Regulación

El Estatuto de Lavado de Dinero de Florida no afectará a la mayoría de los usuarios de Bitcoin

Post Regulación

Gibraltar publica el borrador de las regulaciones para las startups de Blockchain

Post Regulación

El jefe de investigación del Banco Central de los Países Bajos no se opone a Bitcoin

Post Regulación

El Banco Central de Rusia está escribiendo una nueva ley de Bitcoin

Post Regulación

Esta propuesta podría remodelar las políticas de criptomoneda de Europa

Post Regulación

Ministerio del Interior: el Reino Unido debería crear una criptomoneda que lucha contra el crimen