Informe de Mercator encuentra que la regulación de Bitcoin en conflicto es dañina para la industria | Concellodemelon.org

Informe de Mercator encuentra que la regulación de Bitcoin en conflicto es dañina para la industria

Informe de Mercator encuentra que la regulación de Bitcoin en conflicto es dañina para la industria

Mercator Advisory Group ha publicado una nota de investigación sobre la regulación global bitcoin, por lo que es el último nombre establecido en la industria financiera a conocer un informe sobre Bitcoin.

La nota, titulada 'global moneda digital Regulaciones: Caminos divergentes', examinó las tendencias en la regulación de la moneda digital y llegó a la conclusión de que el desarrollo de la industria se ve obstaculizado actualmente por la falta de coherencia de la normativa.

"La industria global de pagos ha sido sorprendido por el surgimiento de la nueva tecnología de pago representado por bitcoin y otras monedas digitales, que en su núcleo tiene el potencial de cambiar radicalmente el paradigma en el que se manejan los pagos electrónicos", decía el informe.

Sin embargo, el autor advierte que la respuesta a las monedas digitales entre los reguladores se ha mezclado, ya que la verdadera comprensión de los beneficios, oportunidades y desventajas de la tecnología todavía es insuficiente.

Mercator Asesor Groupis una firma de asesoría y consultoría establecida en la industria financiera que se especializa en el análisis de los pagos y la banca. El grupo comenzó a estudiar la tecnología de la cadena de bloque a principios de este año y este es su primer informe sobre tema.

Una segunda nota de investigación, centrado en las remesas, ya está en las obras.

Reglamento obstaculizado por la confusión

En una entrevista con CoinDesk, Tristán Hugo-Webb, director asociado del Servicio Consultivo Internacional del grupo, y el autor de la nota de investigación, discute los resultados y las previsiones del grupo.

Tristán dijo que estaba sorprendido por el espectro de propuestas normativas emitidas por diversas jurisdicciones de todo el mundo. Los reguladores financieros tienden a ser imparcial cuando se formulan políticas, dijo, pero la consistencia es deficiente en los marcos regulatorios moneda digital.

"En general, la regulación del pago tiende a ser imitador", dijo Tristán. "Por lo general, verá los países que siguen otros países."

Sin embargo, que todavía no es el caso en el espacio de la moneda digital, ya que diferentes jurisdicciones tienden a proponer soluciones divergentes. Hugo-Webb cree que va a tomar un "par de años" antes de que veamos los gobiernos comprensión de los beneficios de la moneda digital. Añadió que una mayor consistencia será posible una vez que los reguladores entienden completamente la tecnología de la moneda digital, pero que esto puede tomar un tiempo para lograr.

"Si se va a hablar con los reguladores, apuesto a que muchos de ellos no lo entendería cómo funciona Bitcoin," dijo Hugo-Webb.

Enfoque divergente a la regulación

Hugo-Webb atribuye gran parte de la confusión en los medios de regulación a la falta de comprensión y experiencia con la tecnología. Por lo tanto, que no espera un gran progreso en el frente regulatorio en el corto plazo.

Se cree que algunas jurisdicciones estarán en una mejor posición para pasar a la regulación favorable, sin embargo. Europa podría potencialmente beneficiarse de las normas en toda la UE, sostuvo Hugo-Webb, pero relativamente pequeñas jurisdicciones podría decidir aceptar monedas digitales - con la Isla de Man como un buen ejemplo.

"Todo depende de qué tipo de regulación emerge. De la forma en que lo veo, hay cinco categorías que han surgido hasta ahora", dijo Hugo-Webb.

Hugo-Webb espera que la mayoría de los países llegarán a ser más abierto a la moneda digital:

"Realmente creo que con el tiempo vamos a ver más los países pasan de tener una postura neutral hacia abrazar la moneda digital de una manera u otra. El futuro de la moneda digital es brillante. Tomará tiempo, pero la moneda digital tiene un lugar. Es no va a ser una moda que se desvanece a lo largo de los próximos años ".

Hugo-Webb señaló que Mercator no está interesado únicamente en bitcoin, que ha calificado como un criptomoneda de primera generación, pero en la tecnología de la moneda digital en general.

La competitividad y la adopción

El enfoque variado a la regulación también hace algunas jurisdicciones más competitivos que otros, ya que las empresas de divisas digitales son más propensos a incorporar en zonas con un marco normativo claro. La cuestión de los costos de cumplimiento no puede ser ignorado, como la regulación inadecuada o una carga podría hacer que la moneda digital menos competitivo.

"Se va a hacer frente a los costos de cumplimiento, que se va a enfrentar la presión de la industria de pagos, que demandará una igualdad de condiciones", sostuvo Hugo-Webb.

Servicios digitales de divisas sin embargo, adecuadamente regulados obtendrán, también, ya que las empresas que operan en jurisdicciones de buena reputación con una regulación efectiva se beneficiarán de mayores niveles de confianza del consumidor, atrayendo así a más negocios y compensar los costos de cumplimiento.

Hugo-Webb encontró que la industria financiera sigue dividida en dos campos distintos - Las empresas que no quieren tener nada que ver con la moneda digital debido a las preocupaciones de riesgo de reputación y las empresas dispuestas a explorar la nueva tecnología como una forma de costos de esquejes.

En cuanto a la industria financiera se refiere, la moneda digital sigue siendo un tema de división y Mercator no espera que esto cambie en el corto plazo.

RegulationMercator financiera

Noticias relacionadas


Post Regulación

Por qué la interrupción de remesas de Bitcoin se ralentizó

Post Regulación

Las reglas del crimen financiero ahogan los intercambios de bitcoin

Post Regulación

Blockchain y la tecnología Rise of Transaction

Post Regulación

Cómo Dogetipbot convirtió a Spoof Altcoin en un fenómeno decisivo

Post Regulación

El Ministro de la Sombra del Reino Unido describe el potencial de Bitcoin para la alteración

Post Regulación

Regulador australiano: los bancos no se pusieron de acuerdo sobre los cierres de cuentas de Bitcoin

Post Regulación

Después del rechazo de ETF, ¿qué sigue para Bitcoin en Wall Street?

Post Regulación

El voto mueve Europa más cerca de la política AML para los intercambios de moneda digital

Post Regulación

¿Por qué las empresas de Blockchain no deberían ignorar las nuevas leyes de ciberseguridad de la UE?

Post Regulación

La licencia de E-Money del Reino Unido de Circle significa para Bitcoin y Blockchain

Post Regulación

Consenso 2017 Resumen del día 1: colaboración, educación y paciencia

Post Regulación

Los banqueros centrales de la Commonwealth plantean preguntas sobre la política de Bitcoin