La Comisión Uniforme de Leyes ha dado a los Estados un camino claro para acercarse a Bitcoin | Concellodemelon.org

La Comisión Uniforme de Leyes ha dado a los Estados un camino claro para acercarse a Bitcoin

La Comisión Uniforme de Leyes ha dado a los Estados un camino claro para acercarse a Bitcoin

Peter Van Valkenburgh es director de investigaciones de la moneda Center, un grupo de investigación sin fines de lucro y la defensa sede en Washington DC, se centró en cryptocurrencies y blockchain.

En este artículo de opinión, Van Valkenburgh analiza nueva legislación modelo que cree que podría despejar el camino para los Estados Unidos establece para regular ampliamente bitcoin y cryptocurrencies, sin dejar de fomentar la innovación.

La Comisión de Derecho Uniforme (ULC), un organismo privado de abogados y académicos legales, ha votado para finalizar y aprobar una ley modelo uniforme para la regulación de las empresas de divisas virtuales.

Ahora bien, un modelo oficial para los estados a seguir, tengo la esperanza de que durante el próximo año, vamos a ver un estado tras pasar esta lengua como la legislación. Para estados con normas mal redactada (como el New York "BitLicense") o estatutos de transmisión de dinero vagas que pueden o no pueden cubrir bitcoin empresas (como en California), esta nueva legislación sería una mejora importante y una gran victoria para nuestra comunidad.

Por un lado, el modelo de lenguaje del acto es explícitamente claro en qué tipos de empresas son moneda digital y no están regulados.

En muchos estados, mal escrito o lenguaje jurídico obsoleto que no tiene en cuenta las propiedades de blockchainnetworks abiertas ha creado zonas grises legales para los empresarios. Sea o no que incluso necesitan licencias es a menudo abierto a la interpretación - una perspectiva inminente que se cierne sobre la cabeza de cualquiera que trate de construir un negocio en esos estados.

Definiciones sensatas

Entonces, ¿qué más se puede pedir? Bajo ley modelo de la ULC, definiciones precisas y sensibles se establecen específicamente que abarcan sólo los modelos de negocios en los que un tercero se hace con fondos de los usuarios, porque sólo en esas situaciones puede que terceros continuación, perder o robar los fondos.

Por lo tanto, cualquier sistema de licencias destinado a proteger a los consumidores deberá cubrir únicamente aquellos negocios y excluir a todos los demás. Un ejemplo puede ayudar a explicar cómo esto podría funcionar en la práctica.

Imagine a alguien ganar bitcoins mediante la ejecución de un nodo de la red relámpago. El operador nodo está ayudando a mantener algunas transacciones Bitcoin fuera de la cadena hasta que finalmente se establecieron en la blockchain bitcoin. Antes del establecimiento, el operador nodo es parte de un canal de pago multi-SIG que está sosteniendo esos bitcoins. No hay manera de que el operador nodo puede robar o perder esas monedas de otra manera.

Por lo tanto, en caso de que tener una licencia?

Bajo la ley de transferencia de dinero de California, la determinación se basa en si el negocio está "recibiendo dinero para la transmisión." Y bajo BitLicense de Nueva York, la pregunta es si el negocio está "recibiendo moneda virtual para la transmisión o la transmisión de la moneda virtual, excepto cuando se lleve a cabo la transacción con fines no financieras y no implica la transferencia de más de un valor nominal de la moneda virtual ".

Ninguna de esas reglas cuentas limpiamente para la disposición de relámpago de red, lo que significa que están abiertos a la interpretación por el regulador. De repente, sólo tiene que ejecutar un nodo de relámpago podría requerir que contratar a un abogado y pasar por un proceso costoso sólo para averiguar si tiene que pasar por un proceso de concesión de licencias aún más caro.

Imagen más clara

Bajo el modelo de acto ULC, esa zona gris se elimina totalmente.

Se expresa claramente que la licencia sólo se requiere de empresas que tienen el control de criptomoneda de un cliente, con un control definido como el "poder de ejecutar de manera unilateral o prevenir indefinidamente una transacción en moneda virtual".

Un nodo Rayo de red no tiene ese poder, por lo que no están cubiertos. Fácil.

Pero no se trata sólo de los nodos de red relámpago. Puede ejecutar cualquier tipo de actividad a través de esta prueba y llegar a una respuesta fácil sobre si sería regulado. Si usted es un intercambio de Bitcoin la celebración de bitcoins de la gente para ellos? Sí, usted tiene el control, se necesita una licencia.

Pero con casi cualquier otra cosa, no lo hace. Haga la prueba con la minería, el desarrollo de la cartera de software, desarrollo del núcleo, los servicios de recuperación de claves y la ejecución de un nodo completo. En todos aquellos casos en que no se puede "ejecutar de manera unilateral o prevenir de forma indefinida" transacciones con otra persona de bitcoins; simplemente no puede, por lo que quedan excluidos de la regulación.

Intenta ejecutar cualquiera de esas actividades a través de California o pruebas de Nueva York, y el resultado final será con más preguntas que respuestas.

El modelo acto ULC también tiene una exención claro para las personas o empresas que utilizan monedas digitales en su propio nombre. Eso significa over-the-counter comerciantes, creadores de testigo, mineros venta de sus recompensas, o las personas que ayudan a sus miembros de la familia adquieren algunas monedas digitales son claramente libre de cualquier restricción.

Claridad regulatoria como esto ha sido la materia de los sueños para los empresarios moneda digital desde hace años. Coin Center y otros han hecho progresos modestos acercarse estados, uno por uno, aunque, más a menudo que no, nuestras victorias han sido ayudar a un Estado a su vez un enfoque muy poco sólido en un enfoque ligeramente menos poco sólido.

Ahora, con el paso del modelo de acto de la ULC, estados que desean seguir un enfoque de licencias han sido entregados el mejor camino posible para fomentar la innovación moneda digital por una entidad de confianza de los legisladores.

Comisión de Derecho LawRegulationUniform

Noticias relacionadas


Post Regulación

Blockchain en Francia: Una cartilla en un mercado emergente

Post Regulación

Trump White House duplica el compromiso de los EE. UU. Con Blockchain

Post Regulación

Ministerio de Finanzas de la India: las criptomonedas son como los esquemas Ponzi

Post Regulación

Las ventas de Bitcoin son transacciones en divisas, dice la oficina de impuestos de Rusia

Post Regulación

Moneda virtual en el estado de Washington: qué cambia en julio

Post Regulación

Blockchain y la infraestructura de pagos: ¿un dilema del regulador?

Post Regulación

El regulador del Banco de EE. UU. Abre la puerta a la licencia nacional para las empresas de Bitcoin

Post Regulación

Bitcoin aboga por la solicitud de puerto seguro de BitLicense

Post Regulación

Las startups polacas respaldan la propuesta de mejores prácticas de Blockchain

Post Regulación

Bank of Canada mantiene una estrecha vigilancia sobre las monedas digitales

Post Regulación

Indian Lawyer File Petition Demanding Cryptocurrency Regulations

Post Regulación

Banking Trade Group BAFT busca un mayor papel en la política de Blockchain