¿La regulación dictará la ubicación del concentrador Bitcoin del mundo? | Concellodemelon.org

¿La regulación dictará la ubicación del concentrador Bitcoin del mundo?

¿La regulación dictará la ubicación del concentrador Bitcoin del mundo?

Jean-Louis Schiltz es profesor invitado en la Universidad de Luxemburgo y asesor legal de varias empresas moneda virtual (desde su primera participación con Bitcoin a través del MIT Media Lab). Él es también un ex ministro del gabinete en Luxemburgo. En este artículo, se analiza si es posible que un lugar para emerger como centro de Bitcoin del mundo y si la regulación tendrá una mano en esto.

Bitcoin y su regulación han sido temas de actualidad en y alrededor de la industria financiera desde hace algún tiempo.

En los primeros días, la atención se centró (de reutilizar una cita de Shakespeare): para regular o no regular?

Ahora, un pequeño número de países, como el Reino Unido y Nueva York, se han trasladado a la siguiente etapa: ya sea que estén en el curso de la determinación de qué partes de las empresas bitcoin deben ser regulados y cómo (como es el caso en el Reino Unido) o que han adoptado recientemente un marco regulatorio específico para monedas virtuales (como es el caso de Nueva York).

Otras jurisdicciones decidieron hace bastante tiempo para regular grandes áreas de actividad Bitcoin. Un ejemplo de una jurisdicción tal es Luxemburgo.

Bitcoin regulación en Luxemburgo

El regulador de Luxemburgo, la Comisión de Supervisión del Sector (CSSF), ha estado en la vanguardia de la evolución hacia la regulación de Bitcoin, en la que anunció la CSSF - en el Día de San Valentín 2014- que los actores bitcoin profesionales deben ser regulados.

En primer lugar, señaló que las monedas virtuales se consideran el dinero como moneda fiduciaria y, en segundo lugar, recordó que hay actividad financiera puede llevarse a cabo en Luxemburgo sin la autorización del regulador financiero.

Un mensaje clave de la CSSF a la comunidad Bitcoin - casi dos semanas completas antes de Mt Goxwent quiebra - era advertir a no tratar de establecer negocios en Luxemburgo que no se preste atención a la regulación.

Bitcoiners ya han sido avisados ​​de que no se les permitiría desarrollar su actividad en un entorno salvaje oeste en Luxemburgo.

Una receta para el éxito

Quizás lo más importante, mediante la emisión de su declaración de hace más de 15 meses, la CSSF dio bitcoin empresas la receta regulatorio básico para el éxito.

En su declaración, la CSSF destacó una serie de principios básicos que siguen siendo válidas y ahora podría incluso ser considerados principales principios para las monedas digitales a la luz de las recientes regulaciones de Nueva York.

Esto es particularmente cierto con respecto a la situación reglamentaria de los intercambios. A pesar de que el término 'intercambio' no se puede encontrar en el estado CSSF, el regulador de Luxemburgo describe las posibles categorías de actividades reguladas, tales como la emisión de medios de pago, la provisión de servicios de pago y la creación de mercados o plataformas.

Por otra parte, en la última frase de su declaración, la CSSF informa bitcoin actores para definir su objeto social y la actividad de tal manera que el regulador sería capaz de determinar de inmediato qué categorías de actividades reguladas tendría que ser autorizada la entidad para llevar a cabo su negocio de una manera ordenada.

Aunque tal vez ligeramente elíptica, este último consejo no solamente constituye una declaración a favor de una regulación clara, pero también establece que, en función de sus actividades, bitcoin actores bien podría convertirse en las entidades de pago, institutos de dinero electrónico, los mercados o sistemas multilaterales de negociación bajo la los mercados de instrumentos financieros, o posiblemente incluso banksin unos pocos meses o años.

La aplicación de las normas existentes

También es interesante que, a diferencia de Nueva York, la CSSF no puso en su lugar o inventar una o más nuevas categorías de entidades reguladas, sino que aplica las normas vigentes de la UE a los nuevos tipos de negocios.

Además, su declaración implica que la mitigación de riesgos, en general, y las preocupaciones contra el lavado de dinero, en particular, se abordan mejor en un entorno regulado que en un no-regulada uno.

Lo mismo es cierto para la protección del consumidor, a pesar de que nunca vamos a tener un mundo de riesgo cero para los consumidores Bitcoin. Sin embargo, existe el riesgo en el mundo real (en comparación con el mundo virtual) y en el mundo del comercio electrónico de edad, también.

Recuerde, nadie está obligado a hacer negocios, o participar como consumidor, con dinero virtual, y que es una diferencia importante entre la moneda virtual y la moneda fiduciaria.

Un concentrador

Si bien no tengo la impresión de que algunas jurisdicciones parecen pensar que están en una carrera para convertirse en el único centro de bitcoin, yo no creo que pueda, o será, sólo un concentrador de este tipo.

Por razones obvias de regulación, los centros tendrán primero surgir en ambos lados del Atlántico y, probablemente, también en Asia.

Esos centros también pueden surgir en los lugares donde los actores financieros clave en Europa y en los EE.UU. Ya se llevan a cabo negocios. En cuanto a Europa, predigo que uno o dos cubos surgirán dentro de la zona euro y otra desarrollarán fuera de la zona euro (tal vez incluso fuera de la Unión Europea).

Dicho esto, y asumiendo cada vez más bitcoin y otros actores de divisas virtuales siguen la ruta del carril de pago (es decir concentrarse en las actividades de negocio a las empresas dirigidas a facilitar los pagos, por lo tanto poner el sistema de banca corresponsal bajo ataque), bien podría ser más de unos pocos centros de moneda virtual de todo el mundo en un futuro muy próximo.

Monedas digitales estarán entonces en todas partes. Si va a ser Bitcoin o algún otro criptomoneda que estará en la delantera es una cuestión diferente.

EuropeLuxembourgRegulation

Noticias relacionadas


Post Regulación

Cómo influyen los Ledgers distribuidos en el post-intercambio en un mundo Dodd-Frank

Post Regulación

Australian Bank Bitcoin Crackdown podría alimentar el vuelo de arranque

Post Regulación

Vermont está cerca de aprobar una ley que haría que los registros de Blockchain sean admisibles en la corte

Post Regulación

Andreas Antonopoulos presenta el caso de Bitcoin ante el Senado australiano

Post Regulación

La CFTC sigue considerando una definición de entrega de criptomonedas

Post Regulación

El Securities Watchdog de la UE pide información sobre Blockchain Tech

Post Regulación

Italian Banking Group: Bitcoins Advantage es su efecto de red

Post Regulación

Vladimir Putin ordena nuevas reglas para criptomonedas e ICO

Post Regulación

Por qué el CEO de Silvergate es Banking 15 Bitcoin Companies

Post Regulación

Lawsky resume las revisiones a BitLicense de Nueva York en DC Speech

Post Regulación

Carolina del Norte exime a negocios selectos de Bitcoin de la regulación

Post Regulación

Resolución de Delaware de 2017: hacer de Blockchain una realidad