Los gigantes tecnológicos más grandes del mundo podrían impulsar a Bitcoin en el impulso regulatorio | Concellodemelon.org

Los gigantes tecnológicos más grandes del mundo podrían impulsar a Bitcoin en el impulso regulatorio

Los gigantes tecnológicos más grandes del mundo podrían impulsar a Bitcoin en el impulso regulatorio

Mientras que la industria criptomoneda puede ver que Apple y PayPal como competidores, las dos empresas de tecnología están entre un grupo presionando para reformas reguladoras en los EE.UU. Que podrían proporcionar un impulso a la industria naciente.

Para aquellos que no alcanzaron las noticias, Apple y PayPal han unido fuerzas con Google, Amazon y Intuit en Washington, DC, para impulsar reformas para impulsar la innovación en el sistema financiero. En particular, un elemento central en su agenda es una licencia de transmisión de dinero federal que sustituiría el régimen existente, estado por estado.

Además, la innovación financiera ahora (FIN), el grupo de presión que representan las cinco empresas, envió una letterto el Comité Bancario del Senado el mes pasado que propone una serie de recomendaciones que, entre otras cosas, pidió el establecimiento de un requisito de transmisión de dinero nacional para ser gestionado por el Departamento del Tesoro.

"La protección del consumidor es una parte crítica de la regulación de los pagos, pero que no tiene sentido para los diferentes estados para regular el dinero digital diferente de un estado a otro", explica la carta.

Brian Peters, director ejecutivo de la FIN, destacó a CoinDesk el grupo está llevando la transferencia de dinero en serio y está buscando una solución legislativa.

Él dijo:

"Esta es una prioridad para nosotros. Somos proactivos empujando para ello y somos serios acerca de legislar esto."

Beneficio inesperado

Mientras FIN admite que no tiene ningún interés directo en el avance del ecosistema de la moneda digital, reconoce el problema de transferencia de dinero es un punto de dolor común.

"Ninguna de nuestras prioridades realmente realmente profundizar en Bitcoin o los otros cryptocurrencies específicamente. Sin embargo, mucho de lo que estamos empujando para no conectarse a la obra muchos en la comunidad que están haciendo", dijo Peters.

La justificación del grupo para la consecución de una reforma de este tipo, sin embargo, seguramente resonará entre aquellos en el espacio criptomoneda que han experimentado dolores de cabeza similares que fijan las asociaciones bancarias y otras formas de acceso a los recursos financieros tradicionales.

"La razón principal por la que están llevando a cabo es porque nuestras empresas se han encontrado con una cantidad significativa de la fricción y el retraso en el proceso de concesión de licencias de transmisión de dinero, estado por estado", dijo Peters, añadiendo:

"Es el retardo y la fricción que es realmente un obstáculo para la capacidad de ofrecer productos y servicios al mercado de una manera que es consistente con el ritmo de la innovación en la economía moderna."

Este tipo de comentarios hacen eco de los que han sido largamente planteada por los innovadores en el sector blockchain.

Martine Niejadlik, ex Director de Cumplimiento de Coinbase, por ejemplo, ha dicho que Bitcoin se está celebrando detrás de su potencial debido a cuestiones regulatorias y de licencias básicas.

Además de los costos de cumplir con las puntuaciones de los diferentes conjuntos de regulaciones, existen zonas grises legales en los estados que aún tienen que decidir si Bitcoin y otras monedas digitales deben considerarse dinero o ser exemptedfrom tales regulaciones.

Una opción federal de licencia que permitiría a las empresas criptomoneda para eludir los regímenes estatales podría tener un efecto crecimiento exponencial en la industria, dijo Peter Van Valkenburgh, director de investigación en el Centro de la moneda en Washington, DC.

Van Valkenburgh continuó:

"Para las personas en los EE.UU. Que quieren construir un negocio utilizando estas tecnologías, con mucho, el mayor obstáculo que enfrentan es la normativa de transmisión, estado por estado. No hay casi ninguna duda de eso. Cualquier cosa que [FIN] se va a pedir - asumiendo que es en línea con una licencia de transmisión de dinero federal - es exactamente lo que necesita nuestra industria ".

Van Valkenburgh hizo hincapié en que el tener una opción federal podría proporcionar beneficios extraordinarios en forma de reducción de los costos de cumplimiento para empresas como Coinbase y bajas barreras de entrada para nuevas empresas.

"Para los arranques, que es lo más grande", dijo. "En este momento, no se puede comenzar su negocio a menos que tenga millones para gastar en el cumplimiento. Y para conseguir la financiación de capital de riesgo, es necesario convencer a los inversores de capital riesgo que está bien que la mayoría de sus fondos va a abogados".

Músculo político

Aunque ha habido varios esfuerzos en las últimas dos décadas para crear un marco de transferencia de fondos federales, estos esfuerzos han sido insuficientes debido a la falta de dinero, el liderazgo y la influencia política, así como el retroceso de los reguladores estatales deseosos de proteger su territorio.

FIN y su plantel de alta potencia de las grandes empresas de tecnología deben encontrar ningún tipo de problemas, explicó Carol Van Cleef, un abogado de la moneda digital con BakerHostetler en Washington.

Van Cleef dijo CoinDesk:

"Siempre he dicho que vamos a tener una licencia nacional transmisor de dinero cuando estas empresas se unen. Ellos son los que tienen los recursos necesarios para poner en marcha el tipo de campaña legislativa que es esencial para conseguir este a través del Congreso."

"Este tipo de iniciativa requiere dinero y mucha de ella, rama ejecutiva sólida y las relaciones del Congreso y experiencia de trabajo cuestiones legislativas", añadió.

Pero con el Congreso y el proceso político tan impredecible como siempre, no hay garantías de que cualquier pieza de legislación - independientemente de quién está respaldándolo - puede asegurar el paso.

Incluso si ellos fallan en ese sentido, empresas como Google y Apple han incrementado significativamente su presencia en Washington en los últimos años y tienen una innegable capacidad de influir en las conversaciones y las agendas de unidad a través de múltiples niveles.

Estos efectos ya se están sintiendo, y todo esto se destaca para impulsar potencialmente la comunidad criptomoneda, dijo Peters FIN.

"Hay más conversación en Washington en torno Reglamento trata de cómo financieras con la tecnología moderna de lo que yo creo que nadie nunca habría anticipado incluso hace un año", dijo.

No es una panacea

Sin embargo, los expertos legales son rápidos en señalar que la creación de un régimen de licencias federales difícilmente significaría el fin de todos los dolores de cabeza de regulación para las empresas criptomoneda.

"Una licencia o federal carta federal no va a ser una panacea, ya que el precio va a ser alto", dijo Van Cleef, la adición de la carga real de ser regulada probablemente no disminuiría, ya sea:

"Dependiendo de lo que el regulador se le asigna esta tarea, que el regulador es más que probable que no va a ser mucho más sofisticado que lo que vemos en la mayoría de los estados. Banco como directores de regulación y expectativas que probablemente será el punto de partida."

El impacto general de un sistema de licencias federales también dependerá de la suerte de las preguntas importantes que rodean bitcoin que aún no se han resuelto - por ejemplo, si cryptocurrencies deben ser regulados de la misma manera que el dinero fiduciario.

"Si en los cryptocurrencies mercado cree que debería ser regulada la forma en dólares están regulados, a continuación, este desarrollo podría ayudar a facilitar el uso de cryptocurrencies como una unidad de cambio", dijo Joel Telpner, abogado de Sullivan & Worcester en Nueva York, añadiendo:

"Pero por otro lado, si no estamos listos como un mercado colectiva a conceder que cryptocurrencies deben ser regulados de la misma manera que el dinero fiduciario, a continuación, este desarrollo no puede ayudar mucho."

Noticias relacionadas


Post Regulación

El gobierno australiano busca el fin de la doble imposición de Bitcoin

Post Regulación

Bill busca la prohibición de Bitcoin llega a la legislatura rusa

Post Regulación

Regulador ruso: Bitcoin debería limitarse a inversores calificados

Post Regulación

La silla interina CFTC de Trump detalla la visión para la regulación de la cadena de bloques

Post Regulación

Después del rechazo de ETF, ¿qué sigue para Bitcoin en Wall Street?

Post Regulación

Accenture: El Gobierno del Reino Unido debería regular las carteras de Bitcoin

Post Regulación

Cuando Crypto Exchanges posee más que su dinero

Post Regulación

Blockchain no solo cambiará la regulación, podría remodelar la SEC

Post Regulación

Donde chocan Bitcoin y Banking

Post Regulación

Crypto Industry reacciona a las audiencias del Senado de los EE. UU

Post Regulación

Legislador de Illinois pide grupo de trabajo de Blockchain

Post Regulación

Indian Lawyer File Petition Demanding Cryptocurrency Regulations