Por qué Bitcoin crea un sistema de impuestos voluntarios | Concellodemelon.org

Por qué Bitcoin crea un sistema de impuestos voluntarios

Por qué Bitcoin crea un sistema de impuestos voluntarios

Travis Patrón es un investigador digital de dinero y autor de La revolución Bitcoin: Una Internet de dinero. Aquí explica por qué Bitcoin puede facilitar un entorno de imposición subversiva a los gobiernos nacionales y argumenta que criptomoneda ya está gravado por defecto.

A medida que la edad de criptomoneda entra en plena vigencia, se facilitará una estrategia de evasión de impuestos subversivamente viable para muchos de los usuarios con conocimientos técnicos de los sistemas de pago peer-to-peer criptográficos.

De este modo, criptomoneda actuará para erosionar la base de los ingresos fiscales de las jurisdicciones nacionales y, en última instancia, cambiar la posición de los impuestos como voluntario, pago por desempeño de la función.

En este post, me gustaría cubrir algunos de los beneficios como una estrategia tendrá para los inversores criptomoneda, por eso nuestra idea de los impuestos está maduro para la interrupción, y por qué criptomoneda ya se hace responsable de los impuestos por defecto.

A pesar de que los inversores han sido atraídos por los cantos de sirena de los paraísos fiscales durante el tiempo que han existido gobiernos, ninguno de ellos ha existido con las características legales y estructurales, tales como las que se encuentran en criptomoneda.

Al operar detrás de un velo de cybersecrecy, es razonable prever la imposibilidad de los impuestos sistémica en estos tipos de activos financieros de las jurisdicciones nacionales. La ejecución individual de los impuestos es igualmente poco práctico debido a la holgura gobiernos ideológicos recibirían para la orientación individuos que evitan los impuestos nacionales a través de tecnologías de la información.

Aun así, manyjurisdictions ya han declarado las transacciones de divisas digitales (algo que se produce entre las partes consienten en una red de la que nadie es dueño de) ser marcos legales vigentes taxableunder. Sin embargo, ¿cómo puede el estado laico reclamo al derecho de gravar lo que no emiten y no puede controlar?

Ejecución de los números

Se ha dicho que el interés compuesto es una de las fuerzas más poderosas en el universo. Cuando aplicamos la magia negro de los rendimientos de capitalización de las acciones que maximizan los beneficios de los consumidores, vemos con toda claridad por qué todos los usuarios conscientes de las ventajas de usar criptomoneda, aunque sólo sea por los impuestos ahorro, tendrá la opción de hacerlo sobre Fiat tradicional dinero.

El atractivo de evitar las garras de los impuestos nacionales es suficiente para que cualquier consumidor racional hará criptomoneda una porción de la cartera financiera dado que tienen el suficiente conocimiento técnico fuerte.

"Cada $ 5,000 de pagos de impuestos anuales realizadas durante un período de 40 años reduce su valor neto de $ 2.2 millones de asumir una rentabilidad anual del 10% en sus inversiones", informa James Dale Davidson en el Sovereign individual: El dominio de la transición a la era de la información " para los perceptores de ingresos altos en los regímenes fiscales depredadores (como Estados Unidos), se puede esperar a perder más de su dinero a través de impuestos acumulado de lo que nunca ganan ".

Como he explicado en el informe Bitcoin puede convertirse en un instrumento global de la Reserva, nunca antes ha existido una herramienta que puede preservar los bienes económicos y de información con un alto grado de seguridad combinado con un costo marginal cercano a cero para el usuario tales.

Esta capacidad revolucionaria de la red Bitcoin hace, y continuará proporcionando, un super paraíso fiscal subversivamente lucrativo en correlación directa con su aceptación en todo el mundo.

La respuesta del gobierno

Muchas agencias gubernamentales ya han desencadenado en la posible evasión fiscal de Bitcoin y cryptocurrencies. Sin embargo, parecería que juzgan mal esta nueva amenaza se cierne sobre sus arcas fiscales preciosos.

La Red de Control de Crímenes Financieros en los Estados Unidos (FinCEN), por ejemplo, las directrices establecidas en 2013 sobre la imposición criptomoneda, sin embargo, hace una falsa distinción entre la moneda real y dinero virtual.

FINCEN afirma: "A diferencia de la moneda real, la moneda 'virtual'es un medio de intercambio que opera como una moneda en algunos entornos, pero no tiene todos los atributos de moneda real."

Continúa: "moneda virtual no tienen curso legal en cualquier jurisdicción."

Lo que estos organismos no se dan cuenta es criptomoneda no es virtual en ningún sentido de la palabra. De hecho, es tan real, y tal vez incluso más real, de las monedas fiduciarias tradicionales fugaces.

Bitcoin y criptomoneda ofrecen una alternativa casi perfecta a los paraísos fiscales tradicionales que están siendo estrechamente controlados por las nuevas leyes relacionadas con la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras (FATCA).

En su informe son Cryptocurrencies Súper paraísos fiscales ?, Omri Marian deja claro que la presión de las instituciones financieras que interactúan con el sistema bancario de Estados Unidos a entregar a los titulares de cuentas, y para la represión de los paraísos fiscales con la promulgación de la FATCA en 2010. Afirma :

"Los legisladores de impuestos parecen estar operando bajo la suposición errónea de que las economías basadas en criptomoneda están limitados por el tamaño de las economías virtuales. El único aspecto virtual del cryptocurrencies, sin embargo, es su forma.

Su funcionamiento sucede dentro de las economías reales, y como tal, su potencial de crecimiento es, al menos en teoría, infinita. Tal potencial, junto con la evolución reciente de los mercados cryptocurrencies, debe alertar a los políticos a la urgencia del problema emergente ".

Procesadores de pago actuales, tales como BitPay han revelado recientemente que las agencias gubernamentales están viendo transacciones criptomoneda a través de los cuellos de botella y los intercambios en los que puede ser rastreadas y seguidas con un alto grado de transparencia.

No debería ser una sorpresa que los gobiernos están viendo criptomoneda, ni que las empresas están cumpliendo con sus leyes, pero la comprensión de por qué los gobiernos nacionales requieren que los usuarios de la economía digital Bitcoin cortarlas una rebanada del pastel, mientras que no contribuyen en nada a la operación, y en muchos casos, dificultan la adopción de esta tecnología, sigue siendo un completo misterio.

Viejas leyes rara vez se resisten a las tendencias de la tecnología. El intento de las agencias del gobierno para imponer impuestos sobre las transacciones criptomoneda es directamente tan inútil como el barrido hacia atrás olas del océano. No importa el tamaño de la escoba, los agentes estatales será invadido por la continua expansión de las ondas de adopción criptomoneda.

Curiosamente, lo mismo ocurrió con el fax hace unas décadas, como James Dale Davidson y William Rees-Mogg explican en The Sovereign individual:

"En la década de 1980, era ilegal en los Estados Unidos para enviar un mensaje de fax. La oficina de correos de Estados Unidos considera que los faxes sean correo de primera clase, sobre las que la oficina de correos de Estados Unidos afirmó un antiguo monopolio. Mil millones de mensajes de fax más tarde, es claro si alguien alguna vez que cumplió con la ley ".

Criptomoneda impuestos por defecto

Cada transacción se envía con Bitcoin o cualquier otro criptomoneda se grava de forma predeterminada.

En el ámbito de la moneda digital, la tributación representa la tarifa de transacción que el usuario decida (o decide no) adjuntar a cada pago.

Este usuario puede decidir colocar una cuota grande o ningún cargo en absoluto. De este modo, los mineros de la red elegirán preferencia por las transacciones con una cuota mayor adjunto, y trabajarán para confirmar estos pagos antes que aquellos con tasas más pequeñas.

Esta cola de transacciones representa una estructura voluntaria, pago por rendimiento imposición cuando el rendimiento derivado del sistema depende de la cantidad de impuestos que pagan.

Cuando llegamos a entender la resistencia sistémica a la intervención judicial, se hace muy claro que los impuestos criptomoneda seguirá siendo una remuneración basada en el rendimiento de la función voluntaria, de la propia red.

Ya no se hará cumplir los impuestos a través de la coacción, pero se convierta en un acto voluntario hacia un mayor rendimiento del sistema.

No se equivoquen, en una jurisdicción cripto-anarquista donde no hay medios para confiscar o controlar la propiedad a nombre de otra persona, la necesidad de que el Estado va a dejar de existir.

Imposición de masas en la moneda digital no es factible a través de la ejecución judicial, mientras que la ejecución individual está obligado a resultar ineficaz. Usted, o cualquier motivados para conservar su valor neto, encontrará un paraíso fiscal subversivamente lucrativo en el ámbito de la criptomoneda.

Nota: Este artículo no debe interpretarse como un estímulo para no pagar sus impuestos.

TaxRegulation

Noticias relacionadas


Post Regulación

El Ministro de la Sombra del Reino Unido describe el potencial de Bitcoin para la alteración

Post Regulación

Las startups polacas respaldan la propuesta de mejores prácticas de Blockchain

Post Regulación

El jefe de la SEC insta a la precaución pero ve el potencial de la cadena de bloques

Post Regulación

Bank of Canada mantiene una estrecha vigilancia sobre las monedas digitales

Post Regulación

La lista de deseos de Circle para el Reglamento de Bitcoin en 2018

Post Regulación

Bitcoin intercambia los servicios Kraken y Bitfinex Cut en Nueva York

Post Regulación

Connecticut Bill busca requisitos adicionales para Bitcoin MSB

Post Regulación

¿Cómo se aplica la legislación estadounidense a las empresas de criptomonedas extranjeras?

Post Regulación

El Parlamento del Reino Unido considera los efectos de Blockchain en la solvencia bancaria

Post Regulación

Senador de Nevada: Queremos ser la base de operaciones para las startups de Blockchain

Post Regulación

La AML Watchdog de Indonesia vincula a Bitcoin con el Estado Islámico

Post Regulación

Regulación Blockchain: ¿Europa lo está haciendo bien?