Por qué la interrupción de remesas de Bitcoin se ralentizó | Concellodemelon.org

Por qué la interrupción de remesas de Bitcoin se ralentizó

Por qué la interrupción de remesas de Bitcoin se ralentizó

Hubo un tiempo en que se esperaba remesas transfronteriza aplicación asesina de ser Bitcoin.

Era una ecuación simple: el mercado mundial de remesas es enorme, y los pobres (a menudo) las personas que envían dinero a sus amigos y familiares a través de fronteras pagar las cuotas de transacción que podría (en teoría) se reduce con transacciones Bitcoin.

Y, sin embargo, años más tarde, los gigantes del mercado de remesas están lejos de muertos, a pesar de las tasas promedio de 7,5%, y la creciente crisis del banco "de-correr el riesgo" - estratégicamente negarse a procesar las transferencias desde o hacia regiones consideradas para presentar una alto riesgo de lavado de dinero, terrorismo u otras actividades ilegales.

Por lo tanto, ¿qué son exactamente la dinámica del mercado de remesas que mantienen Western Union, MoneyGram, etc, en la parte superior de la cadena alimentaria, y lo que se necesitaría para hacer mella a su posición?

El costo del cumplimiento

La primera cosa que provocó un exceso de optimismo en cuanto al potencial de Bitcoin fue la creencia de que las tasas de transacción diminutas se traducirían en el procesamiento de remesas a bajo costo.

Mientras que las tasas de transacción bajos bitcoin representan el costo de la procesa un pago, muchas empresas en el espacio bitcoin han encontrado que los costes técnicos a menudo son triviales comparados con los reguladores.

De hecho, incluso los jugadores establecidos pueden luchar con el costo del cumplimiento. En 2013, Western Union recibió un impacto de beneficiarse marginsas resultado de la inversión necesaria para mantenerse al día con las regulaciones existentes y nuevos, e incluso su mayor enfoque en los pagos digitales en lugar de transferencias de dinero ha traído mixta resultsin los años desde entonces.

Por lo tanto, para los recién llegados al campo sin tales bolsillos profundos, las barreras para empezar pueden ser prohibitivos.

Gabriel Abed, director general de Bitt, un intercambio basado en Barbados que permite a los usuarios en el Caribe al comercio bitcoin de dólares estadounidenses o en los locales de Barbados dólares, dice que su éxito se ha ganado duro.

Le dijo a CoinDesk:

"[El trabajo] es tan costoso en términos de tiempo, energía, y el acceso a los recursos. Tratando de encontrar los miembros de los equipos adecuados para llenar los vacíos en términos de cumplimiento, AML y otras lagunas es increíblemente difícil, y la legislación no existe todavía para apoyar el trabajo que estamos haciendo - las barreras pueden ser enormes ".

El apoyo de inicio

El problema de las remesas también se complica por el hecho de que los países más necesitados de ella a menudo carecen del tipo de ecosistema necesario para ayudar a la transición de los arranques idea de lanzar.

Por ejemplo, en los EE.UU., los arranques Bitcoin no se benefician del acceso justo a los inversores y talento técnico, pero a partir del trabajo realizado por los grupos de políticas y el creciente número de abogados especializados en criptomoneda y libros distribuidos.

Sin embargo, las empresas que desean entrar en los mercados emergentes se ven obligados a atacar en solitario, teniendo en tareas mucho más allá del ámbito de competencia de los vendedores y desarrolladores de productos.

Fundador y CEO BitPesa Elizabeth Rossiello admitió sentirse como su puesta en marcha es, a veces, luchando una batalla cuesta arriba en África.

Rossiello dijo:

"Hasta que no tenga los abogados, los fundadores y otras personas relevantes que vienen aquí, que va a acaba de ser nosotros. Cuando se tiene la puesta en marcha llevando el costo del cabildeo no hay mucho que puede hacer. Una marca nueva empresa va a tener que realmente invertir en un equipo que primero entender el mercado, a continuación, hacer todo el lobby ".

La historia de BitPesa es un ejemplo de ello.

Una querida temprana de transferencia de dinero basado en bitcoin, que han tenido problemas en Kenia, donde Safaricom - proveedor de la red de transferencia de dinero móvil Mpesa BitPesa aprovechó - les cerró el acceso al servicio.

Esto dejó BitPesa congelado fuera de la red de la empresa fue construido por primera vez, incluso a medida que se expanden a nuevos mercados como Nigeria y la República Democrática del Congo.

Eliminación del riesgo y sus efectos

En este contexto, la necesidad de una reorganización de los servicios financieros transfronterizos se hacen más aparentes por el día.

En los últimos años, los bancos con sede en países occidentales han cada vez más agresivos en la eliminación del riesgo, que está estrangulando el acceso a los servicios financieros en muchas partes del mundo.

Si un corredor de comercio se considera lucrativo, como la que existe entre los EE.UU. Y China, aunque los costos de la realización de la diligencia debida son altos, los bancos de ambos lados están dispuestos a mantener las relaciones necesarias para procesar transacciones.

Sin embargo, para los países más pobres con un bajo volumen de transacciones y un mayor riesgo de delitos financieros, el mantenimiento de estas relaciones bancarias transfronterizas (CBR) es cada vez más difícil.

En un informe de junio de 2016, un equipo de investigadores del Fondo Monetario Internacional (FMI) explicado los peligros de la retirada de los IC en todo el mundo, y señaló que las naciones más pequeñas de Asia, África, el Caribe y las islas del Pacífico se han visto particularmente afectados.

El Caribe ha sido más afectado ya que sus naciones de las islas tienen una población pequeña que dependen en gran medida del comercio exterior.

Intercambios como Bitt están haciendo todo lo posible para luchar contra esta tendencia, pero la solución del problema requiere la cooperación entre una amplia gama de actores de nivel estatal a los proveedores de servicios individuales, y es mucho más un problema político que un desafío técnico.

Dicho esto, una FMI reportinto la retirada de los IC sugiere que las iniciativas de la industria para reducir el costo del cumplimiento jugará un papel clave en la reversión de la tendencia.

Ahí es donde algunos de los experimentos en la racionalización de cumplimiento de KYC que hacen uso de la tecnología blockchain podría ser de utilidad.

Éxitos locales

Sin embargo, en contra de la tendencia general, en transacciones determinadas localizaciones bitcoin hacer jugar un papel en el proceso de las remesas.

Entre ellas destaca las Filipinas, una nación de la que un gran porcentaje de la población trabaja regularmente en el extranjero - algunos de ellos en Asia vecina Corea del Sur, donde las remesas enviadas por los filipinos explicar alrededor de $ 231 millones cada año.

Para atender a este mercado, un grupo de nuevas empresas de Corea del Sur han desarrollado servicios para facilitar las transacciones, algunos de ellos (como PayPhilor Sentbe) utilizando Bitcoin para transmitir los fondos.

De hecho, las remesas bitcoin-alimentado ahora se estiman para compensar el 20% de las remesas enviadas por los trabajadores filipinos en Corea del Sur, a menudo el cobro de tarifas de transacción que son sólo la mitad de sus competidores ($ 6 en una transferencia de $ 200 en lugar de $ 12).

Aun así, no todos en el mercado de remesas de Asia están convencidos de la idoneidad de Bitcoin.

Startup con sede en Singapur pan tostado, que recientemente recibió $ 1,5 M en inversión para construir una aplicación específicamente para las remesas, decidió hacer pivotar lejos de usar Bitcoin como medio subyacente de la transacción, citando preocupaciones sobre la regulación.

Y sistemas en los que Bitcoin debe estar siempre negocie con otra moneda local pueden continuar a tener problemas de regulación.

En cuanto a este en un nivel macro, la creciente diversidad en la gama de empresas que van a aceptar el pago directamente en bitcoin beneficia al mercado de remesas también, especialmente cuando esas empresas ofrecen productos o servicios a las regiones afectadas de otro modo por la eliminación del riesgo.

Cuando una madre filipina puede comprar alimentos para su familia directamente en Bitcoin o Bitcoin con un servicio habilitado, el problema de envío de dinero a través de fronteras podría llegar a ser más técnico que político.

Pero hasta entonces, Bitcoin no será capaz de resolver el problema de las altas tasas de remesas.

Exención de responsabilidad: CoinDesk es una filial del Grupo moneda digital, que tiene una participación en BitPesa.

Noticias relacionadas


Post Regulación

Estafas o no, las fichas criptográficas tienen historia de su lado

Post Regulación

Charlie Shrem habla sobre la vida en prisión y el futuro de Bitcoin en AMA en curso

Post Regulación

Disposiciones de Bitcoin en la Ley del Transmisor de Dinero de Carolina del Norte

Post Regulación

Sueños de tuberías: Bitcoin no resolverá el problema bancario de la industria de las macetas

Post Regulación

Encendidas explosiones de debate de Bitcoin en el Foro Financiero de Asia

Post Regulación

La crítica de la industria sobre la orientación en moneda digital de Illinois se encuentra en

Post Regulación

Reguladores internacionales de valores publican Blockchain Research

Post Regulación

La administración Trump está comprando tecnología Blockchain

Post Regulación

Congresista brasileño pide audiencia sobre la regulación de Bitcoin

Post Regulación

Esta propuesta podría remodelar las políticas de criptomoneda de Europa

Post Regulación

Comisionado de CFTC: la agencia debería revisar las reglas para los ledgers distribuidos

Post Regulación

El Banco Central ruso ataca el tono restrictivo de la criptomoneda