Regulación de una espada de doble filo para la eliminación y el arreglo de la cadena de bloques | Concellodemelon.org

Regulación de una espada de doble filo para la eliminación y el arreglo de la cadena de bloques

Regulación de una espada de doble filo para la eliminación y el arreglo de la cadena de bloques

William Mougayar es un empresario con sede en Toronto, Fundación Etereum consejero y asesor de Consenso de 2016, el buque insignia de la conferencia CoinDesk. Él es también el autor del próximo libro, El Blockchain negocios.

En esta función, Mougayar explora cómo podría cambiar blockchain panorama de la regulación del mundo para las instituciones financieras, con un peso algunos de los factores que afectarán a cómo los gobiernos y los reguladores interactúan con la tecnología. 

Vamos a empezar con un hecho. Liquidación interbancaria lleva días para borrar debido a la regulación y una infraestructura intermediario multipartidista.

Esto también es comúnmente aceptado como un desafío la blockchain podría ayudar a resolver. Cada segmento del ecosistema global actuales mercados de capitales se está preparando para algún tipo de salto para hacer frente a la fricción en el ciclo de vida del asentamiento.

Algunas de las aplicaciones que se miraron a día de hoy son:

  • Cautiverio
  • Administracion colateral
  • Materias Primas
  • Derivados
  • Over-the-counter (OTC)
  • Swaps
  • Los préstamos sindicados
  • El mercado de recompra
  • / valores registrados de los no registrados
  • Recibos de almacén.

Ya sea a través de palabra o de trabajo real, la mayoría de las partes interesadas y los participantes que proporcionan estas funciones del mercado han declarado su interés en la tecnología blockchain.

Sin embargo, algunas preguntas acerca de su enfoque permanecen. Por ejemplo, mientras que nosotros hemos oído hablar de una serie de grandes ensayos blockchain bancarias, todavía tenemos que ver su impacto en el mundo real.

Sin esto, tenemos que preguntarnos: ¿Estamos hablando de interrupción real, o vamos a mejorar las cosas por un poco? Además, ¿cuál es el papel de la regulación en la lubricación de esta próxima evolución?

En busca de respuestas

La variedad de servicios financieros autoridades reguladoras de todo el mundo podría rivalizar con el número de variedades de sabores de helado. Existen más de 200 de estos cuerpos en 150 países, y muchos de ellos han estado mirando la blockchain y explorar cómo hacer para actualizar sus normas para dar cuenta de la tecnología.

Imagínese si cada uno de estos cuerpos emitió su propio tipo de regulaciones blockchain, sin coordinación, o sin la debida consideración de las consecuencias de tales políticas. No sólo sería un desastre sobrevenir, pero potencialmente, la industria de la tecnología blockchain podría terminar con grilletes, como resultado de la confusión normativa resultante.

El Comisionado de la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC), Christopher J Giancarlo subrayó ese punto específico durante una speechhe realizado el 29 de marzo en una conferenceorganized por la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC).

Él dijo:

"Sin embargo, esta inversión se enfrenta al peligro de que cuando la regulación viene, que vendrá de una docena de direcciones diferentes con diferentes restricciones dificulta desarrollo tecnológico crucial antes de que llegue a buen término."

Cuando llegó Internet, los gobiernos y los políticos eran lo suficientemente inteligente como para no regular demasiado pronto - una elección que han contribuido a su crecimiento a largo plazo. La realidad que enfrentan las instituciones de servicios financieros es que, una vez más, van a estar a merced de los reguladores cuando se trata de blockchain tecnología.

Algunas situaciones desconcertantes podrían surgir si las regulaciones no se mantienen al día con la tecnología o los desarrollos sociales. Mira el caso de la lucha contra las regulaciones de Uber 50 años de edad, dirigidos a los carteles de taxi, o la dificultad en la actualización de la normativa contra los monopolios de la industria de las telecomunicaciones.

Los bancos están entre la espada y la pared. Blockchains son en todo el mundo, pero gran parte del clima regulatorio actual hoy ha obligado a los innovadores para centrarse en atender a las necesidades locales en lugar de los globales.

La legalización de las transacciones blockchain

Reglamento ha ofrecido un grado de protección - pero también podría ser la ruina de la blockchain.

A fin de que las interacciones de negocios basados ​​en blockchain para lograr un uso generalizado, las transacciones procesadas en blockchain tendrán que ser reconocidos como jurídicamente vinculante y aceptable dentro de los requisitos de cumplimiento existentes.

Esto podría implicar revisar normas de mantenimiento de registros, o al menos asegurar que la nueva regulación no impide específicamente a las instituciones de utilizar el blockchain para ejecutar este tipo de operaciones.

Por lo menos, las reglas se deben poner en el lugar que les permiten experimentar con la tecnología y que continúan mostrando nuevas capacidades - aprendizaje en el que puedan dar lugar.

Ya se puede ver ejemplos de esto en varias jurisdicciones mirando a la creación de las llamadas "cajas de arena" para la innovación.

Una mejor red de inter-bancario?

Cada institución financiera tiene sus propios sistemas propietarios, y cada uno es necesario para utilizar las redes privadas que ya sea propios o de control para mover el dinero en su poder. Esta malla de complejidad no es ciertamente útil para la limpieza de transacciones de manera rápida.

A modo de su potente visión de un solo libro de contabilidad, tecnología blockchain está cuestionando si las instituciones financieras pueden seguir dependiendo de los sistemas de propiedad que les silo unas de otras. La perspectiva de una forma más homogénea - pero también más transparente - pista de auditoría de transacciones globales podría ofrecer una visión única y menores riesgos.

La prueba de fuego es ejecutar transacciones sin un intermediario central en el medio.

La verificación de la identidad y la validación de las contrapartes se pueden hacer de una manera peer-to-peer en la blockchain, y que es el método preferido que las organizaciones deben estar tratando de perfeccionar. Ya, varios ensayos y pruebas blockchain de concepto han demostrado esta capacidad.

¿Puede la industria de servicios financieros cortar las transacciones intermedias umbilical y médula favor peer-to-peer, mientras que al mismo grabar toda la actividad de una manera que satisfaga los reguladores tiempo? Técnicamente, la respuesta es sí. Pero aquí está el dilema: Los bancos no quieren cambiar bancario.

Por el contrario, los arranques quieren cambiar bancario. Y si blockchain puede alterar la forma de interactuar de estas instituciones, conciliar estas posiciones será interesante de ver.

Estos temas y temas serán discutidos durante una sesión de panel próxima al Consenso de 2016.

Regulación

Noticias relacionadas


Post Regulación

Las ventas de Bitcoin son transacciones en divisas, dice la oficina de impuestos de Rusia

Post Regulación

Las empresas Blockchain de EE. UU. Presionan para obtener una alternativa a las licencias estatales por estado

Post Regulación

El gobierno australiano busca el fin de la doble imposición de Bitcoin

Post Regulación

Australian Bank Bitcoin Crackdown podría alimentar el vuelo de arranque

Post Regulación

Sueños de tuberías: Bitcoin no resolverá el problema bancario de la industria de las macetas

Post Regulación

Bank of Canada mantiene una estrecha vigilancia sobre las monedas digitales

Post Regulación

La petición de estándares de Blockchain es prematura y alarmista

Post Regulación

Los seguidores de Bitcoin deberían sacar una página del libro de jugadas de Uber

Post Regulación

Plan de avance de los legisladores de Dakota del Norte para la regulación de Bitcoin

Post Regulación

Cómo los reguladores se convierten en innovadores de Blockchain

Post Regulación

Cómo el líder de Blockchain de la SEC está definiendo la regulación futura

Post Regulación

Crypto Industry reacciona a las audiencias del Senado de los EE. UU