Un lento despertar: 2018 en la política de Blockchain de EE. UU | Concellodemelon.org

Un lento despertar: 2018 en la política de Blockchain de EE. UU

Un lento despertar: 2018 en la política de Blockchain de EE. UU

En este CoinDesk 2016 en función Reviewspecial, CoinDesk colaborador Frederick Reese da una visión general de los desarrollos normativos que dieron forma al año que era, y que parecen estar preparando el escenario para 2017.

En la conferencia de Proyecto de Innovación 2013 PYMNTS', el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore hizo olas por speakingout a favor de Bitcoin y el potencial de la tecnología del libro mayor distribuida que impulsa el criptomoneda.

"Creo que el hecho de que dentro del universo bitcoin un algoritmo reemplaza las funciones de [el gobierno]. En realidad, es bastante bueno", dijo Gore. "Sé que hay una gran cantidad de innovadores que están por ahí que están tratando. Llegar a nuevos modelos y espero que eso."

Y 2016 vio a los gobiernos, tanto en los niveles locales y nacionales llegan a la misma conclusión que Gore por primera vez.

A partir de la declaración de interés a libros embraceof distribuida de Illinois de la Reserva Federal, este año nos vio gobiernos dar grandes pasos en la evolución de su pensamiento en la tecnología financiera.

Si bien aún no se han tomado medidas importantes, aparente interés de los gobiernos en la tecnología blockchain ha sido alentadores, los expertos han indicado.

"He estado en Washington desde hace muchos años y lo que he observado es un esfuerzo sin precedentes para ponerse al día, si no salir adelante de la curva en la tecnología blockchain," Carol Van Cleef, especialista FinTech y socio de la firma legal de servicios financieros BakerHostetler, dijo CoinDesk.

Van Cleef ha añadido:

"Es impresionante, el nivel de esfuerzo que se hace en muchas áreas del gobierno para aprender sobre la tecnología blockchain - no sólo para informar mejor a los reguladores, sino potencialmente para cambiar la forma en que el gobierno opera internamente y arreglar lo que muchos encuentran para ser rotos por la sistema actual."

En esta revisión de final de la años, vamos a ver en la política del gobierno maneras ha cambiado hacia blockchain en 2016 y exploramos lo que podríamos ser capaces de esperar en el nuevo año.

Luchas de Nueva York

El comienzo del año vio algunos de los intentos más notables para regular cryptocurrencies sufren dolores de crecimiento.

En particular, 'BitLicense' del Estado de Nueva York - creada en un intento de proporcionar directrices claras sobre las obligaciones de información para las empresas en el estado criptomoneda - parecía ser la más problemática.

Una vez heraldedas un avance para la industria, los defensores de la ley esperaban que tener expectativas claras eliminaría la incertidumbre de hacer negocios en monedas digitales en el estado. Sin embargo, los opositores argumentaron que crea presiones indebidas sobre los arranques y violó los principios de privacidad que son clave para el éxito de la tecnología.

Casi dos años en, parece que los oponentes podrían haber tenido razón.

Debido a los obstáculos involucrados, por el plazo de solicitud de licencia en 2015, sólo 22 empresas habían aplicado. Ahora parece menos se están aprobando.

Para junio de 2016, el Estado sólo ha asignado dos BitLicenses, con los otros 20 candidatos que aún operan en virtud de disposiciones de "puerto seguro" de la regulación.

Enfoques inciertos

Como consecuencia de las luchas en Nueva York, otros estados de EE.UU. Parecían reacios a iniciar la promulgación de regulaciones para la industria.

California, por ejemplo, coqueteó con desechó y su intento de emitir licencias de Nueva York-similares.

En otros lugares, Sustituto de Connecticut Proyecto de la Cámara 6800 hizo una moneda virtual equivalente a dinero, sino que también hizo empresas que transfieren sujeto a diferentes criterios normativos que los que se ocupan de las monedas nacionales.

Esto deja a muchos elementos de la regulación a la discreción del Departamento de Bancos, del estado, tales como el tamaño de la fianza que debe ser presentada, supuestamente para "hacer frente a la volatilidad actual y futura del mercado en la moneda o monedas".

Georgia firmó la ley HB 811 en abril, dando a los reguladores estatales el poder de crear reglas para todos los negocios de divisas virtuales. Pero, ya que no da ninguna definición en cuanto al alcance o objetivo previsto de esta ley - por debajo de exclusión de "software" y "protocolos" de la definición de "moneda virtual" - la ley es ambigua.

New Hampshire - como otros estados en esta lista - también optó por realizar distribuidores criptomoneda en los transmisores de dinero del Estado, con sujeción a los mismos requisitos y normas aplicables a los transmisores de dinero tradicionales. Esto significa que los que decidan vender o cryptocurrencies comerciales en el estado de granito debe solicitar una licencia de un transmisor de dinero del estado y pagar una fianza de $ 100.000.

Esto es similar a HB de Carolina del Norte 289, aprobada en junio, que define una transmisión de dinero para incluir "mantener el control de la moneda virtual en nombre de los demás" y fijar la fianza requerida en $ 150.000.

Nueva Hampshire embargo, no excluye las personas que utilizan monedas virtuales en las transacciones privadas del requisito de licencias y divisas virtuales definidos como cryptocurrencies que podrían ser convertidos o canjeados por Fiat.

Pennsylvania pasó su largo retraso HB 850 en noviembre, lo que define el dinero para incluir cualquier forma de moneda virtual, pero el proyecto de ley se presentó temporalmente debido a un callejón sin salida presupuesto.

Por último, Wyoming no pudo pasar HB 0026, que habría aliviado monedas virtuales de las reglas actuales de transferencia de dinero del estado que requieren una reserva que se realizará igual a la cantidad de obligaciones de pago de la compañía.

Esta regulación ha mantenido de manera efectiva los intercambios y otros negocios criptomoneda fuera del estado.

Liberar el blockchain

Aunque la acción a nivel estatal puede haber sido limitado, 2016 vio reguladores comienzan a explorar y aprender acerca de la tecnología.

Tanto la Reserva Federal y la SEC, por ejemplo, han indicado su disposición a perseguir productos distribuidos libro mayor y han formado grupos de trabajo para investigar la integración con la tecnología.

Este interés en el uso blockchains como una alternativa al actual sistema de bases de datos interconectadas, incompatibles surgió a partir de dos desarrollos relativamente recientes en la tecnología blockchain: el uso de contratos inteligentes para automatizar los procesos de negocio y la capacidad de realizar transacciones entre diferentes blockchains.

Mirando hacia adelante a 2017, Lewis Cohen, un socio en la práctica de la propiedad intelectual en Hogan Lovells, compartió sus pensamientos sobre este tema, señalando que blockchains interconectados ofrecen los reguladores el potencial de estar directamente implicados en esta nueva ola de innovación.

"La mayor sorpresa de 2017 puede ser el aumento de interconexión blockchains ''," dijo Cohen. "La incapacidad para entregar este tipo de integración blockchain será de otro modo llegar a ser un punto débil importante para la industria."

Tecnologías cruzada blockchain, como Polkadot, HyperLedger de IBM, a los de Liquidaciones y Ripple, crean la posibilidad de nodos de un blockchain la realización de transacciones con los nodos de otro blockchain - potencialmente los operados por los reguladores - en tiempo real.

Esto, junto con las tecnologías de privacidad con seguro como Corda de R3, que permite a un nodo para elegir la información que quiere descentralizar la vez que protege el resto, permite una nueva forma de pensar en libros de contabilidad pública.

La estela de la DAO

Con valores bitcoin probables seguir subiendo en el corto plazo y Etereum que va a continuar creciendo, puede ser seguro decir que los estados continuarán considerando la legislación y la normativa que hará que la tributación y el seguimiento de esta nueva forma de riqueza más fácil gestionar.

Sin embargo, el impulso para la creación de reglas para el futuro puede desplazar hacia la ingeniería una prueba de concepto de cómo esta tecnología puede funcionar en situaciones de gobierno en tiempo real, en lugar de experimentar con formas de rastrear las transferencias de dinero desde y hacia las monedas fiduciarias.

"Si 2016 fue el año en que el blockchain salió a la luz pública, 2017 es el año en que blockchain pilotos y pruebas de concepto comienzan a penetrar en la corriente principal de la industria", dijo Alan Cohn, co-autor del blog Steptoe Blockchain y ex Departamento de Seguridad Nacional secretario adjunto.

Como ha destacado el DAO, mientras blockchain tecnología puede ayudar a resolver algunos de los problemas administrativos relacionados con la gestión de datos a gran escala, que crea nuevos problemas potenciales que deben ser seguidos de cerca por los reguladores.

El día 18 de junio de hackear en el que los contratos DAOrevealed inteligentes pueden - si no se aplican correctamente - usarse para drenar el valor del sistema, poniendo en riesgo a los consumidores.

La búsqueda de soluciones para mitigar los problemas que pueden surgir de una falla blockchain puede ser una prioridad en 2017. A diferencia de las redes criptomoneda, una pérdida en un libro de contabilidad de datos distribuida que soporta no sólo puede resultar en la pérdida de la riqueza.

Sin embargo, la pérdida potencial de información de identificación personal, el acceso no autorizado a los datos críticos y el potencial de violaciónes de las leyes de seguridad existentes son todas las áreas que deben ser resueltos debe llevarse a cabo una solución blockchain sector público.

Las normas como un seto

2016 vio la tecnología criptográfica transacción salir de su adolescencia y dar sus primeros pasos como un modo maduro de operaciones.

En consecuencia, el gobierno ha reaccionado y ha tomado medidas tanto de entender la tecnología y llegar a la velocidad con que la regulación se refiere.

Sin embargo, todavía existe la cuestión del presidente entrante Donald Trump.

Con las dos defensores y oponentes criptomoneda nombre a su gabinete, no está claro cómo la nueva administración se acercará a criptomoneda y la legislación libro mayor distribuido.

La incertidumbre, al parecer, es ahora el mayor obstáculo prevenir la experimentación pública con blockchains.

Mike Massaro, CEO de transfronteriza inicio Flywire, por ejemplo, dijo CoinDesk que cree que la incertidumbre regulatoria será el mayor obstáculo contra el movimiento pruebas de concepto últimos hacia adelante, y que el trabajo dirigido por la industria en las normas puede tener que tomar su lugar.

Massaro concluyó:

"Espero que haya un progreso real en esta área."

Noticias relacionadas


Post Regulación

El desafío de 2018: Promover la innovación responsable de Blockchain

Post Regulación

El nuevo acuerdo Blockchain busca expandir la apelación comercial de Delaware

Post Regulación

Regulación de una espada de doble filo para la eliminación y el arreglo de la cadena de bloques

Post Regulación

Encendidas explosiones de debate de Bitcoin en el Foro Financiero de Asia

Post Regulación

Indian Lawyer File Petition Demanding Cryptocurrency Regulations

Post Regulación

Solo 7 personas se quejaron ante el CFPB sobre Bitcoin en 2018

Post Regulación

El Banco Central de Rusia está escribiendo una nueva ley de Bitcoin

Post Regulación

Las restricciones de moneda virtual de Emiratos Árabes Unidos arrojan sombra incierta en Bitcoin

Post Regulación

BBA, Payments Council responde a la convocatoria de información del Reino Unido sobre monedas digitales

Post Regulación

R3 se dirige a los reguladores para la próxima ola de expansión DLT

Post Regulación

¿Las nuevas regulaciones ayudarán o perjudicarán a las startups de Bitcoin en Filipinas?

Post Regulación

El regulador más nuevo de R3 parece DLT para KYC Testing